Приговор от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1 – 284/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск 08 июля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Мигель С. А.,
 
    подсудимого Тналинова Р.Б.,
 
    защитника Филиной Э. А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Александровой Н. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Тналинова Р.Б., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тналинов Р. Б. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Тналинов Р. Б., находясь возле дома №, расположенного по <адрес> в г. Омске, реализуя умысел, возникший на совершение преступления, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство 6-моноацитилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,32 грамма, что является значительным размером. После этого данное наркотическое средство до 16.30 часов этого же дня хранил при себе до момента, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов у дома №, расположенного по <адрес> в г. Омске, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство 6-моноацитилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,32 грамма, что является значительным размером.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Тналинов Р. Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также вид наркотического средства.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской жены.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного, а также учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
 
    Назначение иного вида наказания суд считает не эффективным.
 
    Учитывая, что подсудимый осуждается за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым местом отбытия данного наказания определить колонию общего режима.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тналинова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, определив срок содержания под стражей 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, либо до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Омску после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Пригвор вступил в законную силу 19.07.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать