Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №--
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... --.--.---- г.
Ново – Савиновский районный суд ... ... в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново – Савиновского района ... ... К.Э. Монасыпова,
подсудимого Савельев Н.А.,
защитника ФИО2,
представившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Савельев Н.А.,
--.--.---- г. года рождения, ---
Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно 2 года.
Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно 1 год.
Осужден --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по. П. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден --.--.---- г. постановлением Московского районного суда ... ... УДО на 01 год 01 месяц 07 дней.
Содержится под стражей с --.--.---- г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Савельев Н.А., --.--.---- г., примерно в --.--.---- г. минут, задержан сотрудниками полиции, возле ... ..., затем доставлен в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, расположенного в ... ..., где в присутствии понятых, в период времени с --.--.---- г. минут и до --.--.---- г. минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из заднего кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, «смесью, --- массой №-- грамма, что является крупным размером, которое Савельев Н.А., хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Савельев Н.А. вину в совершении преступления признал и показал, что «--.--.---- г., примерно в --.--.---- г. часа, был задержан сотрудниками полиции, на ... ..., при себе был пакетик с наркотическим веществом --- которое хранил для собственного употребления, в содеянном раскаиваюсь».
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- свидетель ФИО4 в суде показал, что «подсудимый был задержан в --.--.---- г. года, на ... ... проезжали мимо него, обратили на него внимание, поскольку подсудимый стоял опущенной головой вниз, подойдя к нему, спросили у него документы. Подсудимый был в неадекватном состоянии, реакции не было никакой, он пытался что-то вытащить из карманов, в связи с чем, мы на него надели наручники. Затем подсудимого повезли на освидетельствование, где подсудимый отказался его пройти, после чего, поехали в полицию, по пути подсудимый бился головой об решетку, кричал, шумел. В полиции, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, где из заднего кармана брюк, нашли пакетики с наркотическим средством, и таблетку. Подсудимый говорил, что это не его, в протоколе не расписался».
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что «--.--.---- г., участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Савельев Н.А., у которого, в верхнем наружном левом кармане куртки, обнаружены и изъяты две таблетки светлого цвета, а в левом заднем кармане джинс, обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения» ---
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что «--.--.---- г., участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Савельев Н.А., у которого, в верхнем наружном левом кармане куртки, обнаружены и изъяты две таблетки светлого цвета, а в левом заднем кармане джинс, обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это и с какой целью Савельев Н.А., хранил при себе, он ответил, что данные вещества и таблетки, ему не принадлежат» ---
- рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г. ---
- протоколом личного досмотра физического лица от --.--.---- г. г., где у Савельев Н.А., было обнаружено и изъято из левого кармана джинс, вещество растительного происхождения в пакетике ---
- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. г., где указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «смесь, --- массой №-- грамма ---
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г. г., где эксперт указал, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «смесь, ---
- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г. года, где объектом осмотра является пакет с наркотическим средством ---
- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г. г., где объектом осмотра является пакет с двумя таблетками ---
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. года, где эксперты пришли к заключению, что у Савельев Н.А.обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резудиальная органика + черепно мозговая травма). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наличии у подэкспертного антенатальной, натальной, постнатальной патологии развития, формировался с признаками личностных изменений по эмоционально-неустойчивому и психастеническому типу, на фоне стойких неврозоподобных проявлений, также перенес черепно-мозговую травму. В период пубертата был склонен к реакциям оппозиции, протеста, девиантного и делинквентного поведения. Многократно проходил стационарную и амбулаторную судебно-психиатрические экспертизы, где признавался ограниченно вменяемым, проходил принудительное амбулаторное лечение и наблюдение, как социально опасно больной. В катамнезе эмоционально-волевых нарушений становление социальной и трудовой адаптации, нивелирование эмоционально-волевых проявлений. При настоящем обследовании выявляется некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, органоидность мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение субординации, легковесность суждений при сохранности общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет (лист дела 61-63).
Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.
Органами следствия подсудимому вменен квалифицирующий признак «незаконное приобретение», однако сторона обвинения не представила доказательств «приобретения» подсудимым данного наркотического средства, в связи с чем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».
Действия Савельев Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном.
Органы предварительного следствия вменили подсудимому, в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Из заключения экспертизы №-- следует, что Савельев Н.А., признан вменяемым, кроме того, в материалах дела, не представлены доказательства, совершения подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исключить из обвинения, отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства --- состоит на учете в РКПБ с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения сложного генеза» и в РНД с диагнозом «пагубное с вредными последствиями сочетание употребление каннабинодов и амфетамина» --- посредственно характеризовался по месту прежней учебы --- состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершение подсудимым преступления, связанного с наркотическими средствами, приводит суд к убеждению о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляции от общества.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельев Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Савельев Н.А. – содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..
Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с --.--.---- г. и по --.--.---- г..
Вещественные доказательства: наркотическое средство --- массой №-- грамма, пакет с двумя таблетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
