Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 1 – 372/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 08 июля 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Васюк М.В.
защитника - адвоката Матвеевой Н.В.., представившей удостоверение и ордер
подсудимой Казанцевой Т.Г.
при секретаре Шинкаренко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюКазанцевой Т.Г. – <данные изъяты>, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***.2014г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Казанцева Т.Г. находилась в зале квартиры по ул. ... в г. Рубцовске, где увидела находящиеся на полке в шифоньере денежные средства в сумме *** рублей и лежащий на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие З., и у неё, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.
***.2014г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Казанцева Т.Г., находясь в зале квартиры по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в комнате , расположенной по ул. ... в г. Рубцовске, действуя тайно, взяла с полки шифоньера в зале принадлежащие З. денежные средства в сумме *** рублей, со стола в зале сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей *** копеек. После чего Казанцева Т.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Умышленными преступными действиями Казанцевой Т.Г. потерпевшему З. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
Подсудимая Казанцева Т.Г. вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и она их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший З. в судебное заседании не явился, однако известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Казанцевой Т.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом позиции прокурора, с которой суд соглашается, суд считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба до *** рублей *** копеек.
При назначении наказания подсудимой Казанцевой Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой Казанцевой Т.Г., в силу ст. 61 УК РФ: первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, слабое состояние её здоровья. Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимой не установлено.
Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд назначает наказание с учетом положений ст.49 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.
Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина, в полном объеме лицом, его причинившим. Причинителем вреда по настоящему делу является подсудимая Казанцева Т.Г., в судебном заседании подсудимая гражданский иск признала в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно материалов уголовного дела, Казанцева Т.Г. по настоящему делу содержится под стражей с *** 2014г., что она подтвердила в судебном заседании, в связи с чем подлежит зачету время содержания под стражей с ***.2014г. до ***.2014г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцеву Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по *** 2014 года.
Гражданский иск удовлетворить, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Казанцевой Т.Г. в пользу З. *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Е.В. Небольсина
