Приговор от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-313/14
 
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Новочеркасск 08 июля 2014года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А., подсудимого Плохотникова А.М., адвоката Фефеловой Л.Н., представившей удостоверение № 4195 и ордер № 299, при секретаре Бациевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Плохотникова А.М., родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Плохотников А.М., <чч> в 10 часов утра, находясь на аллее недалеко от автовокзала в <***>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, нашел под деревом, и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего положил вышеуказанный пакетик в правый карман надетых на нем брюк и, реализуя свой преступный умысел на незаконную перевозку наркотических средств, перевез его с собой из <***>, где незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: <***>, а впоследствии до 11 часов 40 минут <чч> при себе.
 
    <чч> в 11 часов 40 минут, в <***>, Плохотников A.M. был задержан сотрудниками <***> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Плохотникова A.M. полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <чч>, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество 2 пирролидиногептанофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,697 г.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <чч> (ред. от <чч> № №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,697 грамма наркотического средства N - метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотических средств, которое Плохотников A.M. незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Плохотников А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Фефелова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Плохотниковым А.М. правильно описано в обвинительном постановлении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении признательных показаниях подозреваемого Плохотникова А.М., подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит вину подсудимого доказанной. Содеянное Плохотниковым А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
 
    Судом были исследованы следующие материалы дела:
 
    -Постановление о возбуждении уголовного дела /л.д. 1-2/;
 
    -Постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме /л.д. 93-94/;
 
    - Копия паспорта Плохотникова А.М. / л.д. 77-78/;
 
    -Справка-характеристика на Плохотникова А.М. - удовлетворительная /л.д. 79/;
 
    -Требование о судимости ИЦ ГУ МВД РФ РО на Плохотникова А.М. /л.д. 80/;
 
    -Справка ГУЗ «Психоневрологичекий диспансер» на Плохотникова А.М. / л.д. 85/;
 
    -Справка ГУЗ « Наркологический диспансер» на Плохотникова А.М. / л.д. 87/.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание, что совершенное Плохотниковым А.М. преступление не обладает повышенной общественной опасностью. Он не имеет судимости, на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается признание вины и раскаяние подсудимого.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
 
    Совокупность перечисленных обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление Плохотникова А.М. возможно менее строгими мерами наказания, чем лишение свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Плохотникова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев, которые осужденный должен отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную оставить Плохотникову А.М. прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Исполнение приговора поручить филиалу по <***> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, срез кармана, срезы ногтей, хранящиеся в <***> по квитанциям № /л.д. 102-103/ - уничтожить установленным порядком.
 
    Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <***>.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.
 
    Судья: В.А. Дорофеев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать