Приговор от 08 июля 2014 года

    Дело № 1- 68 2014 года                        
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                «08» июля 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.
 
    подсудимого Никифорова С.В.
 
    защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Смирновой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Никифорова С.В. ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
 
    - 26 июля 2010 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 августа 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 26 июля 2010 года приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., Никифоров СВ. признан осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 мая 2012 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 26 июля 2010 года приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., Никифоров С.В. признан осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 июня 2012 года освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания;
 
    - 10 сентября 2012 года Льговским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 апреля 2013 года освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Никифоров С.В. виновен в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданин <адрес> Никифоров С.В. заведомо зная, о том, что Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о запрещении ему въезда в РФ до 08.09.2015 года по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 07 марта 2014 года в 09 часов 40 минут в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. № 4730-1, следуя в пешем порядке на направлении н.<адрес>,Украина) – н.<адрес>, РФ), пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска в <адрес>, путем преодоления реки Клевень, в 3200-х метрах южнее н.<адрес>, РФ), в 1000-х метрах северо-западнее разграничительного знака 3/34, в 2200-х метрах юго-восточнее н.<адрес>, РФ ). После чего, в этот же день, 07 марта 2014 года, в 09 часов 50 минут Никифоров С.В. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в 200-х метрах от Государственной границы Российской Федерации в 3000-х метрах южнее н<адрес>, РФ), в 1000-х метрах северо-западнее разграничительного знака 3/ 34, в 2000-х метрах юго- восточнее н.<адрес>, РФ).
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Никифоров С.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
 
    Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Действия Никифорова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как Никифоров С.В. незаконно пересек Государственную границу РФ, заведомо зная, что Министерством юстиции РФ принято решение о запрещении ему въезда на территорию РФ до 08.09.2015 года.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Никифоровым С.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания подсудимому Никифорову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    В качестве смягчающих вину Никифорова С.В. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих вину Никифорова С.В. суд признает наличие в его действиях рецидива.
 
    Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени вины, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Никифорову С.В. в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность Никифорова С.В. суд полагает, что цели наказания указанные в ст.43 ч.2 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях изоляции Никифорова С.В. от общества, поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.
 
    ДАТА Никифоров С.В. в связи с настоящим уголовным делом задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. ДАТА в отношении Никифорова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
 
    Как видно из материалов уголовного дела Никифоров С.В. фактически был задержан ДАТА на 48 часов, поэтому суд считает необходимым с учетом положения ст. 128 ч. 3 УПК РФ засчитать в срок отбытия наказания Никифорову С.В. время задержания в административном порядке с ДАТА.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Никифорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
 
    Назначить Никифорову С.В. наказание за преступление по ч. 2 ст. 322 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА и время задержания в административном порядке на 48 часов с ДАТА.
 
    Меру пресечения в отношении Никифорова С.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДАТА <адрес> на имя Никифоров С.В., ДАТА года рождения, хранящийся при уголовном деле - направить ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;
 
    - копию акта о возвращении № составленного ДАТА в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное – автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина <адрес> Никифорова С.В., ДАТА г.р., хранящегося при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Никифоровым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Никифоров С.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, участие осужденного Никифорова С.В. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.
 
Председательствующий:     М.А. Павлютенкова