Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 08 июля 2014 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
при секретаре Косаревой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,
потерпевшей Х.,
подсудимого Кононова А.Е.,
защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 08.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кононова А.Е., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
у с та н о в и л:
Подсудимый Кононов А.Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей и с незаконным проникновением в ее жилище при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2014 года в 17 часу Кононов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № *** по ул. *** в г. ***, и зная, что жильцов в доме нет, при помощи имеющегося у него топора сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник внутрь указанного дома, где из отверстия печи тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме *** рублей и не представляющий ценности целлофановый пакет, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Кононова А.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Кононов А.Е. полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ уголовное дело в отношении Кононова А.Е. рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.
При избрании вида и меры наказания Кононову А.Е. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононова А.Е. суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова А.Е., судом не установлено, при этом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве такового, поскольку оно как-либо на возникновение умысла на совершение преступления у подсудимого не повлияло, кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие опьянения у подсудимого на момент совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что Кононов А.Е. состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм. Средняя стадия», не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая также и то, что он совершил одно преступление, по месту жительства и по месту отбывания прежнего наказания характеризуется посредственно, достаточно небольшую сумму похищенных денежных средств, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания «туберкулез легких», то, что фактически причиненный ущерб потерпевшей возмещен, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Кононову А.Е. наказания применить ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, а именно в виде ограничения свободы, изменяя при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: три пакета с продуктами питания, пакет с монетами разного достоинства на общую сумму *** рублей *** копеек, переданные на хранение потерпевшей Х., суд считает необходимым оставить у нее же по принадлежности; навесной замок, ключи от навесного замка, топор, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме *** рублей, подлежащие выплате адвокату Зерновой Л.Н. за ее участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 1 дня, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
приговорил:
Признать Кононова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Кононова Алексея Евгеньевича в течение срока наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не посещать заведения общественного питания, в которых разрешены реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно в случае его трудоустройства, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи.
Зачесть в срок отбытия наказания Кононову А.Е. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 30 апреля 2014 года по 01 мая 2014 года, исходя, на основании ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ, из соответствия одному дню задержания двух дней ограничения свободы.
Меру пресечения Кононову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три пакета с продуктами питания, пакет с монетами разного достоинства на общую сумму *** рублей *** копеек, переданные на хранение потерпевшей Х., – оставить у нее же по принадлежности; навесной замок, ключи от навесного замка, топор, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме *** рублей, подлежащие выплате адвокату Зерновой Л.Н. за ее участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 1 дня, - отнести за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Нечепаев
