Дата принятия: 08 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Савченко Г.А.,
подсудимого Абрамова Д.А.,
защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абрамова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, не женатого, ранее судимого -
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года, содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Абрамов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ утром Абрамов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом его родственника, расположенного по адресу:<адрес>. Пройдя около 8 часов в комнату дома, Абрамов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из шкафа кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшими ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Абрамовым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании Абрамов Д.А. поддержал своё ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме. С предъявленным обвинением и размером причинённого ущерба согласен полностью.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым Абрамовым Д.А. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, являющемуся пенсионером, стоимость похищенного имущества составляет практически половину ежемесячного дохода потерпевшего (л.д.70).
С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Абрамова Д.А. в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Абрамовым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и личность подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.147-149), привлекался к административной ответственности (л.д.135-136).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, наличие у него трех малолетних детей (л.д.151-153), а также активное способствование раскрытию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами и добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.69).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не повлекшее тяжких последствий, трудоустроен, ущерб, причинённый преступлением, возмещен, а также учитывая все обстоятельства, указанные при определении вида и размера наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого путём применения к нему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и необходимым назначить подсудимому условную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого Абрамова Д.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, в связи с тем, что подсудимый осуждается к условной мере наказания.
Вещественные доказательства по делу: документы на имя ФИО1 суд оставляет их владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Абрамова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Абрамову Д.А. считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять место жительства без его уведомления.
Меру пресечения Абрамову Д.А. в виде заключение под стражу, - отменить, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: трудовую книжку, свидетельство о регистрации ТС, пенсионное страховое свидетельство, - оставить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Лисейкин
