Дата принятия: 08 июля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Черный Яр Астраханской области 08 июля 2014 г.
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Козловой Е.М.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черноярского района Пуздрякова А.В.
подсудимого Дьякова В.Н.
защиты в лице адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дьякова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> микр.<данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Дьяков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., находясь в <данные изъяты> зоне примерно в <данные изъяты> километрах к <данные изъяты> от села <данные изъяты> Черноярского района Астраханской области, осуществил сбор дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –марихуану весом <данные изъяты> гр., что является значительным размером. Данное вещество Дьяков В.Н.незаконно хранил без цели сбыта в салоне своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион до 09 ч.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда его изъяли сотрудники полиции.
По предъявленному обвинению Дьяков В.Н. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Дьяков В.Н. поддержал свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступления. При этом полностью согласился с обвинением, а именно с тем, что он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере и незаконно его хранил.
Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Дьякова В.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Дьяков В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дьякову В.Н. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, которое незаконно хранил до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции, то есть данное наркотическое средство находилось в его владении. Вес марихуаны составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.
Оценивая установленные обстоятельства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимости, явку с повинной.
Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, повышенной общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в данном случае назначить наказание по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы.
При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Дьякова без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство- пакет с марихуаной необходимо уничтожить.
Заявлено ходатайство адвоката Вуколова П.Е. об оплате труда в связи с защитой подсудимого.
Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей, а в ночное время - в размере не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в течение 2 дней в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дьякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительного органа по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – пакет с марихуаной уничтожить.
Выплатить вознаграждение адвокату Вуколову <данные изъяты> за защиту в суде интересов подсудимого Дьякова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ. Дьякова В.Н. от возмещения расходов в бюджет освободить.
Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным текстом.
Судья Н.А. Ряскова
