Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 1 – 124/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,
подсудимого Борисова Алексея Владимировича,
защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 044836 от 08.07.2014 года,
потерпевшей Зябликовой С.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Борисова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего Курепина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Центрального районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК,
У С Т А Н О В И Л:
В <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 21.05.2014 года Борисов А.В., находясь в <адрес>, умышленно, тайно - воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в квартире за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>. Похищенное имущество Борисов А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Зябликовой С.П. значительный материальный ущерб.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник подсудимого адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Потерпевшая Зябликова С.П. согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Борисовым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказание в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд квалифицирует действия Борисова А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Борисов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно.
В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, явка с повинной (суд расценивает объяснение Борисова А.В. как явку с повинной), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления в соответствии со ст.64 УК РФ судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает возможным применить к подсудимому положение ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.
Меру пресечения в отношении Борисову А.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей Зябликовой С.П. о возмещении материального и морального вреда в сумме <данные изъяты>, учитывая признание иска Борисовым А.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом обсужден вопрос о судье вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшей Зябликовой С.П.
Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316, ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Борисова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Борисову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Борисова А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией, трудоустроиться.
Взыскать с Борисова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу: два камня рубина, переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Зябликовой С.П.
Борисова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения Борисову Алексею Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.
Судья подпись Л.В. Волкова
Копия верна судья: Л.В. Волкова
