Дата принятия: 08 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя- прокурора Степновского района Барановой В.И.,
с участием подсудимого Гужова Ю.А. , защиты - адвоката Юрченко В.Н. представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению
Гужова Ю.А. , ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гужов Ю.А. , признал себя полностью виновным в том, что ... Гужов Ю.А. , находясь на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: с.... ..., ..., незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора, приобрел .... Полученное вещество
Гужов Ю.А. ... положил в металлическую банку, которую оставил на столе в огороде своего домовладения. Остатки ..., Гужов Ю.А. положил внутрь печи, расположенной в хозяйственном дворе его домовладения.
... в период времени с ...
55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: с.... ... ..., в огороде домовладения, на столе была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а внутри печки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.
Согласно справки об исследовании эксперта МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Погорелова А.Н. ... от ... и заключения эксперта МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Погорелова А.Н. ... от ... представленная на исследование смесь, из измельченных частей растений серо-коричневого цвета и маслянистого вещества, общей массой ... грамма, является ... и запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... к обороту в Российской Федерации наркотическим средством «гашишное масло». Масса наркотического средства – гашишное масло, в смеси составила ... грамма (в высушенном виде). Данное наркотическое средство получено путем .... Представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета являются запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... к обороту в Российской Федерации наркотическим средством каннабис «марихуана». Масса наркотического средства марихуаны после высушивания и пересчета на общий вес составила ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Умышленные действия Гужова Ю.А. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что Гужов Ю.А. , осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, что также не препятствует применению особого порядка судебного разбирательства.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует умышленные действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается количеством наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской», отнесено к крупным размерам.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Гужова Ю.А. , является активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Гужова Ю.А. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Гужов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, совершенное Гужовым Ю.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, а так же количество, вид наркотических средств, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Гужова Ю.А. в виде заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу –марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Степновского РОВД подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гужова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гужову Ю.А. исчислять с ....
Меру пресечения в виде заключения под стражей Гужову Ю.А. ,в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Степновского РОВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
