Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск 08 июля 2013г.
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Ефремовой О.В.,
при секретаре Емец А.И.,
с участием
государственного обвинителя Потапова Д.А.,
защитника адвоката Краева Ю.П.,
подсудимого Кучумеева Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучумеева Б.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
у с т а н о в и л:
Кучумеев Б.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление подсудимым совершено в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 июня 2013г. по 11 июня 2013г., более точное время не установлено, Кучумеев Б.Б., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, утратил принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone4s».
15 июня 2013г. около 05 часов 37 минут Кучумеев Б.Б. находился около ночного клуба «Х», расположенного <данные изъяты>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ранее ему знакомой Ф.З.Е., и ранее ему незнакомым П.И.Ю. и Б.И.В., в ходе которого неустановленное лицо нанесло Кучумееву Б.Б. телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.
В связи с чем на почве личных неприязненных отношений к лицам, с которыми у Кучумеева Б.Б. развязался конфликт, у последнего возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно заявлении в правоохранительные органы о совершенном в отношении него грабеже, то есть открытом хищении его имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно заведомо для него утраченного сотового телефона "Айфон4с".
Реализуя задуманное, 15 июня 2013г. около 07 часов Кучумеев Б.Б., действуя с прямым умыслом, обратился в дежурную часть отдела полиции № 1 "Центральный" Управления МВД России по г. Новосибирску, где сообщил ложную не соответствующую действительности информацию о совершенном в отношении него грабеже, в результате которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон "Айфон4с" стоимостью 12000 рублей.
Во исполнение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) и приказа МВД РФ № 140 от 01 марта 2012г. "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 1 "Центральный" З.В.В. у Кучумеева Б.Б. было принято заявление о вышеуказанном преступлении. При этом, Кучумеев Б.Б. был предупрежден сотрудником полиции З.В.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии со ст. 306 УК РФ, что Кучумеев Б.Б. подтвердил своей подписью в протоколе заявления о преступлении. После чего, Кучумеев Б.Б., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступлении, достоверно зная о том, что утратил принадлежащий ему сотовый телефон "Айфон4с" в период времени с 10 июня 2013г. по 11 июня 2013г., сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него грабеже, в результате которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно о том, что 15 июня 2013г. около 06 часов трое неизвестных ему мужчин, являвшихся сотрудниками службы безопасности ночного клуба "Х", находясь <данные изъяты>, применяя к нему насилие, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащий ему сотовый телефон "Айфон4с" стоимостью 12000 рублей, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Сообщенные Кучумеевым Б.Б. сведения были зафиксированы сотрудником полиции З.В.В. в протоколе заявления о преступлении, который в установленном законом порядке был прочитан и подписан Кучумеевым Б.Б. в книге учета сообщений о происшествиях отела полиции № 1 "Центральный" Управления МВД России по г. Новосибирску от 15 июня 2013г. Таким образом, Кучумеев Б.Б. нарушил своими умышленными действиями нормальное функционирование органов внутренних дел.
В судебном заседании подсудимый Кучумеев Б.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствии Кучумеев Б.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны.
От остальных участников судебного разбирательства возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Убедившись в судебном заседании, что Кучумеев Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор по правилам ст. 316 УПК РФ.
Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Кучумеева Б.Б.
Так, на учете у психиатра Кучумеев Б.Б. не состоял и не состоит (л.д. 91), сведений о том, что последний обращался за помощью к психиатру, в материалах дела не имеется. Учитывая данные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о характере поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать Кучумеева Б.Б. вменяемым.
Суд квалифицирует действия Кучумеева Б.Б. по ст. 306 ч. 1 УК РФ,как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, занимается общественно полезным трудом, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, ранее судим, в период не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания ему в виде лишения свободы.
При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, который занимается общественно полезным трудом, имеет семью, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу – СD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кучумеева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и в соответствии с санкцией названной статьи назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучумееву Б.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Меру пресечения Кучумееву Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кучумеева Б.Б. не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу – СD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу копия О.В. Ефремова
