Приговор от 08 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
08 июля 2013 года ст. Брюховецкая
 
    Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    пом. прокурора Брюховецкого района Белинского А.И.,
 
    подсудимой Ивановой Р.А.,
 
    защитника Промогайбо А.В.,
 
    представившего удостоверение <......> и ордер <......>,
 
    при секретаре Николаенко Л.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Ивановой Р.А, рождения <......>, уроженки <......>, проживающей по адресу:<......>, ст.Новоджерелиевская, <......>, <......>
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Р.А., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <......> примерно в 14 часов Иванова Р.А., прибыла по месту жительства П, по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Новоджерелиевская, <......>, где имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая что её действия носят открытый характер, из рук П открыто похитила денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, а так же со двора домовладения велосипед марки «Водан» стоимостью 700 рублей, игнорируя требованиями потерпевшего о возврате имущества, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Иванова Р.А., вину свою признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает и ей понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Представитель государственного обвинения не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.
 
    Подсудимая Иванова Р.А., <......> примерно в 14 часов прибыла по месту жительства П, по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Новоджерелиевская, <......>, где имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая что её действия носят открытый характер, игнорируя требованиями потерпевшего о прекращении преступных действий, из рук П открыто похитила денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, а так же со двора домовладения велосипед марки «Водан» стоимостью 700 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    Суд считает действий подсудимой Ивановой Р.А., квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ верно, поскольку Иванова Р.А., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Вина подсудимой Ивановой Р.А., по ч.1 ст.161 УК РФ, сомнений у суда не вызывает.
 
    При назначении наказания подсудимой Ивановой Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, который по месту жительства Главой администрации Новоджерелиевского сельского поселения характеризуется отрицательно.
 
    Как обстоятельства смягчающие вину подсудимой, суд учитывает, явку с повинной, признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, рождения <......> и <......>.
 
    Как обстоятельства отягчающие наказания в действиях Ивановой Р.А. установлен рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, смягчающее ответственность обстоятельства, данные личности подсудимой, а так же тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимой, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимую, приходит к выводу, что Иванова Р.А., может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, правил назначения наказания предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при наличие установленного судом смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, с учетом возраста малолетних двоих детей, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде в виде лишения свободы.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Ивановой Р.А., вида исправительного учреждения суд принимая во внимание совершение подсудимой преступлений отнесенных к категории средней тяжести, в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений в связи с чем в соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, то обстоятельство, что на иждивение и воспитание Ивановой Р.А., находятся двое малолетних детей, сын И, рождения <......> и дочь И, рождения <......>, Иванова Р.А. является матерью одиночкой, принимая во внимание что несовершеннолетние дети останутся без попечения, поскольку других членов семьи, которые могли бы принять детей под опеку, у подсудимой нет, суд учитывая указанные обстоятельства, находит возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Ивановой Р.А. реальное отбывание наказания до достижения детьми, в том числе И четырнадцатилетнего возраста.
 
    Гражданский иск потерпевшим П по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновной и назначить наказание Ивановой Р.А по ч.1 ст.161 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст.82 УК РФ Ивановой Р.А отсрочить реальное отбывание наказание по настоящему приговору до достижения её детьми, а именно сыном И, рождения <......> и дочерью И, рождения <......>, четырнадцатилетнего возраста.
 
    Меру пресечения в отношении Ивановой Р.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В период отсрочки реального отбывания наказания возложить на Иванову Р.А обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные им сроки.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
        Судья Н.Н.Комков