Дата принятия: 08 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.
подсудимого Никитина Е.В.
защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Козыревой Е.В.
Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Никитина Евгения Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Е.В. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Никитин Е.В., проживая в <адрес> края, в ДД.ММ.ГГГГ приняв решение о содержании притона для кустарного изготовления и потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ стал предоставлять для данных целей баню, расположенную в ограде вышеуказанной квартиры, создав при этом условия для изготовления и потребления наркотического средства- ацетилированного опия, а именно: стал предоставлять установленную в бане электрическую плиту и посуду, специально используемую для кустарного изготовления наркотических средств из семян растения мак- путем кипячения, очистки, выпаривания с использованием растворителя, ацетилсалициловой кислоты, уксуса и других ингредиентов, путем предоставления двух лавок и кресла для удобства потребления наркотических средств, а также путем предоставления изготовленных им наркотических средств. Он же занимался поиском новых лиц из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, которые по договоренности приносили с собой ингридиенты, необходимые для изготовления наркотических средств. Никитин Е.В. регулировал посещаемость притона, занимался подготовкой помещения для изготовления наркотических средств и уборкой бани после их изготовления и потребления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут Никитин Е.В., предоставил ФИО1 помещение вышеуказанной бани, где совместно с ФИО1 незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство. В этот же вечер, около № часов № минут ФИО1 в помещении бани употребил путем введения внутривенной инъекции совместно изготовленное с Никитиным Е.В. вещество, содержащее наркотическое средство- кодеин. После чего Никитин Е.В. вымыл посуду, используемую для изготовления наркотических средств, убрал мусор, проветрил баню.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Никитин Е.В., предоставил ФИО2 помещение вышеуказанной бани, где совместно с ФИО2 незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство. В этот же вечер, около № часов № минут ФИО2 в помещении бани употребил путем введения внутривенной инъекции совместно изготовленное с Никитиным Е.В. вещество, содержащее наркотическое средство- морфин, кодеин. После чего Никитин Е.В. вымыл посуду, используемую для изготовления наркотических средств, убрал мусор, проветрил баню.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Никитин Е.В., предоставил ФИО3 и ФИО4 помещение вышеуказанной бани, где совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство. В этот же вечер, № часов № минут ФИО3 и ФИО4 в помещении бани употребил путем введения внутривенной инъекции совместно изготовленное с Никитиным Е.В. вещество, содержащее наркотическое средство- морфин, кодеин, тебаин.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Никитин Е.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Никитин Е.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Никитина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
Совершенное Никитиным Е.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, на учете у психиатра Никитин Е.В. не состоит, что подтверждается справками Иланской ЦРБ, а потому суд считает Никитина Е.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина Е.В. является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие зависимости от опиоидов средней стадии, осуществление ухода за нуждающейся в постороннем уходе и имеющей инвалидность 1 группы матери, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении Никитину Е.В. наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ Никитину Е.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом изложенного выше суд считает возможным исправление Никитина Е.В. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Никитина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Никитина Е.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения оставить Никитину Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства,- хранящиеся в камере хранения Каннского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю, ковш, кастрюлю, бутылку с желто-зеленой жидкостью, контейнер с 4-я инъекционными шприцами с иглами в чехле, флакон с наслоением вещества, флакон-капельницу с бесцветной жидкостью, кастрюлю эмалированную, шприц инъекционный с иглой в колпачке и сверток фольги с веществом коричневого цвета, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
