Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
........................ "___" ___________ г.
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Емельянова С.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ЧР Романова Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, имеющего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по ЧР от "___" ___________ г., представившего ордер № от "___" ___________ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Шумерля уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося "___" ___________ г. в ........................, жителя ........................, зарегистрированного там же, гражданина России, _____________, работающего _____________, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере; при следующих обстоятельствах:
ФИО1 является исполняющим обязанности директора ООО «Юр.лицо 1», расположенного по адресу: ........................, и осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле пищевыми продуктами и иной деятельностью. В нарушение норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующих отношения с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, ФИО1 в один из дней не позднее "___" ___________ г.. у неустановленного лица, вопреки воле правообладателя незаконно приобрел и незаконно установил на компьютер, находящийся в его пользовании, расположенный в офисе ООО «Юр.лицо 1» в здании магазина «_____________», находящегося по адресу ........................, заведомо для него нелицензионный (контрафактный) экземпляр программного продукта «_____________», правообладателем которого является ООО «Юр.лицо 2». ФИО1 в период с "___" ___________ г.. по "___" ___________ г., находясь в указанном офисном помещении ООО «Юр.лицо 1», расположенного по адресу: ........................, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что нарушает права правообладателя, в нарушение части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, статей 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1261, 1280, 1286 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, незаконно использовал указанный нелицензионный (контрафактный) программный продукт «_____________» стоимостью _____________ руб., - путем составления первичных и сводных документов бухгалтерского учета, накладных, счетов-фактур и других документов, составление и ведение которых необходимо при осуществлении коммерческой деятельности. В результате незаконного использования объекта авторского права в виде программного продукта «_____________» ФИО1 причинил его правообладателю ООО «Юр.лицо 2» материальный ущерб в крупном размере на сумму _____________ руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4, защитник - адвокат ФИО5 в суде также не возражали рассмотрению дела в порядке особого производства.
Представитель потерпевшей организации - ООО «Юр.лицо 2» ФИО6 в суд не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть без их участия, поддержав гражданский иск, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере; то есть предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Деяние ФИО1 судом квалифицируется ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере (с учетом примечания к данной статье).
ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, высказал свою позицию по делу, осознает суть обвинения, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление.
ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие малолетней дочери ФИО13 ("___" ___________ г..р.) на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом этого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа на незначительную сумму.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По делу представитель ООО «Юр.лицо 2» ФИО6 предъявил гражданский иск о взыскании с виновного лица _____________ руб., в счет компенсации за нарушение авторских прав в двойном размере от стоимости объектов авторского права (т._____________, л.д. _____________).
В заявлении в адрес суда ФИО6 поддержал исковые требования.
Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник просили при разрешении иска не допустить неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Указанным Кодексом за нарушение исключительных прав на произведения предусмотрены специальные способы защиты.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
-в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда;
-в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Установлено, что ФИО1 причинил ООО «Юр.лицо 2» материальный ущерб в сумме _____________ руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации в двойном размере за нарушение объектов авторских прав от стоимости такого объекта, основаны на ст. 1301 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 10.1, 24, 43.1, 43.2, 43.4 и других Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Юр.лицо 2» _____________ (_____________ руб. х 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юр.лицо 2» _____________ руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.
Вещественное доказательство: системный блок от компьютера - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции), - в течение десяти суток со дня провозглашения, через Шумерлинский районный суд.
Председательствующий: С.Емельянов
