Приговор от 08 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи -                                                      Долинного В.Н.,
 
    при секретаре -                                                                                     Молотковой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -                                      Кривченкова О.В.,
 
    защитника - адвоката -                                                                        Ирхиной Ж.А.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № ***, от **.**.**,
 
    подсудимой -                                                                                         Д. Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Д. Ю.В., **.**.** года рождения, уроженки ***, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв.№ ***, проживающей: Курская обл., Железногорский р-он, п. ***, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Д. Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    1 эпизод:**.**.** во 2-м часу ночи Д. Ю.В. находилась в гостях у В. С.В., проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где совместно с хозяином квартиры и его гостем Л. С.В. распивала спиртные напитки.
 
    В процессе распития спиртного, находясь в кухне указанной квартиры, Д. Ю.В. с разрешения В. С.В. на протяжении всего времени её нахождения в гостях пользовалась принадлежащим последнему нэтбуком «PackardbellDOTSE-571 RU». После того, как в 4-м часу **.**.** Л. С.В. ушел спать в комнату, а В. С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне, у Д. Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - нэтбука «PackardbellDOTSE-571 RU», принадлежащего В. С.В..
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Д. Ю.В., находясь в кухне квартиры В. С.В., расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, сложила нэтбук в защитную сумку вместе с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью и отнесла его в комнату квартиры, где оставила на кресле, прикрыв своей курткой.
 
    После этого, Д. Ю.В. сообщила В. С.В. о своем намерении покинуть его квартиру и стала собираться. Пройдя в комнату и, убедившись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Л. С.В. спит, а В. С.В., находится в кухне и за её действиями не наблюдает, а кроме них в квартире никого нет, действуя тайно, взяла с кресла защитную сумку с находящимся в ней нэтбуком «PackardbellDOTSE-571 RU», с зарядным устройством, стоимостью 3300 руб. и беспроводной компьютерной мышью, не представляющей ценности для В. С.В., которые спрятала под находящуюся на ней верхнюю одежду. После чего Д. Ю.В. вышла из квартиры В. С.В. и с похищенным скрылась, причинив последнему значительный ущерб в сумме 3300 руб..
 
    2 эпизод: **.**.** в 23-м часу Д. Ю.В., находилась в гостях у своей знакомой М. О.Н., проживающей по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где в кухне совместно с М. О.Н., её сожителем П. И.Г. и С. А.В. распивала спиртные напитки.
 
    В процессе распития спиртного, Д. Ю.В. увидела лежащий на кухонном столе телефон сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed», с находящейся в нём картой памяти объемом 2 Gb, принадлежащие М. О.Н. с помощью которого они слушали музыку и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Д. Ю.В. **.**.** в 24-м часу, находясь в кухне квартиры М. О.Н. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, воспользовавшись тем, что М. О.Н. вышла из кухни, а находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения П. И.Г. и С. А.В. вели между собой беседу и за её действиями не наблюдали, взяла со стола мобильный телефон сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed», стоимостью 1771 руб. 10 коп. с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Gb, стоимостью 300 руб., принадлежащие М. О.Н. и, отключив питание телефона, спрятала его во внешний карман своей куртки, после чего, выйдя из квартиры с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив М. О.Н. материальный ущерб в сумме 2071 руб. 10 коп.
 
    3 эпизод: **.**.** в 23-м часу Д. Ю.В. находилась в гостях у своего знакомого П. И.А., проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где совместно с хозяином квартиры и находящимся у него в гостях И. Е.В. в кухне квартиры распивала спиртные напитки.
 
    В процессе распития спиртного в 24-м часу **.**.** между П. И.А. и И. Е.В. возникла ссора, в ходе которой они стали разговаривать между собой на повышенных тонах и за действиями Д. Ю.В. не наблюдали. Д. Ю.В., предположив, что в квартире П. И.А. находится ценное имущество, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П. И.А..
 
    Реализуя свой преступный умысел, Д. Ю.В., убедившись в том, что П. И.А. и И. Е.В., находящиеся в кухне вышеуказанной квартиры за её действиями не наблюдают, вышла из кухни и прошла в спальню, где обнаружила на компьютерном столе ноутбук «LenovoG 555», стоимостью 2145 руб. 75 коп., принадлежащий П. И.А. и забрав его со стола спрятала под верхнюю одежду, после чего незаметно для П. И.А. и И. Е.В. вышла из квартиры скрывшись с похищенным, чем причинила П. И.А. материальный ущерб в сумме 2145 руб. 75 коп..
 
    Д. Ю.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимая Д. Ю.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., после консультации с ней, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
 
    Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевшие В. С.В., М. О.Н., П. И.А. (в представленных суду заявлениях) не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ - соответственно до двух лет.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
 
    Суд действия Д. Ю.В. по факту хищения нэтбука «PackardbellDOTSE-571 RU», принадлежащего В. С.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она, преследуя корыстную цель по обращению вышеуказанного имущества потерпевшего в свою собственность, воспользовавшись тем, что В. С.В., находится в кухне, а его гость - Л. С.В. спит и за её действиями не наблюдает, забрала с кресла защитную сумку с находящимся в ней нэтбуком «PackardbellDOTSE-571 RU», зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью, которые спрятала под находящуюся на ней верхнюю одежду, после чего вышла из квартиры В. С.В. и с похищенным скрылась.
 
    В результате преступных действий Д. Ю.В. потерпевшему В. С.В. был причинен реальный материальный ущерб в сумме 3300 руб., который суд, с учетом имущественного положения потерпевшего, значимости для него похищенного, мнения участников процесса, а также на основании примечаний к ст. 158 УК РФ, признаёт значительным.
 
    Таким образом, Д. Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    По факту хищения телефона сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed», принадлежащего М. О.Н. суд действия Д. Ю.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она, преследуя корыстную цель по обращению вышеуказанного имущества потерпевшей в свою собственность, воспользовавшись тем, что М. О.Н. вышла из кухни, а находящиеся в кухне в состоянии сильного алкогольного опьянения П. И.Г. и С. А.В. беседующие друг с другом за её действиями не наблюдали, взяла со стола мобильный телефон сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed», с находящейся в нем картой памяти, принадлежащие М. О.Н. и, отключив питание телефона, спрятала его во внешний карман своей куртки, после чего, выйдя из квартиры, с похищенным с места совершения преступления скрылась.
 
    Следовательно, Д. Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Кроме того, суд действия Д. Ю.В. по факту хищения ноутбука «LenovoG 555», принадлежащий П. И.А.квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она, преследуя корыстную цель по обращению вышеуказанного имущества потерпевшего в свою собственность, воспользовавшись тем, что П. И.А. и И. Е.В. ссорились в кухне и за её действиями не наблюдали, с компьютерного столика в спальне забрала принадлежащий П. И.А. ноутбук «LenovoG 555» и спрятала под верхнюю одежду, после чего незаметно для П. И.А. и И. Е.В. вышла из квартиры скрывшись с похищенным.
 
    Таким образом, Д. Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Д. Ю.В. преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления( эпизод кражи имущества у потерпевшего В. С.В. от 16.12. 2012г.) на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для прекращении уголовного дела в отношении Д. Ю.В. у суда не усматривается.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.
 
    Д. Ю.В. ранее не судима, вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признала и раскаялась в содеянном, по всем эпизодам хищения оформила явки с повинной (л.д. № ***, № ***, № ***), состояние здоровья, семейное положение (на иждивении <данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
 
    В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Д. Ю.В. преступлений, степень общественной опасности содеянного, мнение участников процесса, суд полагает возможным назначить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение и возложить на неё исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Поскольку преступления, совершенные Д. Ю.В. по совокупности, являются преступлениями средней (ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ) и небольшой (ст. 158 ч.1 УК РФ) тяжести, окончательное наказание следует назначить согласно ч.2 ст. 69 УК РФ.        
 
          Суд полагает возможным при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не применять в отношении Д. Ю.В. дополнительный вид наказания - ограничение свободы.
 
    Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
 
    Потерпевшими В. С.В. и М. О.Н. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски: В. С.В. на сумму 3300 руб., М. О.Н. - 2071 руб. 10 коп. - стоимость похищенного у них имущества. Указанные суммы потерпевшие просили взыскать с подсудимой.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом названной нормы закона, признания Д. Ю.В. исков, исковые требования В. С.В. и М. О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Указанные суммы гражданских исков следует взыскать с Д. Ю.В. в пользу В. С.В. и М. О.Н..
 
          В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
 
          Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации нэтбука «PackardbellDOTSE-571 RU», кассовый и товарный чек к нему, хранящиеся у потерпевшего В. С.В. - оставить последнему; товарный и кассовый чек к телефону сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed» IMEI № ***, тетрадный лист с записью информации, информацию о повторном подключении указанного телефона - хранить при уголовном деле; ноутбук «LenovoG 555», хранящийся у потерпевшего П. И.А. - оставить последнему.
 
          На основании материалов дела, вменяемость подсудимой Д. Ю.В. сомнений не вызывает, потому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Д. Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества В. С.В. от **.**.**),- с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ,- лишение свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества М. О.Н. от **.**.**), с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РР, ограничение свободы сроком на 6(шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов утра, не изменять места жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества П. И.А. от **.**.**),- с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничение свободы сроком на 6(шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов утра, не изменять места жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания, окончательно Д. Ю.В. назначить наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д. Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Д. Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства(пребывания), регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. Ю.В., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
    Взыскать с Д. Ю.В. в пользу В. С.В. 3300 (три тысячи триста) рублей - в счет гражданского иска.
 
    Взыскать с Д. Ю.В. в пользу М. О.Н. 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 10 (десять) копеек - в счет гражданского иска.
 
    Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации нэтбука «PackardbellDOTSE-571 RU», кассовый и товарный чек к нему, хранящиеся у потерпевшего В. С.В. - оставить последнему; товарный и кассовый чек к телефону сотовой связи «SamsungGT-C 3011 PinkRed» IMEI № ***, тетрадный лист с записью информации, информацию о повторном подключении указанного телефона - хранить при уголовном деле; ноутбук «LenovoG 555», хранящийся у потерпевшего П. И.А. - оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Д. Ю.В., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
 
          Председательствующий: