Дата принятия: 08 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 08 июля 2013 г.
Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова М.Е.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
подсудимого Гогидзе Г.Г.,
адвоката Тимофеевой Г.В.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гогидзе Г.Г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,,
У С Т А Н О В И Л:
Гогидзе Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Так он (Гогидзе Г.Г.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 09 ч. 30 мин. до 19 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, поднялся на третий этаж вышеуказанного дома, и неустановленным следствием способом повредил механический дверной замок. После чего, незаконно проник в квартиру №, в которой проживала Д., и, находясь в вышеуказанной квартире, он (Гогидзе Г.Г.), обыскав жилую комнату потерпевшей, обнаружил и тайно похитил следующее имущество: норковую шубу цвета орех, средней длины, стоимостью 45 000 рублей, ноутбук марки «Асус» черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, фотоаппарат марки «Кэнон» серебристого цвета стоимостью 9 000 рублей, шапку норковую цвета орех стоимостью 5 000 рублей, ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: мужскую печатку с фианитом, стоимостью 5 000 рублей, подвеску с изображением знака зодиака «Рак», стоимостью 5 000 рублей, колье и браслет из каучука с вставками золота, общей стоимостью 3 000 рублей, крестик с распятием стоимостью 3 000 рублей, крестик с распятием стоимостью 1 000 рублей, женский перстень с белым золотом, стоимостью 3 000 рублей, перстень с белыми и голубым фианитами, стоимостью 4 000 рублей, перстень в виде молнии с белым золотом, стоимостью 3 000 рублей, перстень в виде треугольника с фианитом, стоимостью 4 000 рублей, перстень с бриллиантом и изумрудом, стоимостью 8 000 рублей, кулон в виде сердечка, стоимостью 3 000 рублей, кулон, покрытый серой глазурью, стоимостью 1 500 рублей, браслет – три колечка в одном, стоимостью 3 000 рублей, серьги в виде больших колец стоимостью 3 000 рублей, цепочку длиной 50 см с квадратным плетением, стоимостью 2 000 рублей, плоскую цепь длиной 45 см, стоимостью 2 000 рублей, монету с изображением «Георгия Победоносца», стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный имущественный вред на общую сумму 177 500 рублей.
Подсудимый Гогидзе Г.Г. дал противоречивые показания, указывая, что вину в совершении преступления признает, в дальнейшем указал, что вину не признает, обстоятельств совершения преступления не помнит. Пояснить наличие в вышеуказанной квартире отпечатков своих пальцев не может.
Виновность подсудимого Гогидзе Г.Г. подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с Л. и дочерью Л. 2003 года рождения. <дата> в 09 часов 20 минут она ушла из дома на работу, закрыв входную дверь на три замка. На тот момент дома никого не оставалось. Вернулась к дому вместе с дочерью около 18.00 ч. и до 19.00 ч. они гуляли у подъезда. В 19.00 ч. она поднялась в квартиру на третий этаж, стала вставлять ключ в дверной замок и увидела, что замка нет. Войдя в квартиру, она увидела и в кухне и в комнате разбросанные вещи, в квартире горел свет. Сразу позвонила в службу «02» и вызвала сотрудников полиции. При детальном осмотре она обнаружила пропажу норковой шубы цвета орех, средней длины, стоимостью 45 000 рублей, ноутбука марки «Асус» черного цвета (документы не сохранились), стоимостью 30 000 рублей, фотоаппарата марки «Кэнон» серебристого цвета, стоимостью 9 000 рублей, шапки норковой цвета орех, стоимостью 5 000 рублей, и ювелирных изделий из золота 585 пробы, а именно: мужской печатки с фианитом, стоимостью 5 000 рублей, подвески с изображением знака зодиака «Рак», стоимостью 5 000 рублей, колье и браслет из каучука с вставками золота, общей стоимостью 3 000 рублей, крестик с распятием стоимостью 3 000 рублей, крестик с распятием поменьше стоимостью 1 000 рублей, женский перстень с белым золотом, стоимостью 3 000 рублей, перстень с белыми и голубым фианитами, стоимостью 4 000 рублей, перстень в виде молнии с белым золотом, стоимостью 3 000 рублей, перстень в виде треугольника с фианитом, стоимостью 4 000 рублей, перстень с бриллиантом и изумрудом, стоимостью 8 000 рублей, кулон в виде сердечка, стоимостью 3 000 рублей, кулон, покрытый серой глазурью, стоимостью 1 500 рублей, браслет – три колечка в одном, стоимостью 3 000 рублей, серьги в виде больших колец стоимостью 3 000 рублей, цепочку длиной 50 см с квадратным плетением, стоимостью 2 000 рублей, плоскую цепь длиной 45 см, стоимостью 2 000 рублей, монету с изображением «Георгия Победоносца», стоимостью 10 000 рублей, также пропали денежные средства в сумме 25 000 рублей. Таким образом, общая сумма принадлежащего ей и похищенного имущества составила 177 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. она работала в бюджетной организации с месячным окладом 18 000 рублей, и воспитывает ребенка, страдающего бронхиальной астмой. В совершении преступления никого не подозревает, долговых обязательств она и ее семья ни перед кем не имеют. Человек по фамилии Гогидзе Г.Г. ни ей, ни ее родственникам не знаком, в квартиру его никогда не приглашали, в вышеуказанной квартире он никогда не бывал;
показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <дата> во время его суточного дежурства, в дежурную часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от оперативного дежурного ОМВД России по Басманному району г. Москвы, поступило сообщение о том, что в результате проведенных сравнительных исследований отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней Гогидзе Г.Г., доставленного в дежурную часть с целью проверки документов и установления личности, по АДИС-ЦФО в режиме «Дактилокарта-след» было установлено совпадение со следом пальца руки, изъятым при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (уголовное дело № 335989). В связи с полученным сообщением, им был осуществлен выезд в ОМВД России по Басманному району г. Москвы, где им был задержан и впоследствии доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Гогидзе Г.Г., <дата> года рождения, для получения объяснений и дальнейшей передачи в следственный отдел для проведения с его участием следственных действий, направленных на всестороннее и объективное расследование уголовного дела № 335989. На момент задержания у Гогидзе Г.Г. имелся при себе паспорт гражданина РФ. Какого-либо физического или психологического воздействия в отношении задержанного Гогидзе Г.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;
заявлением потерпевшей Д. в правоохранительные органы от <дата>, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые <дата> в период с 09.30 ч. до 19.00 ч. из принадлежащей ей квартиры № по адресу: <адрес>, похитили принадлежащие ей вещи, драгоценности, документы и деньги, ущерб составил около 190 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, с зарисовками похищенным ювелирных изделий;
заявлением Д. от <дата>, в котором она разрешает составу следственно-оперативной группы ОВД по Таганскому району г. Москвы произвести <дата> осмотр ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с ограблением;
протоколом осмотра <дата> в присутствии двух понятых с участием потерпевшей Д. и эксперта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что вход в многоэтажный дом (15 этажей) осуществляется через одну железную дверь с домофоном, квартира расположена на третьем этаже, вход в квартиру осуществляется через две двери, первая дверь железная, имеется два замка, оба замка с механическими повреждениями, вторая дверь деревянная без видимых повреждений, квартира однокомнатная, на полу в прихожей стоит одна тумбочка, над тумбочкой расположена вешалка для одежды, в прихожей и ванной похищенных вещей нет, обстановка не нарушена. В кухне обнаружена кухонная мебель, плита «GEFEST», телевизор «Sharp», видеоплеер «JVC», холодильник «Минск», на диване плеер «HP Leaser Jet 1018», со слов заявителя в кухне отсутствует ноубук «Acec», фотоаппарат «Canon» и денежные средства, которые находились в бидоне, который на момент осмотра находится на верхней полке, на столе в хаотичном порядке разбросаны различные вещи. В комнате на полу разбросаны различные вещи в хаотичном порядке, шкаф открыт, из шкафа вытащены вещи, которые лежат на полу, в комнате находятся три дивана, на момент осмотра в полуразобраном состоянии, около шкафа находится телевизор «LG», DVD-плеер «LG», музыкальный центр «AIWA», комната имеет один балкон с кухней, окна выходят на подъезд дома. Со слов заявителя в комнате отсутствует шуба из шкафа, ювелирные изделия, которые находились в тумбочке в шкатулках, денежные средства, которые находились в кошельке и в папках, которые находились в тумбочке; на момент осмотра папка лежит на полу, шкатулки открыты и лежат на тумбочке, кошелек лежит на полу, в помещении квартиры изъяты следы рук на 4 отрезках дактилопленки, замок входной двери, сувальдный замок, и план-схемой к протоколу осмотра места происшествия;
актом о применении <дата> розыскной собаки на самостоятельное обнаружение следа по адресу: <адрес>, собака проработана по периметру квартиры, через прихожую вывела на лестничную площадку, по маршевой лестнице вниз до 1-го этажа, через парадные двери вывела на улицу, прямо 8 м, угол влево 15 м, угол влево 30 м, прекратила свою работы;
сообщением ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от <дата> о том, что в результате проведенных сравнительных исследований отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактилокарте Гогидзе Г.Г. по базе данных АДИС-ЦФО в режиме «дактилокарта-след» было установлено совпадение со следом пальца руки, изъятым при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры, совершенной <дата> по адресу: <адрес>;
дактокартами;
рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>;
протоколом задержания Г. от <дата>;
заключением дактилоскопической экспертизы № 5531, согласно выводов которого два следа пальцев рук размерами 13х18мм, 15х26мм, перекопированные на два отрезка дактилопленки размерами 25х27мм, 27х34мм при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки Д., большим пальцем левой руки Л., два следа пальцев рук размерами 18х34мм, 19х30 мм, перекопированные на два отрезка дактилопленки размерами 34х34мм, 37х32мм при осмотре места происшествия по указанному адресу, для идентификации личности пригодны, оставлены не пальцами рук Л., Д.;
заключением трасологической экспертизы № 2905, из выводов которой следует, что представленный на экспертизу сувальдный замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, неисправен ввиду его значительного разрушения конструкции, подвергался воздействию постороннего и в результате данного воздействия был отперт, обнаруженные статико-динамические следы непригодны для идентификации следообразующего объекта;
заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 1677, из выводов которой следует, что следы пальцев рук размерами 18х34мм на фото 1, 19х30мм на фото 2, перекопированные на два отрезка дактилопленки размерами 34х34мм, 27х32мм, на информационной карте следов и объектов, изъятых с места происшествия форма ИК-1, оставлены большим пальцем левой руки и указательным пальцем левой Гогидзе Г.Г., соответственно, и иллюстрационной таблицей к заключению;
протоколом осмотра <дата> в присутствии двух понятых информационной карты следов и объектов, изъятых с места происшествия;
вещественным доказательством, коим признана информационная карта следов и объектов, изъятых с места происшествия;
Суд находит приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Гогидзе Г.Г. совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Гогидзе Г.Г. в силу ст. 10 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от <дата>), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, место, время и способ его совершения, а так же данные о его личности. Гогидзе Г.Г. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гогидзе Г.Г. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Гогидзе Г.Г. не назначать.
Принимая во внимание тот факт, что приговором от <дата> Гогидзе Г.Г. осужден, с последующим изменением к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, за преступления, имевшие место <дата>, в период с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в период с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, а настоящее преступление совершил <дата>, суд считает необходимым окончательно назначить Гогидзе Г.Г. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гогидзе Г.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гогидзе Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора от <дата> которым Гогидзе Г.Г. осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) окончательно путем частичного сложения назначить Г.е Г. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гогидзе Г.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Гогидзе Г.Г. исчислять с <дата> с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Гогидзе Г.Г. по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства:
информационную карту, хранящуюся при деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
