Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело № 1-64
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В.,
подсудимого Третьякова Александра Аркадьевича,
защитника-адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,
с участием потерпевшего ФИО6,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Третьякова Александра Аркадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах
В один из дней в период с 01 по **.**.**** около 22.00 час. у Третьякова А.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО6 из дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Третьяков А.А., в тот же день, около 22 час.40 мин., через огород прошел во двор указанного дома, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, выдернул из дверной коробки металлическую петлю вместе с навесным замком и незаконно проник в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 два металлических газовых баллона, стоимостью 300 рублей за один баллон. Похищенные газовые баллоны Третьяков А.А. по одному перенес к обочине дороги, расположенной за огородом дома.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Третьяков А.А., вернулся в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: оцинкованную ванну, стоимостью 700 рублей; сани, стоимостью 100 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; газовый баллон, стоимостью 300 рублей; лобзик, стоимостью 100 рублей; из сеней: стиральную машину марки «Урал», стоимостью 500 рублей; из кухни: алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей; морозильную камеру, стоимостью 100 рублей и двигатель, стоимостью 400 рублей, которые при помощи отвертки отсоединил от стоящего в кухне холодильника; из комнаты: телевизор марки «Шарп», стоимостью 5000 рублей и ковер, стоимостью 200 рублей.
Все похищенное имущество Третьяков А.А. сначала вынес на крыльцо дома, а затем в несколько приемов перенес металлический газовый баллон, стиральную машину марки «Урал», алюминиевую флягу, а также двигатель и морозильную камеру от холодильника к обочине дороги, расположенной за огородом дома. Оцинкованную ванну, телевизор марки «Шарп», завернутый в похищенный из комнаты ковер, лобзик и молоток, Третьяков А.А., погрузил на похищенные сани и отвез в гараж, расположенный во дворе его дома.
Впоследствии всем похищенным имуществом Третьяков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
В ходе предварительного следствия Третьяков А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Третьяков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Третьяков А.А. подтвердил свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Его защитник, адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Третьякова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дресвянников М.В. и потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Третьяковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые законом условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Третьякова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Третьяковым А.А. на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову А.А. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову А.А., суд не усматривает.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый Третьяков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд пришел к выводу о том, что исправление Третьякова А.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок. Назначать Третьякову А.А. основное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как Третьяков А.А. не работает. Назначать ТретьяковуА.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: документы на телевизор, следует возвратить потерпевшему ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения Третьякову А.А., следует оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Третьякова А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Третьякова Александра Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Третьякову А.А. считать условным с испытательным сроком два года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Третьякова А.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Третьякову А.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: документы на телевизор, возвратить потерпевшему ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Третьякова А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
Судья.А.Е. Симаков
