Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело № 1-61
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
государственного обвинителя, заместителя прокурора Далматовского района Айткулова А.Х.,
подсудимого Рябчука Павла Сергеевича,
защитника, адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рябчука Павла Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, *******, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рябчук П.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в период с 01 часа до 02 часов, с целью прекращения действий, нарушающих тишину в ночное время, Рябчук П.С., взяв с собой металлический гвоздодер, вошел во двор дома Адрес Обезличен, который расположен рядом с его домом.
Далее, подойдя к стоявшему во дворе указанного дома ФИО2, Рябчук П.С., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес один удар гвоздодером ФИО2 в область левого виска, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вдавленный оскольчатый перелом чешуи левой височной кости, эпидуральную гематому слева, ушиб головного мозга 2 степени, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного расследования Рябчук П.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Рябчук П.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Рябчук П.С. заявил в присутствии защитника Андреева Е.М.
В судебном заседании подсудимый Рябчук П.С. поддержал свое ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен. Предъявленный к нему гражданский иск признал частично, в размере 100000 рублей.
Защитник Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Айткулов А.Х., не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство Рябчука П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Рябчук П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Рябчука П.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Рябчуком П.С. на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябчуку П.С., суд признает наличие у Данные Изъяты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябчуку П.С., суд не усматривает.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый Рябчук П.С. имеет постоянное место жительства и семью, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд пришел к выводу о том, что исправление Рябчука П.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок. Именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и будет соответствовать принципу справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к Рябчуку П.С. о возмещении компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей. В судебном заседании ФИО2 иск поддержал. Рябчук П.С. исковые требования ФИО2 признал частично, в размере 100000 рублей.
Гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший ФИО2 в результате преступных действий Рябчука П.С. понес физические страдания, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, то есть ему причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, материального и семейного положения Рябчука П.С. суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: гвоздодер, являющийся орудием преступления, следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения Рябчуку П.С. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с Рябчука П.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рябчука Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рябчуку П.С. считать условным с испытательным сроком два года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Рябчука П.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение испытательного срока загладить причиненный потерпевшему моральный вред.
Меру пресечения Рябчуку П.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Рябчука Павла Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Вещественные доказательства: гвоздодер, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рябчука П.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
Судья А.Е. Симаков
