Приговор от 08 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                                                                            г. Оренбург                                                                            
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга
 
    В составе председательствующего судьи                                   Хлыниной Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                 Сазоновой А.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора
 
    Дзержинского района г. Оренбурга                                           Швец О.В.
 
    подсудимого                                                                                  Сошенкова А.А.
 
    защитника адвоката                                                                      Стовбыра М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Сошенкова <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со <...> образованием, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, владеющего русским языком
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сошенков А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:
 
    Сошенков А.А. <Дата обезличена> в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем получения в дар у неустановленного дознанием лица, находясь в районе ночного клуба <данные изъяты> расположенного на <...>, приобрел наркотическое средство - марихуану постоянной массой 19,67 грамма, т.е. в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, хранил при себе вплоть до момента задержания, т.е. до 23.30 часов <Дата обезличена> у себя в нижнем белье.
 
    В тот же день, т.е. <Дата обезличена>, примерно в 23.30 часов, у <...>, Сашенков А.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по <...>, которыми в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 00.02 часов по 00.32 часов <Дата обезличена>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство - марихуана постоянной массой 19,67 грамма, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что является значительным размером.
 
    С вышеуказанным обвинением Сошенков А.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Сошенков А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Как видно из обстоятельств происшедшего Сошенков А.А. совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ООПНД, не состоит, однако зарегистрирован <...>, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сошенков А.А. давал признательные показания, не пытался ввести органы дознания в заблуждение, состояние здоровья подсудимого.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Сошенкову А.А. в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.
 
    Учитывая то, что Сошенков А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает, что исправление и перевоспитание Сошенкова А.А. возможно будет при назначении ему наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает отсутствие у Сошенкова А.А. обязательств, имущественного характера, а также иждивенцев, наличие заработка <...> ежемесячно ( со слов подсудимого).
 
    Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,72 гр. (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), полимерного пакета, служившими упаковочным материалом для наркотического средства, ватного тампона, содержащащего потожировые смывы с ладоней кистей рук Сошенкова (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН по <...>, суд постановляет данные вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сошенкова <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
 
    Меру пресечения Сошенкову <ФИО>7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,72 гр. (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), полимерный пакет, ватный тампон (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Сошенков А.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:                                                                                            Е.В.Хлынина