Дата принятия: 08 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губаха 8 июля 2013 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,
подсудимого Бердникова Г.Ю.,
защитника Бермес М.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевших – ФИО6., ФИО2
при секретаре Загвоздкиной Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бердникова <данные изъяты> <данные изъяты>
в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25.04.2013 г. (л. д. 36-37),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бердников Г.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точного времени не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу:<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес потерпевшему не менее 2 ударов кулаками по голове, причинив ему тупую травму головы и шеи: в виде кровоподтека на левой ушной раковине, кровоизлияния в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу; субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) головного и спинного мозга, кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку головного мозга, спинного мозга с последующим сдавлением ствола головного мозга и шейного отдела спинного мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления.
Подсудимый Бердников Г.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Бердникова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с сожительницей ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения со своей сожительницей ФИО8, они с утра стали употребляли спиртное, он самогон, а ФИО8 пиво. Затем он лег спать. Около <данные изъяты> часов его разбудила ФИО8 и сказала, что к ним придут ФИО2. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 пришли к нему в квартиру, они все стали употреблять спиртное. Спиртное распивали в маленькой комнате, он сидел на кровати лицом к входу в комнату, ФИО1 сидел напротив него в кресле.
Во время распития спиртного ФИО1 встал с кресла и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу в область левого виска и левого глаза, и сразу сел обратно в кресло. От удара он почувствовал физическую боль, после чего встал с кровати и нанес два удара кулаком правой руки по голове ФИО2. Один удар кулаком ФИО2 нанес в область нижней челюсти слева. От этого удара ФИО2 закрыл лицо ладонями рук, в этот момент он нанес второй удар кулаком правой руки по ладоням рук ФИО2, которыми он закрывал лицо. Оба удара кулаками он нанес в область лица ФИО2.
От его ударов ФИО2, сидя в кресле, потерял сознание. Затем он положил ФИО2 на кровать, пошел к соседке ФИО3, которой рассказал, что ударил ФИО2, попросил ее прийти посмотреть ФИО2. ФИО8 сходила к соседке в <адрес> ФИО4 и попросила ее вызвать скорую помощь. Когда пришла ФИО3, то померила ФИО2 давление, и ФИО3 ушла домой. Затем он (Бердников) переложил ФИО2 с кровати на пол и стал ему делать не прямой массаж сердца, т.е. давил обеими руками на грудную клетку ФИО2. ФИО2 в сознание не приходил. ФИО2 и ФИО8 помогали ему, но у них ничего не получалось. Бригада скорой помощи приехала примерно минут через 40 и медицинские работники зафиксировали смерть ФИО2 (л. д. 38-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Бердникова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ он признал полностью, подтвердил ранее данные показания. Показал, что умысла на смерть ФИО2 или причинения ему тяжкого вреда здоровью не было (л. д. 79-82).
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Бердникова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ он признал полностью, полностью подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ и в явке с повинной, дополнений не имеет (л. д. 119-122).
После оглашения данных показаний подсудимый Бердников Ю.Г. подтвердил их и пояснил, что в тот день они с ФИО1 выпивали, и просто поспорили, ударит его (Бердникова) ФИО1 или нет. ФИО1 ударил, он (Бердников) испытал физическую боль, обиделся и тоже в ответ ударил ФИО2 Е.. Драк между ними никогда не было.
Виновность подсудимого Бердникова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании показала, что ее сын закончил 11 классов. После школы закончил училище, в армии служил 3 года, вернулся в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году вступил в брак с ФИО4. У них родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ года. Сын работал на <данные изъяты> охранником. Они жили по адресу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО4 в декретном отпуске, он один обеспечивал семью. По характеру сын домашний, тихий, к уголовной ответственности не привлекался. Спиртным не злоупотреблял. Взаимоотношения с Бердниковым были хорошие, ходили на рыбалку. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они спали. К ним позвонили. Муж взял трубку, ему сообщили, что сына убили. Они оделись и вышли на улицу. Она побежала к Бердникову домой, увидела ФИО8 с пивом. Она пошла за ней на <адрес>, зашла в квартиру, увидела в спальне лежащего на полу сына. Он был полураздет в трико и носках. На правой стороне щеки она заметила синяк, голова была повернута на левую сторону. Приехала скорая, полиция. Бердников извинялся, за что – не знает, что он говорил, она не помнит, так как у нее была истерика. ФИО5 ей говорила, что между Бердниковым <данные изъяты> и ее сыном произошел спор, о том, что ФИО1 не ударит <данные изъяты>. ФИО1 ударил Бердникова, затем Бердников в ответ ударил ФИО1. Материально Бердников не помогал, только просил прощения. Иск о компенсации морального вреда не заявляла. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда. Сын, когда выпивал, был спокойный.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО2 Е.В. был ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ. Имеют совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с мужем хорошие, конфликтов не было. Муж работал один, обеспечивал семью. Спиртным не злоупотреблял. Когда пил, был спокойный. С Бердниковым они друзья – рыбалка, ремонт авто и т. п., конфликтов не было. В тот день она с мужем пошли от родителей к себе домой около 23.00 часов. Так как у Бердникова <данные изъяты> день рождения, то ФИО1 хотел поздравить с днем рождения Бердникова, она позвонила ФИО8, сказала, что она с мужем придут к ним домой. В 23.00 часа они пришли к Бердникову. С ФИО8 они пили пиво, мужчины пили самогон, у всех состояние было адекватное, легкая степень опьянения. Они сидели в маленькой комнате, Бердников за столом, а ФИО1 в кресле. У нее с ФИО8 закончилось пиво. И они около 1 часа ночи пошли за пивом. Когда уходили, то конфликтов между ФИО1 и Бердниковым не было. Когда вернулись, ребята сидели спокойно, конфликта не было. Потом ФИО8 и она зашли в комнату, через несколько минут у ребят начался спор, кто кого сильнее ударит. Они даже не поняли, что произошло между ребятами. Она считает, что Бердников словесно задел мужа, поэтому ФИО1 ударил кулаком правой руки его и кольцом рассек ухо слева. Бердников сидел напротив ФИО1, ударил того в ответ 1 раз. ФИО1 сидел в кресле и не вставал. В руках у Бердникова ничего не было. Бердников ударил в челюсть, ФИО1 потерял сознание, он головой упал влево. Она увидела, что у ФИО1 начали синеть губы. Его положили на пол. Она стала делать искусственное дыхание, а Бердников массаж сердца. Когда Бердников ударил ФИО2, то ФИО8 отшвырнула Бердникова от ФИО2. ФИО8 побежала к соседке – медсестре ФИО3. Она пришла, прощупала пульс, признаки жизни были, но слабые. Скорую помощь вызвала ФИО5. В это время пришли родители ФИО1. Она продолжала делать искусственное дыхание, а Бердников массаж сердца. Когда приехала скорая, то она ушла за паспортом и полисом ФИО1. Бердников материально не помогал, только просил извинения. Иск о компенсации морального вреда не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Бердников не пьет, выпивает только на Новый год, либо только в День рождения.
Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что с Бердниковым Г. она живет гражданским браком <данные изъяты> лет дружно, без конфликтов. Когда Бердников выпьет, то он не агрессивный. С ФИО2 они были хорошими друзьями, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ у Бердникова был день рождения. Днем они распивали спиртное. Легли спать рано в 17.00 часов. Около 11 часов вечера позвонила ФИО2, спросила, можно ли прийти в гости. Затем ФИО2 и Евгений пришли к ним. Они с ФИО2 пили пиво, а мужчины – самогон. ФИО2 пришли немного выпившие. ФИО1 сел на кресло, ФИО4 – на стул, а они с Бердниковым сидели на кровати. Конфликтов не было. Потом она с ФИО4 пошли в магазин. Их не было 10 минут. Вернулись, ссор между ФИО2 и Бердниковым не было. Примерно в течение 1 часа также все было без конфликтов. Через некоторое время ФИО1 нанес 1 удар Бердникову, за что – не знает, рассек ухо, у того пошла кровь. Потом Бердников нанес 1 удар кулаком ФИО1, куда – не знает. Ей показалось, что Бердников нанес только один удар, но она утверждать этого не может, так как произошло все быстро Она отпихнула Бердникова на кровать. От удара ФИО1 потерял сознание, повреждений у ФИО1 не было. ФИО1 стали приводить в чувство. Кто-то сбегал за ФИО3, которая принесла нашатырь. Они положили ФИО1 на пол, стали делать искусственное дыхание, массаж сердца. Она позвонила ФИО5, рассказала о случившемся. Скорую вызывала она (ФИО8). Когда вернулась обратно, была полиция, ее опросили. ФИО2 и Бердников по телосложению одинаковые.
Свидетель ФИО5 Г. в судебном заседании показала, что Бердников Герман – ее отец. Он был другом ФИО1, общались давно, конфликтов не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сказала, что умер ФИО1. Она позвонила ФИО8 и действительно та сказала, что ФИО1 умер. ФИО8 рассказала, что между Германом и ФИО1 был спор, что ФИО2 не сможет ударить Бердникова, но ФИО2 встал и ударил Бердникова. После этого Бердников встал и ударил ФИО2 по лицу, от чего ФИО2 потерял сознание. ФИО8 пришла к ним в квартиру сидеть с ее (Бердниковой) дочерью. Она с сожителем пошли в квартиру к Бердникову, который сидел и гладил ФИО1, уговаривал его встать. Скорую вызвал отец. ФИО2 рассказала ей, что они сидели и выпивали спиртное, ФИО1 ударил отца в челюсть, на что тот ударил ФИО1 в ответ, ФИО1 умер. Ударили друг друга по 1 разу. Отец пьет 1 раз в год. Когда выпьет, ложится спать. Когда она пришла в квартиру, то ФИО1 уже был мертв.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Бердникова Германа как жителя знает давно, соседом является около 7 лет, он замечательный человек, всегда помогал по хозяйству, денег не просил. Конфликтов у него ни с кем не было. Спиртным он не злоупотреблял, никогда не напивался. ФИО1 – друг ее сына, спокойный, часто ночевал у них, конфликтов у них не было. Что происходило в квартире она не слышала сквозь стены. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы, она легла спать. Около 0 часов 30 минут услышала звонок в дверь, Бердников кричал ей вызывать скорую, она забежала в квартиру ФИО5, увидела, что ФИО1 сидит в кресле с откинутой головой. Бердников его тряс, просил, чтобы тот встал. Она прощупала пульс, тот еле-еле чувствовался, побежала за нашатырным спиртом, сунула под нос ФИО2, тот не реагировал, потом пульса уже не было. ФИО2 положили на пол, стали его реанимировать, вызвали скорую. Повреждений у Жени не было. Он был раздет до пояса, был одет в трико и носки. Повреждений ни у ФИО2, ни у Бердникова не было. О произошедшем никого не спрашивала. ФИО2 говорила Бердникову: «Что ты наделал?». ФИО4 вышла, ей (ФИО3) стало плохо, она ушла домой.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес> В <адрес> проживает Бердников Герман с сожительницей ФИО8. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа она услышала громкие голоса из <адрес>. Сразу же к ней пришла ФИО8, попросила вызвать «скорую помощь», сказала, что человек умирает, губы и лицо синеют. Затем ФИО8 убежала в свою квартиру. Она вызвала бригаду «скорой помощи», в квартиру Бердникова не поднималась, что там произошло ей не известно (л. д. 66-69).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждают исследованные письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> края обнаружен труп ФИО2 Е.Д. (л. д. 2);
- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 35 мин., из которого следует, что ФИО5 сообщила, о том, что ее отец Бердников в ходе ссоры ударил кулаком ФИО2, ФИО2 упал и не дышит, возможно умер (л. д. 6);
- справка №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО2 (л. д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, которыми установлена и запечатлена обстановка в <адрес>, порядок не нарушен, в комнате обнаружен труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. без видимых телесных повреждений (л. д.8-22);
- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 00 ч. 59 мин. поступил вызов в квартиру Бердникова, вызвала Львова, бригада прибыла на место (<адрес>8) в 1 ч. 36 мин., со слов Бердникова подрались с ФИО2 и тот умер после 2-го удара. Употребляли спиртное. Констатирована биологическая смерть ФИО2 Е.Д. (л. д. 85);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:
1. Смерть гр-на ФИО1 наступила в результате тупой травмы головы и шеи: в виде кровоподтека на левой ушной раковине, кровоизлияния в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу; субдуральной гематомы (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) головного и спинного мозга, кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку головного мозга, спинного мозга с последующим сдавлением ствола головного мозга и шейного отдела спинного мозга.
2. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
3. Морфологические особенности данной травмы свидетельствуют о том, что она образовалась прижизненно, oт нe менее 2-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, одно вслед за другим, причем очередность их нанесения определить по судебно- медицинским данным не представляется возможным.
4. Локализация, анатомо-физиологические особенности повреждений органов и тканей указывают на то, что после получения травмы смерть пострадавшего наступила в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут, сопровождавшаяся потерей сознания, с утратой способности совершать какие-либо активные действия.
5. Локализация повреждений дает основание говорить о том, что взаиморасположение между нападавшим и потерпевшим могло быть различным, но области травматизации (голова, шея) были доступны для нанесения повреждений.
8. Получение имевшей место травмы с учетом ее локализации и взаиморасположения повреждений обнаруженных на секции трупа ФИО1 при падении потерпевшего из положения стоя маловероятно. Следов указывающих на то, что поза трупа изменялась не обнаружено.
6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в крови - 2.2 промилле, в моче - 2,8 промилле. Применительно к живым лицам данная концентрация алкоголя соответствует
опьянению средней тяжести.
9. Принимая во внимание степень развития трупных явлений, установленных на секции трупа, позволяют сделать вывод, что от момента смерти трупа до исследования в морге прошло около 6-12 часов, (л. д. 135-143);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бердникова Г.Ю. имелась ссадина на левой боковой поверхности шеи. Данное повреждение образовалось в результате плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью (л. д. 147-148);
- протокол явки с повинной Бердникова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ночи он в своей квартире по адресу: <адрес> во время употребления спиртного в ходе ссоры с ФИО1 ударил два раза кулаком по лицу и голове ФИО2, в результате ФИО2 потерял сознание, а потом уме<адрес> в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.29).
Таким образом, оценив доказательства исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Бердникова Ю.Г. установленной.
Суд квалифицирует действия Бердникова Ю.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Бердников Г.Ю. совершил особо тяжкое преступление, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л. д. 29), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему. Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Бердников Г.Ю. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии, данные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л.д. 177).
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая явку с повинной.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бердникова <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 8 июля 2013 г.
Меру пресечения Бердникову Г.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Бердникова <данные изъяты> процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бердников Г.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
Судья: (Литвинов)
