Приговор от 08 февраля 2013 года

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-63
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма      8 февраля 2013 года
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Куликова В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.
 
    подсудимого Сладкова В.Н.
 
    защитника, адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Дектярева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Вишневой В.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
         Сладкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-а, <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :
 
        ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы ;
 
        ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> с учетом постановлении Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 15 дней, судимости не погашены,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд
 
Установил:
 
        Подсудимый Сладков В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сладкова В.Н., находящегося в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Сладков В.Н., находясь вместе с ФИО5 в помещении кухни вышеуказанной квартиры, в указанные выше дату, время и месте, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область левого бока, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в грудную полость с ранением сердечной сорочки и сердца, которая образовалась от действий плоского колюще-режущего предмета, каковым мог являться клинок ножа, на момент первичного осмотра в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦГБ (в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) имела давность не превышающую нескольких десятков минут в пределах 1-2 часов, и, в соответствии с пунктом 4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
 
        Подсудимый Сладков В.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно и с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Сладков В.Н. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.
 
        Защитник Дектярев Д.А. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
        Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, но направил в суд письменное заявление, в котором не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель Афёрова О.С. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.    Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Сладков В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сладкова В.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.    
 
        Сладков В.Н. совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, а именно : проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно л.д. 65, состоит на учете у нарколога с диагнозом : синдром зависимости от алкоголя л.д.59, на учете у психиатра не состоит л.д.60, на воинском учете не состоит л.д.62, ранее судим и реально отбывал наказание в виде лишения свободы л.д.34-35, 38-47, 50, привлекался к административной ответственности л.д.64, по месту отбывания наказания характеризовался положительно л.д. л.д.56, со слов подсудимого не работает.
 
        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Сладкова В.Н. опасного рецидива преступлений.
 
        Суд считает, что исправление подсудимого Сладкова В.Н. возможно с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а кроме этого Сладков В.Н. имеет опасный рецидив преступлений.
 
        Суд назначает подсудимому Сладкову В.Н. наказание с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.
 
        При назначении подсудимому Сладкову В.Н. наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО5 не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.
 
        С учетом фактических обстоятельств совершенного Сладковым В.Н. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Сладкову В.Н. категории преступления на менее тяжкую, то есть перехода с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
 
        Согласно ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ подсудимый Сладков В.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
        Признать Сладкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть Сладкову В.Н. время содержания в порядке задержания и избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Меру пресечения Сладкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
 
        Вещественные доказательства: куртку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сладковым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сладков В.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать