Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Бабенко Е.А.,
подсудимого Лямичева Н.Б.,
защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лямичева Николая Борисовича, -- года рождения,уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, --, --, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Лямичев Н.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.
-- около 15 часов Лямичев Н.Б., находясь на --, увидел кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение конопли с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства. С этой целью, Лямичев Н.Б. -- в 15 часов в 17 метрах в западном направлении от -- нарвал верхушечные части с одного куста дикорастущей конопли. После этого, продолжая свой преступный умысел, Лямичев Н.Б. из нарванной им дикорастущей конопли -- примерно в 15 часов 40 минут, в овраге, расположенном на расстоянии 300 метров от --, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, растворителя, костра и двух сигарет «Русский стиль», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая этого, на углях от прогоревшего костра, путем выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 гр.
Полученное наркотическое средство Лямичев Н.Б. сложил в бумажный сверток, который положил в карман куртки, надетой на нем и спрятал данный бумажный сверток с наркотическим средством в подвале --, где, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая этого, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло, массой 0.64 грамма, до -- для личного употребления.
-- в 13 часов Лямичев Н.Б., продолжая свой преступный умысел, взял в подвале -- ранее изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 гр., положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и отправился на железнодорожный вокзал, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая этого, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 грамма, до 14 часов 15 минут -- для личного употребления.
-- в 14 часов 15 минут на автобусной остановке «--» по --, при личном досмотре Лямичева Н.Б. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток со смесью смолоподобного вещества с частицами растительного происхождения, являющейся смесью частей растения табака (табачной крупки) с наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого в смеси составила 0,64 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, которое Лямичев Н.Б. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Лямичев Н.Б. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от -- № 18-ФЗ), предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленного Лямичеву Н.Б. обвинения, суд приходит к следующему.
Органами дознания действия подсудимого Лямичева Н.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от -- № 18-ФЗ), вступившего в законную силу --, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Федеральным законом РФ от -- № 18-ФЗ, диспозиция части 1 статьи 228 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – гашишного масла – составляет от 0,4 до 5 граммов.
В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Совершение Лямичевым Н.Б. вышеуказанного преступления начато им --, когда он незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 гр., продолжено в период с -- по --, когда он умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 грамма, и окончено -- в момент изъятия у него наркотического средства - гашишного масла, масса которого в смеси составила 0,64 грамма, которое Лямичев Н.Б. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Таким образом, преступление окончено в январе 2013 года.
При таких обстоятельствах действия Лямичева Н.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от -- № 18-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности Лямичева Н.Б. в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от -- № 18-ФЗ).
Обсуждая вопрос о мере наказания Лямичеву Н.Б., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, --, имеет --, по месту -- характеризуется --, по месту -- характеризуется --.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7), взятое у Лямичева Н.Б. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Лямичев Н.Б. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лямичеву Н.Б., суд признает его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Лямичев Н.Б. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Лямичев Н.Б. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лямичеву Н.Б. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лямичеву Н.Б., суд не усматривает.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лямичева Н.Б. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Лямичеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как согласно заключения -- от -- амбулаторной судебно-наркологической экспертизы --, Лямичев Н.Б. --, --.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,49 гр., смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» --, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Лямичева Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ред. Федерального закона от -- № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Лямичева Н.Б. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированные государственные органы, контролирующие исполнение наказания;
- регулярно являться в специализированные государственные органы, контролирующие исполнение наказания;
- не менять место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, контролирующих исполнение наказания.
- не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения в отношении Лямичева Н.Б. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - гашишное масло, массой 0,49 гр., смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» -- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров
