Приговор от 08 февраля 2013 года

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1 - 29
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Дубовское                                                                                            8 февраля 2013 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района, Ростовской области Зайцева В.В.,
 
    подсудимого Куренного Валентина Васильевича,
 
    Защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № 78 и удостоверение №2335,
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшего Ш.В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
             Куренного Валентина Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, проживающего в х. <адрес> <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Куренной В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (животноводческая точка), где он на время работы у У.А.А., проживал вместе с рабочими по найму Ш.В.С., Д.Д.А., В.А.С., находясь в общей комнате дома поссорился с Ш.В.С., после того, как Ш.В.С. взял со своей кровати, для самообороны, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, Куренной В.В. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.С., стал вырывать из руки Ш.В.С. кухонный нож, в ходе борьбы с Ш.В.С. Куренной В.В.нанес последнему, лезвием ножа резаную рану шеи справа. Продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.В.С., после того, когда кухонный нож оказался в руках у Куренного В.В., тот нанес Ш.В.С. один удар ножом в область брюшной полости справа. После всего произошедшего Куренной В.В. руками поломал пополам кухонный нож, отделив лезвие от рукоятки и выбросил его около порога в общую комнату дома, сам находился в доме до приезда сотрудников полиции.               Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.В.С. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки и брыжейки тонкого отдела кишечника. Эти повреждения могли возникнуть в указанный в постановлении срок. Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от ударного воздействия орудия с острым режущим краем (возможно ножом). Проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки и брыжейки тонкого отдела кишечника квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Определить, имеет ли место повреждение вынесенное в заключительный клинический диагноз на титульном листе медицинской карты стационарного больного (резанная рана шеи справа), не представляется возможным из-за отсутствия описания последнего в медицинском документе.
 
    .
 
             Подсудимый Куренной В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил в суде прощения у потерпевшего Ш.В.С., раскаялся.
 
         В судебном заседании поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, потерпевший Ш.В.С., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Куренным В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
        Суд квалифицирует действия Куренного В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
         При назначении наказания Куренному В.В. учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание Куренному В.В. суд признает, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Куренному В.В. судом не установлено.
 
    Куренной В.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д.97-98), потерпевший Ш.В.С. просил суд не наказывать строго подсудимого.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Куренного В.В., все данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и наказание подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем наказание ему следует назначить реально в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Куренному В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» - кухонный нож, четыре тампона с образцами крови Куренного В.В. и Ш.В.С., надлежит уничтожить.
 
          Медицинскую карту стационарного больного Ш.В.С., считать возвращенной в МУЗ ЦРБ <адрес>..
 
    Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. один день за работы в сумме <данные изъяты> рублей, указанные судебные издержки надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Куренного В.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Куренного Валентина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Куренному В.В. время содержания под стражей до постановления приговора суда, срок наказания Куренному В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Куренному В.В. оставить прежнюю- заключение под стражу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» - кухонный нож, четыре тампона с образцами крови Куренного В.В. и Ш.В.С. -уничтожить.
 
    Медицинскую карту стационарного больного Ш.В.С., считать возвращенной в МУЗ ЦРБ <адрес>.
 
    Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В. один день за работы в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Куренного В.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий                                                                                    А.А. Линькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать