Приговор от 08 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
08 февраля 2013 года г. Махачкала.
 
    Суд Советского районного суда г. Махачкала
 
    В составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.
 
    при секретаре: ФИО12
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>. ФИО13
 
    Защитника адвокатов: ФИО11 ордер № удостоверение №, ФИО13 ордер № удостоверение №, ФИО7 ордер №. удостоверение №
 
    Подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО4,
 
    Рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженец <адрес> РФ _
 
    проживающий <адрес> <адрес> прописан пос <адрес>, холост,, не военнообязанный, госпитальной военно – врачебной комиссией признан ограниченного годным к военной службе и уволен в запас с диагнозом транзиторное расстройство личности, не работает, гражданин РФ, образование среднее, ранее, не судим
 
    в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 186 УК РФ
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
 
    го рождения уроженец, <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин РФ,
 
    образование среднее, холост, не работает, не военнообязанный,, инвалид с детства, 2-ой группы, ранее не судим
 
    в совершении преступления предусмотренного ч- 3, ст 30, ч-1 ст. 186 УК РФ
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженец гор. Махачкала, проживающий и регистрирован гор.<адрес> <адрес> <адрес>, гражданин, РФ, образование среднее, холост, студент 1 -го курса ДГТУ, военнообязанный, ранее не судим,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 186 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ.
 
    Примерно в мае 2012 года ФИО1, находясь в букмекерской конторе «<данные изъяты> расположенной на углу <адрес> и п<адрес>, под угрозой применения насилия забрал у парня по имени ФИО19» поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской ФИО2 достоинством 5000 рублей в сумме 470 тысяч рублей, заведомо что они поддельные с целью их сбыта и наживы, и хранил их. После » ФИО1 через несколько дней там же предложил своему знакомому ФИО4 за определенную сумму заняться реализацией данных поддельных банковских билетов и на условиях получения 30 % от номинала сбытых поддельных денежных банкнот. ФИО4 на предложенные условия ФИО1 дал свое согласие и получил от него 4 купюры достоинством 5000 рублей, на общую сумму 20 тыс. руб., которые он сбыл в неустановленных следствием торговых точках г. Махачкалы в мае 2012 года
 
    Примерно в середине октября 2012 года ФИО1 на вышеуказанных условиях в букмекерской конторе <данные изъяты> сбыл ФИО4 6 купюр достоинством 5 тыс. руб., на общую сумму 30 тыс. руб., которые он в неустановленных следствием торговых точках г. Махачкалы в октяб-12 г.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч., ФИО1, находясь букмекерской конторе «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договаренности передал ФИО4 фальшивые купюры достоинством -5 тыс. руб., на общую сумму 100 тыс. руб. для дальнейшего.ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов, ФИО4 совместно ФИО2 А.Ш., имея при себе фальшивые денежные купюры,руководствуясь корыстным мотивом с целью сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов, из букмекерской конторы «Бетси-выехали в сторону торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО4 передал для сбыта одну поддельную банковскую купюру достоинством 5000 рублей ФИО2 А.Ш.
 
    Затем ФИО2., заведомо зная, что данная купюра поддельна, зашел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и расплатился в кассе за конфеты «<данные изъяты>» и газированный напиток «Лайм» поддельной купюрой достоинством пять тысяча рублей, предварительно переданной ему ФИО4, которая не является продукцией фабрики Гознака.
 
    Однако ФИО2. довести до конца свой умысел на сбыт фальши-вой купюры не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что кассир, проверив денежную купюру на подлинность, выявила ее поддельность и он был задержан охраной торгового центра «<данные изъяты>», ФИО4, узнав о том, что ФИО2. задержали сотрудники вышеуказанного центра, скрылся с места происшествия и после этого задержан сотрудниками полиции на пр. И.Шамиля возле банкетного зала «<данные изъяты> ». В ходе досмотра у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились поддельные купюры России достоинством пять тысяча рублей в количестве 19 штук на то сумму 95 тыс. руб., которые предварительно были переданы ему ФИО1 для сбыта.
 
    Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от. 2012г., вышеуказанные купюры изготовлены способом струйной печати помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства струйного принтера и не соответствуют образцам Гознака. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., ФИО1, на автомашине марки «БМВ» за транзитным государственным регистрационным знаком «№», согласно ранее достигнутой договоренности -подъехал к памятнику С.Кирову, расположенной на п<адрес> где встретился с ФИО4, и далее на указанной автомашине поехали в <адрес>, где в районе кладбища он высадил ФИО4 и уехал. Спустя некоторое время он подъехал к ФИО4 на указанной автомобиле и сбыл привезенные им из вышеуказанных фальшивых банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 тыс. руб. в количестве 10 штук за деньги в сумме 25 000 руб- ФИО4, выступавшему в роли условного покупателя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УЭБ и ПК по РД.
 
    Однако довести свой умысел на сбыт до конца не смог по независящим го обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан с поличным сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 2012г., вышеуказанные купюры изготовлены электрофотографическим бом на цветном копировальном устройстве и не соответствуют образцам гознака.
 
    Оставшиеся поддельные денежные купюры Центрального банка России на общую сумму 270 т.р. ФИО1, в период с мая 2012 года по ноябрь 2012 года, сбыл неустановленным лицам в г. Махачкала при неустановленных обстоятельствах
 
    Таким образом, ФИО1 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК.
 
    ФИО2 покушался на сбыт поддельного банковского билета -Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах
 
    Примерно в мае 2012 года ФИО1, находясь в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес> под угрозой применении насилия забрал у парня по имени «ФИО19» поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством рублей в сумме 470 тысяч рублей, заведомо зная, что они поддельные в целях их сбыта и наживы. После этого ФИО1 через несколько дней там же предложил своему знакомому ФИО4 за определенную сумму заняться реализацией данных поддельных банковских билетов и договорившись на 30 % от номинала денежных банкнот, а 70% он должен передать ФИО8 ФИО4 на предложенные условия ФИО8 дал свое согласие и получил от него 4 купюры достоинством 5000 рублей
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов, ФИО2 А.Ш. совместно ФИО8, имея при себе фальшивые денежные купюры, из букмерской конторы «<данные изъяты>» выехали в сторону торгового центра «Европейский», расположенный по <адрес>. руководствуясь корыстным мотивом целью сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов. Продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО4 передал одну поддельную банковскую купюру достоинством 5000 рублей Банка России ФИО2
 
    Затем ФИО2 заведомо зная, что данная купюра поддельная зашел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и расплатился в кассе за конфеты «Рафаэлло» и газированный напиток «Лайм « поддельной купюрой достоинством пять тысяча рублей, предварительно переданную ему ФИО4, которая не является продукцией фабрики Гознака.
 
    Однако ФИО2. довести до конца свой умысел на сбыт фальшивой купюры не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что кассир, проверив денежную купюру на подлинность, выявила ее поддельность, и он был задержан охраной торгового центра «<данные изъяты>».
 
    Таким образом, ФИО2 А.Ш. покушался на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации,. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст.186 УК РФ РФ.,
 
    ФИО4 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в мае 2012 года ФИО1, находясь в букмекерской конторе «Бетсити», расположенной на углу <адрес> и п<адрес>, под угрозой применения насилия забрал у парня по имени Шамиль поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Фе-1ции достоинством 5000 рублей в сумме 470 тысяч рублей, заведомо, что они поддельные с целью их сбыта и наживы, и хранил их. После
 
    ФИО1 через несколько дней там же предложил своему знакомому ФИО4 за определенную сумму заняться реализацией данных поддельных банковских билетов и на условиях получения 30 % от номинала от сбытых поддельных денежных банкнот. ФИО4 на предложенные условия ФИО1 дал свое согласие и получил от него 4 купюры достоинством 5000 рублей, на общую сумму 20 тыс. руб., которые он в неустановленных следствием торговых точках г. Махачкалы сбыл в мае 2012 года
 
    Примерно в середине октября 2012 года ФИО1 на выше указанных условиях в букмекерской конторе Бетсити сбыл ФИО4 6 купюр достоинством 5 тыс. руб., на общую сумму 30 тыс. руб., которые он сбыл в неустановленных следствием торговых точках г. Махачкалы в октябре 2012 г.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч., ФИО1, находясь в букмекерской конторе «Бетсити», согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО4 фальшивые купюры достоинством 5 тыс. руб., на общую сумму 100 тыс. руб. для дальнейшего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов, ФИО4 совместно с ФИО2 А.Ш., имея при себе фальшивые денежные купюры, руководствуясь корыстным мотивом с целью сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов, из букмекерской конторы «Бетсити»выехали в сторону торгового центра «Европейский», расположенный по <адрес>, где продолжая свои действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО4 передал для сбыта одну поддельную банковскую купюру достоинством 5000 лей ФИО2 А.Ш.
 
    Затем ФИО2 А.Ш., заведомо зная, что данная купюра поддельная, зашел в торговый центр «Европейский», расположенный <адрес>, и расплатился в кассе за конфеты «Рафаэлло» и газированный напиток «Лайм» поддельной купюрой достоинством пять тысяча рублей, предварительно переданной ему ФИО4, которая не является продукцией фабрики Гознака.
 
    Однако ФИО2 А.Ш. довести до конца свой умысел на сбыт фальши-купюры не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, кассир, проверив денежную купюру на подлинность, выявила ее поддельность ь и он был задержан охраной торгового центра «Европейский». ФИО4, узнав о том, что ФИО2 А.Ш. задержали сотрудники охраны вышеуказанного центра, скрылся с места происшествия и после этого был задержан сотрудниками полиции на пр. И.Шамиля возле банкетного зала « Европа». В ходе досмотра у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились поддельные купюры ФИО2 достоинством пять тысяча рублей в количестве 19 штук на общую сумму 95 тыс. руб., которые предварительно были переданы ему ФИО1 для сбыта.
 
    Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 11.2012г., вышеуказанные купюры изготовлены способом струйной печати-при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства струйного принтера и не соответствуют образцам Гознака.
 
    Таким образом, ФИО4 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.
 
    Подсудимые: ФИО1, ФИО2 А.Ш. и ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником что они осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающим обстоятельством подсудимых ФИО1, ФИО2. ФИО10 является совершении преступления в составе группы лиц.
 
    Суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО1, что он ранее не судим, вину свое признал, содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по состояние здоровья.. ФИО1 госпитальной военно – врачебной комиссией признан ограниченного годным к военной службе и уволен в запас с диагнозом транзиторное расстройство личности, на иждивении имеет мать инвалид 2-ой группы.
 
    Оценив в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление ФИО1, без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. со штрафом.
 
    Суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО2 А. Ш., что он ранее не судим, вину свое признал, содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, инвали<адрес>-ой группы, инвалид с детства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны
 
    Оценив в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление ФИО2 А. Ш. без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. со штрафом.
 
    Суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО4, что он ранее не судим, вину свое признал, содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительной стороны, активно способствовал в раскрытии и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, выступил в качестве условного покупателя, при контрольной закупке, его состояние здоровья ( состоит с 2009 года на диспансерном учете с диагнозом ВСД по смещенному типу ), отец инвалид 2_ой группы.
 
    Оценив в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. со штрафом.
 
На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд
 
ПРИГОВОРИЛ.
 
    ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 186 УК РФ назначить наказание с применением п-7. ст. 316 УПК РФ. в виде трех лет лишение свободы со штрафом 50000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком четыре года
 
    Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию.
 
    Мера пресечения, содержание под стражей в отношении ФИО1 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.
 
    ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-3 ст 30 ; ч-1 ст 186 УК РФ и с применением п -7. ст. 316 УПК РФ и ч-3. ст 66 УК РФ назначить наказание в виде двух лет лишение свободы со штрафом 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком три года
 
    Обязать ФИО2в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию.
 
    Мера пресечения, содержание под стражей в отношении ФИО2отменить и освободить его из под стражи в зале суда.
 
    ФИО4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 186 УК РФ назначить наказание с применением п-7. ст. 316 УПК РФ. в виде двух лет лишение свободы со штрафом 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком три года
 
    Обязать ФИО4, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию.
 
    Мера пресечения оставить подписку о не выезда до вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в количестве 19 штук уничтожит по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства деньги используемые при проверочной закупке в сумме 70500 рублей, находящиеся в следственной части МВД по РД возвратить в УЭП и ПК МВД по РД по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство СД диск хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.
 
Председательствующий Г. Джунайдиев.