Дата принятия: 08 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Кривошеино. 8 февраля 2013 года.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,
подсудимых Штанько С.В. и Стрельникова Г.В.,
защитников адвокатов Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего П.В.Н.,
при секретаре Сергун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Штанько С.В., <данные изъяты>
судимого <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ,
в отношении Стрельникова Г.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Штанько С.В. и Стрельников Г.В. совместно и по предварительному сговору друг с другом совершили тайное хищение чужого имущества / кражу/ с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Штанько С.В. и Стрельников Г.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с целью совершения кражи, разбив стекло в окне, незаконно проникли в принадлежащий П.В.Н. магазин « <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>.
Уголовное дело на основании ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимых рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимые Штанько С.В. и Стрельников Г.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что им понятны характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший П.В.Н. и защитники согласны рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а действия подсудимых следует квалифицировать по п. п. А и Б части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Подсудимый Штанько С.В. судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. В части 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Стрельников Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Смягчающим наказание обстоятельством для Штанько С.В. является его явка с повинной, для обоих подсудимых суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ими своей виновности в совершении преступления, способствование его раскрытию и расследованию.
Отягчающим наказание обстоятельством для Штанько С.В. является совершение преступления в условиях рецидива.
Подсудимый Стрельников Г.В. характеризуется по месту жительства посредственно: <данные изъяты>.
Подсудимый Штанько С.В. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>
Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что Штанько С.В. на замечания в свой адрес реагирует, но правильных выводов для себя не делает, продолжая противоправное поведение.
Суд считает, что с учетом личности подсудимого Стрельникова Г.В. и тяжести совершенного им преступления целям его исправления отвечает наказание в виде обязательных работ.
Суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого Штанько С.В. и рецидива преступления целям его исправления отвечает наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что Штанько С.В. неоднократно судим за имущественные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения на путь исправления не встал, вновь совершил имущественное преступление, за которое был осужден Кривошеинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. В части 2 ст. 158 УК РФ, ему назначена условная мера наказания. В период отбывания условного осуждения Штанько С.В. систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем на основании постановления Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему отменено, и в настоящее время он отбывает назначенное судом наказание. Поведение Штанько С.В. свидетельствует о том, что условной меры наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений явно недостаточно, поэтому наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ему реально.
Не отбытая часть наказания по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному Штанько С.В. наказанию.
В соответствии с п. В части 1 ст. 58 УК РФ Штанько С.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>, - подлежат возвращению потерпевшему П.В.Н., <данные изъяты> и принадлежащий Штанько С.В. колун следует уничтожить.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Стрельникова Г.В. и Штанько С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Стрельникову Г.В. по п.п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, назначить Штанько С.В. по п.п. А, Б части 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить Штанько С.В. неотбытую часть наказания по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания Штанько С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Штанько С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Направить Штанько С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельникова Г.В. и меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Штанько С.В. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>, - возвратить потерпевшему П.В.Н.; <данные изъяты>_ - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор суда вступил в законную силу 19.02.2013г.
