Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Дело № 1-6(2013г.)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лысьва 08 февраля 2013 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,
при секретарях Ялуниной М.С., Рожковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Дружковой Е.В.,
подсудимого Багдасаряна А.А.,
защитника - адвоката Мастакова А.А.,
представителя потерпевшего Н.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
Багдасаряна А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с марта 2012 года до 07 июня 2012 года в Лысьвенском районе Пермского края в квартале № выделах №, № <адрес> участкового лесничества ГКУ «<адрес> лесничество» Багдасарян А. Л., имея умысел на
незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), из корыстных побуждении, в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ), введя в заблуждение относительно правомерности действий, нанятых им для непосредственной заготовки древесины рабочих: С.С., В.П., С.П.., В.М. и А.М.., при помощи бензопил «Урал 2Т», «STIHL MS230», «STIHL MS 180», принадлежащих Багдасаряну Л.А., произвёл незаконную рубку лесных насаждений - 256 деревьев породы ель, 3 дерева породы пихта, общим объёмом 287,2 кубических метра и 4 дерева породы берёз, общим объёмом 1,17 кубических метра, то есть отделил деревья от корней путём спиливания до прекращения роста, при таксовой стоимости древесины на корню, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310: породы ель, пихта - в размере 95,76 руб. за кубический метр, породы берёза — в размере 53,1 руб. за кубический метр, тем самым Багдасарян Л.А. причинил своими преступными действиями Лесному Фонду Российской Федерации, с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб в сумме 1791686 руб., то есть в особо крупном размере.
На предварительном следствии подсудимым Багдасаряном А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В настоящем судебном заседании подсудимый Багдасарян А.А. после консультации со своим защитником - адвокатом Мастаковым А.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что
приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении Багдасаряна А.А. без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Н.Б. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на заявленном гражданском иске настаивает. По наказанию полагается на усмотрение суда.
Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Багдасаряном А.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Действия подсудимого Багдасаряна А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, главой сельского
поселения характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Также суд расценивает признательное объяснение подсудимого от 09.06.2012г. (л.д.29) как явку с повинной, которое было дано им до возбуждения уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Багдасаряном А.А. совершено тяжкое преступление. Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принятие им мер к возмещению материального ущерба, исключительно положительные характеризующие данные его личности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с его деятельностью по заготовке древесины, как индивидуального предпринимателя, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по заготовке древесины.
Заявленные гражданским истцом исковые требования в сумме 1791686 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом возмещения, подсудимым не оспариваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Багдасаряна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по заготовке древесины сроком на два года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года и возложить обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Багдасаряна А.А. до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с Багдасаряна А.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 1548978 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: 2 спила от деревьев, таблицу и записную книжку, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> - уничтожить; трактор «ТДТ-55А» - оставить в пользование и распоряжение М.В.; 2 машинки для стрижки волос, гидроклин, рукоятку от бензопилы «Урал», углошлифовальную машинку, электродрель, топор- вернуть осужденному Багдасаряну А.А.; бензопилы «STIHL MS230», «STIHL MS180», «STIHL MS180» и «Урал», бензогенератор, двигатель и редуктор от бензопилы «Урал», принадлежащие осужденному Багдасаряну А.А., обратить в доход государства.
Вещественное доказательство - 512 сортиментов хвойных пород, хранящихся в <адрес> обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.
Председательствующий
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
