Приговор от 08 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» февраля 2013 года Сладковский районный суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего
 
    федерального судьи: Лиханова В.В
 
    с участием прокурора: Жилина А.Н.
 
    адвоката: Хайдарова Б.М.
 
    при секретаре: Кулаковой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело N 1- 7/2013 по обвинению
 
    Абдураманова Дмитрия Вячеславовича
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    (---)
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
 
установил:
 
    ...года около 07 часов 00 минут Абдураманов Дмитрий Вячеславович находясь в доме №... расположенном, по (---), распивал спиртные напитки совместно с Р*. и после того, как Р*. в ходе распития спиртного уснул в комнате вышеуказанного дома, то он (Абдураманов Д.В.) оставшись один в доме, где проживает, решил похитить денежные средства находившиеся в нагрудном кармане Р*. и с этой целью он ( Абдураманов Д.В.) убедившись, что в доме никого нет и Р*. спит и не может воспрепятствовать совершению преступления, расстегнул нагрудной карман его рубашки и, просунув руку в карман, достал из кармана рубашки денежные средства, тем самым умышленно и тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей принадлежащие Р*., чем и причинил собственнику имущества гражданину Р*. материальный ущерб на общую сумму 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Абдураманов Д.В. согласен в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдураманов Д.В. вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил суду, что, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы настоящее дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Абдураманов Д.В. также полностью поддержал в ходе судебного заседания и пояснил суду, что ходатайство им (подсудимым Адбурамановым Д.В.) было заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с назначенным ему в ходе следствия защитником – адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – Хайдаровым Б.М.
 
    Заместитель прокурора Сладковского района советник юстиции Жилин А.Н., а также адвокат Хайдаров Б.М. в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела по обвинению Абдураманова Д.В. в особом порядке, как дал согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке и потерпевший Р*.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд с согласия заместителя прокурора Сладковского района советника юстиции Жилина А.Н. и удостоверившись, что подсудимый Абдураманов Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником (адвокатом Хайдаровым А.М.), приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Абдураманова Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке ( т.е. в особом порядке).
 
    Оценив в совокупности все собранные в ходе предварительного следствия доказательства суд пришёл к твёрдому убеждению, что предъявленное обвинение обоснованно и вина подсудимого Абдураманова Д.В. в части кражи чужого имущества (денежных средств в сумме 2500 ( двух тысяч пятисот) рублей из нагрудного кармана рубашки находящейся на спящем Р*.) – доказана и действия его в этой части правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Абдураманов Д.В. умышленно и тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно из нагрудного кармана рубашки одетой на Р*. похитил денежные средства в сумме 2500 рублей), чем и причинил собственнику имущества – гражданину Р*. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который суд, исходя из стоимости и значимости похищенного, семейного и материального ( л.д. 25-27) положения гражданина Р*. являющегося инвалидом 3 группы ( л.д. 26-27) и получающем пенсию - так же не признал значительным, и более того, данный квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия не был вменён в вину Абдураманову Д.В.
 
    В действиях подсудимого Абдураманова Д.В. усматривается оконченный состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ибо похищенным он реально распорядился по своему усмотрению и пользовался им (похищенным); а потому действия подсудимого Абдураманова Д.В.. по твёрдому убеждению суда правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – как оконченная кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    С такой квалификацией действий подсудимого Абдураманова Д.В. (по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ) согласился и государственный обвинитель по делу советник юстиции Жилин А.Н. и прокурор Сладковского района советник юстиции Афонасьев О.В., который утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд для рассмотрения по существу.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого.
 
    Абдураманов Д.В. осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ – суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание.
 
    Таковым в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – суд признал и семейное положение подсудимого Абдураманова Д.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка –Т*. – ...года рождения (л.д.93).
 
    Таковыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», п. «к» суд признал и активное способствование подсудимым Абдурамановым Д.В. раскрытию преступлений ( л.д.39-44) и добровольное возмещение подсудимым Абдурамановым Д.В. имущественного ущерба потерпевшему Р*. в сумме 1250 рублей в ходе судебного следствия, поэтому гражданский иск заявленный потерпевшим Р*. ( л.д. 71) –удовлетворен Абдурамановым Д.В. полностью.
 
    Однако, совершенное им (Абдурамановым Д.В.) преступление (ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ) относится к категории умышленных и средней степени тяжести и предусмотрено ст. 15 УК РФ, что суд также принимает во внимание при определении вида и размера наказания, как принимает во внимание и то обстоятельство, что по месту постоянного жительства ( л.д. 76-77) Абдураманов Д.В. характеризуется с неудовлетворительной стороны как лицо злоупотребляющее спиртными напитками; и то обстоятельство, что обстоятельство, что он ( Абдураманов Д.В.) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 18.8 ч.1 Ко АП РФ, ст. 19.15 ч.1 Ко АП РФ, ст. 20.1 Ко АП РФ, ст. 25 ч.1 Ко АП РФ ( л.д.84-86).
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», п. «к» УК РФ суд признал активное способствование подсудимым Абдурамановым Д.В. раскрытию преступления ( л.д. 39-44), добровольное возмещение подсудимым Абдурамановым Д.В. имущественного ущерба потерпевшему Р*., а согласно ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и», п. «к» УК РФ и за отсутствием отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то есть не должны превышать 3 ( трех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому Абдураманову Д.В. суд также учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и поэтому наказание назначаемое подсудимому Абдураманову Д.В. в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ не может превышать 2/3 (две трети) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, то есть не должно превышать 2 ( двух) лет лишения свободы.
 
    В то же время в соответствии с разъяснениями данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года № 60 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2012 N10) – указанное в ч.7 ст.316 УПК РФ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление не распространяется на дополнительные наказания, указанные в санкции ст.158 ч.2 УК РФ.
 
    Поэтому, с учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, являющегося умышленным и относящимся к категории средней степени тяжести, что предусмотрено ст. 15 УК РФ, а также с учётом личности подсудимого Абдураманова Д.В., являющегося трудоспособным, но официально нигде не трудоустроенным, а также учитывая его ( подсудимого Абдураманова Д.В..) семейное и материальное (имущественное) ( л.д. 77) положение и более того, что материальный ущерб в размере 1250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей Абдураманов Д.В. Р*. возместил в ходе судебного следствия, суд находит законным и вполне обоснованным назначить подсудимому Абдураманову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ –условное осуждение, ибо убежден, что его (подсудимого Абдураманова Д.В.) исправление возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия наказания.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 01.10.2012 года Абдураманов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, являющегося согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений и вследствии этого в действиях подсудимого Абдураманова Д.В. – отсутствует какой – либо рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, а потому наказание ему должно быть назначено без учёта требований ст.68 УК РФ.
 
    Не находит суд законных оснований для применения к нему (подсудимому Абдураманову Д.В.) и реальной меры наказания, предусмотренной санкцией ст.158 ч.2 УК РФ – штраф (денежное взыскание, в размере от 5000 до 200000 рублей), который Абдураманов Д.В. в течении 30 дней, согласно ст.31 УИК РФ – не в состоянии заплатить, ибо официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.
 
    Не находит суд законных оснований для применения к Абдураманову Д.В. и реальных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ ( исправительные работы) ( обязательные работы), поскольку их применение не будет отвечать принципам справедливости ( ст. 6 УК РФ), ибо Абдураманову Д.В. необходимо назначить более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и в виде лишения свободы, поскольку обязательные работы назначенные ему ( Абдураманову Д.В.) приговором мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 01 октября 2012 года – не дали положительных результатов в части перевоспитания и становления его ( Абдураманова Д.В.) на путь исправления.
 
    Не находит суд законных оснований для применения к подсудимому Абдураманову Д.В. и дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ – ограничение свободы.
 
    Не установлено по делу и исключительных обстоятельств, а потому и нет законных оснований для применения к нему (подсудимому Абдураманову Д.В.) и ст.64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.316 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    АБДУРАМАНОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
 
    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание – 1(один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдураманову Дмитрию Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    В период испытательного срока обязать осужденного Абдураманова Д.В. трудоустроиться, не менять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, постоянное место жительства и работы, периодически являться для регистрации в выше названный госорган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения: алкогольного, наркотического и токсического, не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
 
    Меру пресечения – в отношении Абдураманова Дмитрия Вячеславовича –до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Сладковский районный суд, а также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В то же время приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья
 
    Сладковского райсуда В.В. Лиханов