Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 08 февраля 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края - Желдакова В.П.,
С участием государственного обвинителя - ст. помощника Туапсинского межрайонного прокурора - Сульдина В.В.,
Подсудимой: несовершеннолетнего М.К.О., Низовцева Ю.А., Михайлова В.И.
С участием защитника- адвоката: Шихов В.А., представившего ордер №, от 24.07.2012 года, удостоверение № от 23.03.2010 года, Адабашьяна А.А., представившего ордер №, от 29.10.2012 года, удостоверение № от 18.06.2003 года, Сутыдзе Р. Л. представившего ордер №, от 30.07.2012 года, удостоверение № от 24.07.2007 года,
С участием законного представителя Морозова
При секретаре судебного заседания: Кундировой Г.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М.К.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ
Низовцева Ю.А., 22<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Михайлова В.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний М.К.О. и Низовцев Ю.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Несовершеннолетний М.К.О. и Михайлов В.И совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Несовершеннолетний М.К.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершен несовершеннолетним М.К.О. и Низовцевым Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении К. при следующих обстоятельствах:
01 января 2012 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. несовершеннолетний М.К.О. и НизовцевЮ.А., находясь на территории детской площадки, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Туапсе, <адрес>, распивая спиртные напитки совместно с К. вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества К., с применением вреда не опасного для жизни и здоровья последнего. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К., Низовцев Ю.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты для окружающих, нанес К. один удар в область головы кулаком, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, в результате чего К. упал на землю. Затем, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, Низовцев Ю.А. и М.К.О. нанесли не менее трех ударов ногами каждый в область туловища К. После этого, реализуя совместный преступный умысел, М.К.О., осознавая, что своими действиями причиняет имущественный вред К. и, желая этого, действуя умышлено, открыто похитил у К. куртку черного цвета выполненную из кожзаменителя стоимостью 1800 рублей, надев на себя, джинсовые брюки стоимостью 1200 рублей, в которых обнаружил мобильный телефон «LG» GB110, стоимостью 700 рублей, портмоне стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей. Низовцев Ю.А., снял с руки К. драгоценное изделие в виде кольца из серебра стоимостью 450 рублей, черные кожаные ботинки стоимостью 1000 рублей. Своими совместными преступными действиями М.К.О. и Низовцев Ю.А. причинили К. материальный ущерб на сумму 6750 рублей.
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенно несовершеннолетним М.К.О. и Михайлов В.И., группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
21 января 2012 года около 22 часов 30 минут, несовершеннолетний М.К.О., совместно с Михайловым В.И., проходя мимо дома № 9 расположенного по ул. Калинина в г. Туапсе Краснодарского края, и увидев легковой автомобиль марки ВАЗ 2102 красного цвета, № регион, принадлежащий К., вступили в преступный сговор, направленный на завладение им без цели его хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели его хищения, М.К.О. подошел к водительской двери, при помощи ножа, вскрыл личинку замка и беспрепятственно проник в салон автомобиля, разместившись на водительском кресле, открыл изнутри пассажирскую дверь для проникновения в автомобиль Михайлова В.И., который проник в автомобиль на переднее пассажирское сидение. После этого указанные лица с целью реализации совместного преступного умысла, вышли из автомобиля и толкнули автомобиль вдоль ул. Калинина в сторону центра, к ночному клубу «Нептун», расположенному по ул. Полетаева в г. Туапсе Краснодарского края.
Затем, остановившись на данном участке автодороги, М.К.О., в целях доведения до конца совместного с Михайловым В.И. умысла на завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, выдернул провода из замка зажигания и путем их замыкания между собой, запустил двигатель.
Далее, М.К.О. пересел на пассажирское сидение, а Михайлов В.И. на водительское место и путем переключения рычага коробки передач привел автомобиль в движение, направив его по ул. Полетаева, где также по улице пешком двигались А. и Х. Остановившись вблизи указанных лиц, М.К.О. предложил им покататься совместно с ними, на что последние, будучи не осведомленными об обстоятельствах неправомерного завладения М.К.О. и Михайловым В.И. автомобилем, согласились.
22.01.2012 года около 04 часов 00 минут, на участке местности вблизи к въезду в г. Апшеронск, Краснодарского края, Михайлов В.И., осуществлявший управление автомобилем, вследствие гололеда, не справившись с управлением, врезался в бетонное заграждение. После чего, продолжая управлять данным автомобилем, и проехав около 20 км, совершил остановку вблизи автозаправочной станции «Лукойл», так как автомобиль заглох. После чего вышеуказанные лица выбрались из автомобиля, совместно столкнули его на обочину и, уснули в нем. Около 06 часов 00 минут 22.01.2012 года минут они были задержаны и доставлены в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.
Покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, совершено несовершеннолетним М.К.О. при следующих обстоятельствах:
17 марта 2012 года около 07 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия и в судебном следствии не установлено, М.К.О., находясь на территории пункта технического обслуживания вагонов станции Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Б. Хмельницкого, 86, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, при помощи ножа и камня отрубил 94 м 90 см кабеля электропитания марки КГ 3х16 + 1х6, находящегося на барабане козлового крана ККТ с заводским номером 229, принадлежащего пункту технического обслуживания вагонов станции Туапсе, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, перенес его к бытовым помещениям грузового двора, где сложил в мусорный контейнер для обжига и очищения от изоляции с целью последующей реализации. Во время обжига кабеля М.К.О., увидев приближающихся работников Северо-Кавказского Туапсинского отряда вневедомственной охраны железнодорожного транспорта Северо-Кавказской железной дороги, прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления, спрятавшись в бытовом вагончике, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Тем самым М.К.О. совершил покушение на тайное хищение 96 метров кабеля с территории эксплуатационного вагонного депо г. Краснодара, причинив ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 28320 рублей, однако, действия М.К.О. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний М.К.О. вину в совершенных ним преступлениях при выше изложенных обстоятельствах признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании Низовцев Ю.А. вину в совершенных ним преступлениях при выше изложенных обстоятельствах признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании Михайлов В.И. вину в совершенных ним преступлениях при выше изложенных обстоятельствах признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть наличие у него малолетнего ребенка.
Кроме полного признания своей виновности подсудимыми несовершеннолетним М.К.О., Низовцевым Ю.А., Михайловым В.И., она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности, а именно: оглашенными в ходе судебного следствия показаниями подсудимых, в порядке ст. 287 УПК РФ, данными иоглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.
Так, виновность несовершеннолетнего М.К.О. и Низовцева Ю.А. в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении К. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего М.К.О., данными в ходе допроса в качестве подозреваемого от30.01.2012года, обвиняемого от 28.11.2012 года, в присутствии защитника - адвоката и законного представителя, согласно которым в ночь с 31 декабря 2011 года на 01 января 2012 года он совместно с Низовцевым Ю.А., молодым человеком по имени Ю., жителем г. Ростова-на-Дону, распивал спиртные напитки на детской площадке около дома №27 по ул. Полетаева г. Туапсе Краснодарского края. В ходе этого, он предложил Низовцеву Ю.А. забрать у Ю. куртку, на что он согласился, и подойдя к Ю. нанес удар кулаком в область головы, от чего тот упал на землю. Низовцев Ю.А. с ним нанесли Ю. несколько ударов ногами в область туловища. После этого, он снял с Ю. куртку, джинсовые брюки синего цвета, в которых сразу же обнаружил телефон «LG», и взял портмоне, в котором были денежные средства в сумме около 800 рублей. Низовцев Ю.А. снял с правой руки Ю.. кольцо серого цвета, а так же ботинки черного цвета. По дороге домой, отдал Низовцеву Ю.А. джинсовые брюки синего цвета. Куртку черного цвета, взятую у Ю., он впоследствии носил, как собственную. Портмоне и мобильный телефон, сразу же выбросил, где именно уже не помнит. Денежные средства в размере 800 рублей растратил.
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями Низовцева Ю.А., данными в ходе допроса в качестве обвиняемого от 28.12.2012 года, согласно которым он знаком с М.К.О. с момента обучения в СОШ № 7 г. Туапсе. 31.12.2011 примерно в 22 часа 00 минут он совместно с К. приехал в центральную часть города, на площадь <адрес> с целью встретить «Новый год», где встретились с друзьями. Так же к ним присоединился ранее не знакомый молодой человек, представившийся Ю. из г. Ростова. Через некоторое время он с Ю. пошли домой. Около дома №27 по ул. Полетаева они сели на лавочку. В это время к ним пришел М.К.О. и они стали распивать спиртное. В ходе беседы между М.К.О. и Ю. возник конфликт. М. подошел к нему и сообщил, что хочет забрать у Ю. куртку, так как свою потерял, на что он согласился и желая помочь М., подошел и ударил Ю. в область лица. После этого Ю. упал на землю, а он и Костя нанесли тому несколько ударов ногами в область туловища, каждый из них нанес не менее чем по три удара. Затем он пытался снять понравившееся золотое кольцо, но после неудачной попытки, снял другое -серого цвета и ботинки. Костя снял с Ю. куртку черного цвета, и надел на себя. Так же он хотел забрать телефон Ю., но из-за плохого состояния и отсутствия денежных средств на счету положил телефон обратно в джинсы Ю.. Из-за сильного алкогольного опьянения точно не помнит снимал ли К. с Ю. джинсы. Прейдя домой, он положил кольцо на подоконник, а ботинки поставил в прихожей, где находится вся обувь. Впоследствии он обувал данные ботинки и носил их. Костя носил черную куртку, снятую с Ю., как собственную. Кольцо он собирался впоследствии реализовать в ломбарде. Затем, примерно через 4 дня, К. отдал джинсы светло-синего цвета, похищенные у К. Позже, в ходе обыска, указанные вещи были обнаружены сотрудниками полиции проводили у него дома.
Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2012, в ходе которой обвиняемый М.К.О. на месте показал обстоятельства совершения грабежа в отношении К. совместно с Низовцевым Ю.А.
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями потерпевшего К., изложенными в протоколе допроса от 21.06.2012, согласно которых 31.12.2011 года он приехал в г. Туапсе Краснодарского края для встречи праздника Новый год и проживал в частном домовладении, расположенном по адресу: г. Туапсе, <адрес>, номера дома не помнит. В новогоднюю ночь, на центральной площади он познакомился с компанией молодых людей, два парня, один из которых представился Ю. (как установлено в ходе следствия - Низовцев Ю.А.), имени другого парня он не помнит (как установлено в ходе следствия - М.К.О.), с ними были три девушки Н., В. и С.. Они гуляли распивали спиртное, общались, периодически ходили в магазин. М. ушел. Примерно в 04 часа 01.01.2012 года он с Низовцевым Ю.А. собрались идти домой, так как им было по пути. Но Низовцев Ю.А. по телефону договорился о встрече с М.К.О. В ходе беседы М.К.О. начал его нецензурно оскорблять, а Низовцев Ю.А. беспричинно нанес удар в лицо кулаком. Он попытался отбиваться, но у него ничего не получилось, так как они его вдвоем повалили на асфальт, и начали бить ногами в область лица и тела. Когда он перестал сопротивляться, Низовцев Ю.А. снял со среднего пальца его правой руки серебряное кольцо стоимостью примерно 300 рублей, затем он попытался снять с левой руки с безымянного пальца золотое кольцо стоимостью примерно 1000 рублей, но это у него не получилось. С него сняли куртку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, ботинки кожаные черные стоимостью 2000 рублей, джинсы синего цвета стоимостью 1500 рублей в кармане которых мобильный телефон с сим-картой, портмоне кожаное стоимостью 1000 рублей и денежные средства в нем в размере 800 рублей. Далее он потерял сознание и очнулся в подъезде какого-то дома. Место, где Низовцев Ю.А. и М.К.О. его избили и отобрали имущество, он не знает и показать не сможет.
Протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2012, в ходе которой подозреваемый Низовцев Ю.А. на месте показал обстоятельства совершения грабежа в отношении К. совместно с М.К.О.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.согласно которым она является матерью М.К.О. и проживает совместно с мужем - М., сыном - М., невесткой - М., внучкой - М. и сыном М.К.О.. М.К.О. может охарактеризовать как спокойного и адекватного человека, однако на него оказывается негативное влияние со стороны его друзей, которые ей не известны. Сын не приводил домой и не знакомил ее с указанными людьми, так как знал, что ей это не понравится. М.К.О. иногда вел себя нормально и спокойно, а иногда разговаривал грубо, при этом мог выражаться нецензурно, в отношении нее, а также в отношении отца. Также иногда применял в процессе конфликтов физическую силу в отношении отца и старшего брата. Неоднократно М.К.О. приходил домой, а также доставлялся сотрудниками ОПДН ОМВД России по Туапсинскому району в состоянии алкогольного опьянения. Об употреблении сыном наркотических средств ей не известно. В период с 01.01.2012 года обратила внимание, что К. носит куртку черного цвета из кожаного заменителя, ранее ей не известную. На ее вопрос, откуда у него эта куртка, сын пояснил, что ему данную куртку дал поносить друг. Позже данную куртку изъяли сотрудники полиции. Как ей позже стало известно, эту куртку К. похитил в ходе неправомерных действий в период с 31.12.2011 года на 01.01.2012 года.
Показаниями свидетеля Я. от 27.10.2012, из которых следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. <адрес>. 31 января 2012 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска по адресу г. Туапсе, ул. <адрес>, на что она согласилась. При производстве обыска принимал участием второй понятой. В ходе обыска сотрудники полиции осматривали помещение указанной квартиры и в одной из комнат квартиры, в шкафу обнаружили ботинки мужские черного цвета и светло-синие джинсы, а также серебряное кольцо. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были помещены в разные пакеты, которые опечатали. После этого она и второй понятой расписались в протоколе обыска и на бирках, которыми опечатали пакеты.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х. согласно которым она проживает совместно с мужем Х., детьми - Низовцевым Ю.А. 1994 года рождения, Н. 1995 года рождения, Н. 1998 года рождения, С. 1999 года рождения, С. 2000 года рождения, С. 2005 года рождения. Отношения в семье у них нормальные, семейные, стараются помогать и поддерживать друг друга. Каких-либо существенных конфликтов у них не бывает. В период времени с 2001 по 2007 года Ю. учился в СОШ № 7, расположенной по ул. Полетаева г. Туапсе. Далее в период с 2007 по 2008 года учился в Санаторной школе - Интернат, ранее располагавшейся по ул. Сочинской. Затем с 2008 по 2010 года, когда они проживали в п. Станционный Апшеронского района, Ю. учился в СОШ № 25 в п. Куринский. После чего они вновь стали проживать в г. Туапсе, где в период с 2010 по 2012 годы Ю. обучался в вечерней школе. После школы Ю. устроился на работу в ООО ЧОП «Вымпел» охранником, где работает по настоящее время. М.К.О. ей знаком, как житель г. Туапсе. Она познакомилась с ним, когда они переехали проживать в общежитие, расположенное по адресу: г. Туапсе, ул. Полетаева, 27, где проживали с 2010 по 2012 года. С М.К.О. Ю. был знаком ранее, но когда именно, ей не известно. Они хорошо общались между собой, поддерживали дружеские отношения. Периодически М.К.О. приходил к ним в гости. Последнего может охарактеризовать, как спокойного, общительного и адекватного молодого человека. Каких-либо агрессивных действий по отношению к кому-либо в ее присутствии он не совершал. В период времени с 31.12.2011 по 01.01.2012 она находилась дома по адресу <адрес> в г. Туапсе совместно со своими детьми и Ш. 31.12.2011 в вечернее время суток, более точно не помнит, к Ю. приходил М.К.О., с которым они некоторое время провели у них дома. Примерно в 21 часов 00 минут сын ушел с М. встречать праздник «Новый год» посмотреть салют на городской площади. Ю. вернулся в утреннее время суток в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. При этом Ю. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также был немного возбужден. После этого Ю. поел, умылся и лег спать, ничего не пояснял. Через несколько недель, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо произвести обыск у них дома. Сотрудники полиции пояснили, что во дворе их дома избили человека, и что к этому причастен Ю.. Также они пояснили, что им известно, что предметы, похищенные у данного человека, находятся у них дома. После этого сотрудники обнаружили похищенные предметы у них в квартире и изъяли их. Сын рассказал ей, что ночью с 31.12.2012 по 01.01.2012 у М.К.О. с молодым человеком по имени Ю. произошел конфликт, в ходе которого он с М. избили его и взяли у того одежду, обувь и кольцо. Относительно ботинок она пояснила, что после 01.01.2012 ее сын действительно носил ботинки темного цвета, поясняя, что их ему отдал М.К.О. Так же она обнаруживала на подоконнике у себя в квартире кольцо из металла серого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.
Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2012, в ходе которого была осмотрена территория площадки, расположенной во внутренней части двора дома <адрес> г. Туапсе Краснодарского края, где М.К.О. совместно с Низовцевым Ю.А. совершено преступление в отношении К.
Протоколом обыска от 31.01.2012, произведенный по месту проживания Низовцева Ю.А. по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты джинсы светло-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, серебряное кольцо.
Протоколом выемки от 24.01.2012, в ходе которой у М.К.О. изъята куртка черного цвета из кожзаменителя.
Протоколом осмотра предметов от 21.06.2012, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 21.06.2012 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: джинсы светло-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, серебряное кольцо, изъятые в ходе обыска, произведенного 31.01.2012 по месту проживания Низовцева Ю.А. по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. <адрес>, а также куртка черного цвета из кожзаменителя, изъятая в ходе выемки, произведенной 24.01.2012 у М.К.О.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.06.2012, согласно которому потерпевшим К. по фотографии были опознаны ботинки, похищенные у него 01.01.2012 М.К.О. и Низовцевым Ю.А.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.06.2012, согласно которому потерпевшим К. по фотографии были опознаны джинсовые брюки светло-синего цвета, похищенные у него 01.01.2012 М.К.О. и Низовцевым Ю.А.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.06.2012, согласно которому потерпевшим К. по фотографии было опознано серебряное кольцо, похищенное у него 01.01.2012 М.К.О. и Низовцевым Ю.А.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.06.2012, согласно которому потерпевшим К. по фотографии была опознана куртка черного цвета из кожзаменителя.
Виновность несовершеннолетнего М.К.О. и Михайлова В.И., в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями М.К.О., данными в ходе допроса в качестве подозреваемого от 23.01.2012 года, обвиняемого от 28.11.2012 года, согласно которым 21 января 2012 года около 18 часов 30 минут он пришел на ул. Полетаева г. Туапсе, где встретил своих знакомых по имени А. и Е., которые приехали из г. Майкопа и Михайлова В.И., который проживает в <адрес> Туапсинского района Краснодарского края. После совместного распития спиртных напитков, около 22 часов 30 минут того же дня, около дома № 9 по ул. Калинина в г. Туапсе, они с В. увидели автомобиль марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №. В это время А. и Е. шли по этой же улице, но значительно быстрее и не видели происходящего. Он предложил В. покататься на данном автомобиле, на что он согласился. Затем он подошел к водительской двери и при помощи небольшого ножа, который часто носил при себе, вскрыл личинку замка и беспрепятственно проник в салон автомобиля, разместившись на водительском кресле. Ранее он уже занимался угоном автомобилей, и имел соответствующий опыт. После этого он открыл изнутри запорный механизм замка пассажирской двери, чтобы В. также смог проникнуть в салон автомобиля, что он и сделал. Затем он сломал блок руля автомобиля и выйдя из машины, они подтолкнули машину по уклону ул. Калинина в сторону центра, к ночному клубу «Нептун», расположенному по ул. Полетаева в г. Туапсе., для того, чтобы завести двигатель. При второй попытке, он завел двигатель, используя выдернутые провода из замка зажигания, и предложил В. покататься, однако В. изъявил желание сам сесть за руль, так он (М.) находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого В. пересел за руль автомобиля, а он - на пассажирское кресло. Двигаясь по ул. Полетаева, они догнали Е. и А. которые двигались в том же направлении пешим ходом. Остановившись вблизи них, они предложили последним покататься совместно с ними, В. пояснил, что это автомобиль принадлежит его отцу,на что те согласились. После этого они стали кататься по городу Туапсе без определенных целей, распивая алкогольные напитки и общаясь. Затем они поехали в г. Майкоп, чтобы отвезти А. на день рождения его знакомого.
В ходе движения по трассе, через Шаумянский перевал они останавливались несколько раз, приобретая пиво. Автомобилем управлял по-прежнему В.. 22.01.2012 около 04 часов 00 минут, не доехав до г. Апшеронск Краснодарского края, В., не справившись с управлением, из-за гололеда, врезался в бетонный знак. Осмотрев машину, и отогнули правое крыло автомобиля, и поехали далее, но проехав около 20 км, вблизи автозаправочной станции «Лукойл», автомобиль заглох. После чего они выбрались из автомобиля, совместно столкнули его на обочину и, так как было уже поздно, решили переночевать в салоне автомобиля. Проснулись от того, что к ним подошли сотрудники ДПС, которые попросили их предъявить документы на автомобиль. Выяснив, что документов у них нет, сотрудники доставили их в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для дальнейшего разбирательства. Продавать автомобиль они не собирались, разрешение на управление автомобилем им никто не давал, угнали они его самовольно.
Протоколом явки с повинной от 23.01.2012, согласно которой М.К.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 21 января 2012 года совместно с Михайловым В.И. совершил угон автомобиля ВАЗ 2102
Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2012, в ходе которой обвиняемый М.К.О. на месте показал обстоятельства совершения угона автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № совместно с Михайловым В.И.
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями Михайлова В.И., данными в ходе допроса в качестве подозреваемого от 25.01.2012, обвиняемого от 10.11.2012, 26.12.2012, года, согласно которым 21 января 2012 года около 18 часов 30 минут он пришел на ул. Полетаева г. Туапсе, где встретил мужчин по имени А. и Е. которые приехали из г. Майкопа и М.К.О., После совместного распития спиртных напитков, около 22 часов 30 минут того же дня, около дома № 9 по ул. Калинина в г. Туапсе, они с М.К.О. увидели автомобиль марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №. В это время А. и Е. шли по этой же улице, но значительно быстрее и не видели далее происходящего. М.К.О. предложил покататься на данном автомобиле, на что последний согласился. Затем М.К.О. подошел к водительской двери и при помощи небольшого ножа, вскрыл личинку замка и проник в салон автомобиля, разместившись на водительском кресле. После этого М.К.О. открыл изнутри запорный механизм замка пассажирского кресла, и он сел в машину. Для того, чтобы завести машину, они вышли и толкнули ее по уклону. Когда М.К.О. завел машину, то предложил покататься, на что он согласился. На автомобиле они доехали до идущих впереди знакомых, предложили им покататься, сказав, что автомобиль принадлежит его отцу, на что они согласились. После этого они стали кататься по городу Туапсе без определенных целей, распивая алкогольные напитки и общаясь. Затем они поехали в г. Майкоп, чтобы отвезти А. на день рождения его знакомого. Все это время автомобилем управлял он, так как М.К.О. находился в сильном алкогольном опьянении. По трассе, через Шаумянский перевал, они останавливались несколько раз, приобретая пиво. Автомобилем управлял по-прежнему В.. 22.01.2012 около 04 часов 00 минут, не доехав до г. Апшеронск Краснодарского края, Владимир, не справившись с управлением, из-за гололеда, врезался в бетонный знак. Осмотрев машину, и отогнули правое крыло автомобиля, и поехали далее, но проехав около 20 км, вблизи автозаправочной станции «Лукойл», автомобиль заглох. После чего они выбрались из автомобиля, совместно столкнули его на обочину и, так как было уже поздно, решили переночевать в салоне автомобиля. Их разбудили сотрудники ДПС, и в связи с отсутствием документов на автомобиль, доставили их в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для дальнейшего разбирательства. Продавать автомобиль они не собирались, разрешение на управление автомобилем им никто не давал.
Протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2012, в ходе которой обвиняемый Михайлов В.И. на месте показал обстоятельства совершения угона автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № совместно с М.К.О.
Показаниями потерпевшего К. от 27.01.2012, из которых следует, что на основании рукописной доверенности он управляет автомобилем ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, который он фактически приобрел в январе 2011 года у Б. за 20000 рублей. 21 января 2012 года около 17 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль около своего дома <адрес> г. Туапсе и больше к данному автомобилю не подходил, при этом автомобиль он закрыл на замок, сигнализации на автомобиле не было. 21.01.2012 около 10 часов 00 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю, которого не обнаружил, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району. Через некоторое время ему на телефон позвонили и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен в г. Апшеронске Краснодарского края и лица, совершившие угон данного автомобиля, задержаны. Впоследствии ему стало известно, что на его автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на автомобиле имеются механические повреждения. Разрешения управлять автомобилем он никому не давал.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х. согласно которым 21 января 2012 года около 21 часа 00 минут, около дома по ул. Полетаева г. Туапсе, встретился со своими знакомыми А., а также с М.К.О. и Михайловым Владимиром. Во время их нахождения на ул. Полетаева г. Туапсе, между ним и Михайловым В.И. произошел конфликт из-за имеющегося долга. Побыв на ул. Полетаева г. Туапсе до 22 часов 20 минут, они отправились в ночной ларек, расположенный поблизости, и он с А. пошел немного быстрее, а Михайлов В.И. с М.К.О. остались позади. Через некоторое время последние двое догнали их на автомобиле ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Михайлов В.И. и предложили поехать и покататься. Михайлов В.И. пояснил, что это автомобиль его отца. После этого Михайлов В.И. предложил ему и А. отвести их в г. Майкоп, так как знал, что они собираются на день рождения их знакомого, при этом пояснив, что он это сделает в счет денежного долга. Он с А. согласились и они поехали в г. Майкоп. По дороге за Шаумянским перевалом они остановились и в ночном ларьке приобрели пиво. Примерно в 04 часов 00 минут, недалеко от г. Апшеронска Краснодарского края, Михайлов В.И., не справившись с управлением, врезался в бетонный знак. Выйдя из автомобиля, они посмотрели на повреждения, и поехали дальше. Проехав около 20 километров автомобиль заглох. Выйдя из автомобиля, они вытолкнули его с проезжей части на обочину и легли спать. Проснулись от того, что к ним подошли сотрудники ДПС, которые попросили документы на автомобиль. Михайлов В.И. пояснил, что документов и прав у него нет, и после этого их всех доставили в дежурную часть полиции г. Апшеронска Краснодарского края для разбирательства. Находясь в отделе полиции, он узнал, что М.К.О. и Михайлов В.И. совершили угон указанного автомобиля, который был припаркован около дома № 9 по ул. Калинина г. Туапсе. Так же ему стало известно, что М.К.О. написал явку с повинной по факту угона автомобиля.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. аналогичными показаниям свидетеля Х.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району. 22 января 2012 года в 01 час. 10 мин. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району Р. заступил на маршрут патрулирования №, согласно постовой ведомости. Около 03 час. 00 мин. по указанию дежурного по отделу МВД России по Апшеронскому району, они направились в х. Зазулин Апшеронского района, чтобы выставить мобильный пост на автодороге, где находились до 06 час. 00 мин. После их смены они направились в отдел полиции, и на въезде в г. Апшеронск напротив автозаправочной станции «Лукойл» на правой обочине ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 2102 красного цвета, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями передней части кузова. В автомобиле находились четыре человека, все молодые парни, на момент их обнаружения они спали. При более детальном осмотре было установлено, что был сломан замок зажигания, автомобиль был заведен без ключей, путем взлома. Также, была разбита ветровая передняя форточка пассажиркой двери. За рулем, как стало известно позже, находился М.К.О., который пояснил, что купил, что вместе с друзьями ехал в г. Майкоп, а документы на автомобиль были потеряны при ДТП, которое случилось 22.01.2012, то есть той же ночью. Пояснить где именно произошло ДТП М.К.О. не смог, и после этого, он и лица, находящиеся в автомобиле, были доставлены в отдел МВД по Апшеронскому району для установления личности, автомобиль был эвакуирован, так как самостоятельно двигаться не мог, и поставлен на штрафную стоянку на территории отдела ГИБДД Апшеронского района. После этого по биографическим данным собственника был осуществлен звонок в дежурную часть г. Туапсе, Через некоторое время им сообщили, что имеется обращение мужчина, у которого угнали автомобиль, подходивший под описание обнаруженного ими автомобиля ВАЗ 2102. Задержанные ими молодые люди были переданы сотрудникам уголовного розыска отдела МВД по Апшеронскому району, так как подозревались в совершении преступления.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. аналогичными показаниям свидетеля Б.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. согласно которым примерно в 07 часов 22 января 2012 года он был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине на выезде из г. Апшеронска напротив автозаправочной станции «Лукойл». Когда он подошел в автомобилю, то увидел механические повреждения в передней части, а также заметил, что в салоне автомобиля был сломан замок зажигания и была разбита передняя форточка пассажирской двери. Возле автомобиля находилось несколько молодых людей. После произведенного досмотра, он совместно со вторым понятым расписался в протоколе досмотра и в протоколе задержания транспортного средства.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. согласно которым примерно в 07 часов 22 января 2012 года он был вызван сотрудниками ДПС отдела МВД РФ по Апшеронскому району для эвакуации автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № Автомобиль находился на обочине на выезде из г. Апшеронска напротив автозаправочной станции «Лукойл». На момент когда он прибыл по вызову, автомобиль имел механические повреждения в передней части кузова. Имелись ли какие-либо иные повреждения у автомобиля он сказать не может. Возле автомобиля на момент задержания автотранспортного средства также находились двое мужчин, приглашенные в качестве понятых, которые вместе с ним расписались в протоколе задержания автотранспортного средства. Автомобиль был эвакуирован им на штрафную стоянку, расположенную на территории отдела ГИБДД Апшеронского района.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенный 22.01.2012 на территории штрафной стоянки ОГИБДД ОМВД РФ по Апшеронскому району, в ходе которого на территории указанной штрафной стоянки был осмотрен автомобиль ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак В623ХО93, на котором имелись повреждения на переднем бампере, капоте, переднего государственного регистрационного знака, ветровом стекле.
Иными документами - протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому в 08 час 22 января 2012 года ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Апшеронскому району по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Пролетарская, 204 за совершение административного правонарушения, допущенного М.К.О., задержан автомобиль ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №
Виновность несовершеннолетнего М.К.О. в совершении покушение на кражи, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ст. 287 УПК РФ показаниями М.К.О., данными в ходе допроса в качестве обвиняемого от 28.11.2012 года, согласно которым в вечернее время 16 марта 2012 года он вблизи продуктового магазина, расположенного по ул. Лесной г. Туапсе встретил ранее ему знакомого Купряшкина А., работающего грузчиком на станции <адрес>, который предложил распить спиртные напитки совместно с Ж.., который также работает на станции. На это он согласился и приобретя одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и различные продукты, после чего направились в сторону погрузочной станции МЧ-7, где зашли в бытовое помещение, расположенное в грузовом дворе по ул. Б. Хмельницкого, 86. В указанном помещении он совместно с Ж.. и К. распивал спиртные напитки и общался на отвлеченные темы. По прошествии 4 часов, его знакомые уснули, а он решил похитить кабель электропитания, расположенный на территории станции, который видел ранее, когда шел совместно с Купряшкиным по территории станции. Ему известно, что данный кабель содержит ценный металл, который он впоследствии собирался реализовать. Взяв в бытовом помещении со стола нож с полимерной рукояткой черного цвета, он пошел к месту, где видел барабан, на который намотан указанный кабель. Подойдя к барабану, он нашел тумблер отключения подачи электропитания на данный кабель, после чего отключил электропитание, так как собирался отрубить фрагмент кабеля с целью последующей реализации. После этого он подошел к барабану и, применив силу, отмотал кабель и распределил его на поверхности бетонного покрытия. Затем подобрал неподалеку лежащий камень и с помощью ножа и данного камня отрубил несколько фрагментов кабеля, какой именно длины точно пояснить не может. Он понимал, что действия, которые он осуществлял являются незаконными. Затем он оттащил один из фрагментов кабеля к тыльной части бытового помещения, расположенного в грузовом дворе станции, где сложил его в мусорный контейнер, после чего взял в помещении канистру с уайт-спиритом и облил фрагмент кабеля, расположенного в контейнере, после чего поджег его спичками. Данные действия он совершил с целью оплавления и избавления от обмотки кабеля. Примерно через 10 минут, когда часть кабеля уже обгорела, он отправился за вторым фрагментом отрубленного кабеля. В момент, когда он волочил кабель в сторону подожженного им мусорного контейнера, заметил, что из бытового помещения вышел и направился в сторону бака Алексей, у которого в руке находился лом. Насколько он понял, последний собирался опрокинуть с помощью лома мусорный бак и потушить содержимое. В это время к бытовому помещению подошли охранники станции, которые, как ему позже стало известно, увидели дым из контейнера. Как только он увидел охранников станции, он испугался и сразу забежал в бытовое помещение, заперев его изнутри, после чего спрятался под столом. При этом Ж. продолжал спать, а К. попытался разбудить последнего, после чего стал убирать бутылки со спиртным. В этот момент в бытовое помещение забежали охранники, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Затем его обнаружила собака, которая также находилась в помещении. После этого охранники стали опрашивать его по поводу способа хищения кабеля. После обжига, он собирался реализовать кабель, получив за него денежные средства. Ни Ж., ни К. в совершенном преступлении не участвовали и не знали, что он решил похитить кабель.
Протоколом явки с повинной от 17.03.2012, согласно которому М.К.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 17 марта 2012 года покушался на совершение кражи кабеля электропитания на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе.
Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2012, в ходе которой обвиняемый Морозов К.О. на месте показал обстоятельства покушения на кражу кабеля электропитания на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе 17.03.2012.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего В., согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Краснодарского отдела правового обеспечения юридической службы СК ЖД и на основании доверенности представляет интересы ОАО «Российские железные дороги» на предварительном следствии и в суде. От сотрудников полиции он узнал, что 17 марта 2012 года около 02 часов 00 минут М.К.О., находясь на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Б Хмельницкого, д. 86, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, при помощи ножа и камней отрубил 96 метров кабеля электропитания марки КГ 3*16 + 1*6, находящегося на барабане козлового крана ККТ с заводским № 229, принадлежащего ПТО ст. Туапсе, после чего перенес его к бытовым помещениям грузового двора, где сложил в мусорный контейнер для обжига и очищения от изоляции с целью последующей реализации. Однако, во время обжига кабеля. М.К.О., увидев приближающихся работников СК Туапсинского отряда ВО ЖД Г на СК ЖД, прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления, спрятавшись в бытовом вагончике, где и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке, поступившей от начальника ПТО ст. Туапсе Б. стоимость одного метра похищенного кабеля марки КГ 3*16 + 1*6 составляет 295 рублей. Таким образом, своими преступными действиями М.К.О. совершил покушение на тайное хищение 96 метров кабеля электропитания марки КГ 3*16 + 1*6, принадлежащего эксплуатационному вагонному депо Краснодар, причинив последнему ущерб на общую сумму 28 320 рублей, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Оглашенными показаниями свидетеля М. согласно которым в ночь с 16 на 17 марта 2012 года ее сын М.К.О. дома не ночевал. В утреннее время 17 марта 2012 года ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые пояснили, что ее сын задержан за совершение хищения кабеля на территории ПТО ст. Туапсе. Приехав в Туапсинский ЛОП, она увидела сына, в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах произошедшего ей он ничего не сказал, однако сотрудникам полиции при опросе в ее присутствии пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.
Показаниями свидетеля Л. согласно которым он состоит в должности стрелка 4 разряда. В его должностные обязанности входит сбор информации по хищениям имущества ОАО «РЖД», пресечение хищений и противоправных действий, оперативно профилактические мероприятия и прочее. В территорию обслуживания ВО ЖДТ Туапсинский филиал входит входной сигнал светофора станции Комсомольская до входного сигнала светофора ст. Лазаревская. 16 марта 2012 года около 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со стрелками П., М. и водителем К. За время дежурной смены они осуществляли текущую работу по плану-заданию. 17 марта 2012 года около 07 часов 00 минут они под конец рабочей смены вернулись в рабочее помещение, где готовились к сдаче смены. В этот момент К. выйдя увидел, что на территории грузового двора идет столб дыма. Тогда он с П. пошли посмотреть на происходящее на грузовом дворе. Подойдя к зданию МЧ-7 на территории грузового двора, он увидел, как двое ранее не известных ему парней, как позже стало известно М.К.О. и К., увидев, что к ним приближаются, стали заходить в помещение бытовки. В руках у К. находился металлический лом. Рядом с бытовкой находился мусорный контейнер, в котором горел кабель, а рядом с мусорным контейнером находился целый не обожженный кусок кабеля. Тогда он с П. пытались войти, но М.К.О. и К. закрыли дверь бытовки изнутри на замок и выключили свет. Тогда он позвал М. и они стали стучаться в дверь и требовать чтобы им открыли дверь, на что К. по истечении нескольких минут открыл дверь и он с П. и М. вошел в помещение бытовки. Пройдя в бытовку, они увидели что в ней находился также еще один парень который спал, как выяснилось позже Ж., М.К.О.O. при этом поблизости не было. Тогда они стали выяснять у К. о происходящем и откуда они взяли кабель, на что было видно, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, грубил. К тому времени о данном факте было сообщено руководству, а также в Туапсинский ЛОП. Проснувшийся Ж., ничего конкретного не пояснял. К этому моменту они стали визуально осматривать помещение бытовки и под столом во второй комнате ими был обнаружен М.К.О., рядом с которым на полу лежал кухонный нож и тряпичные рукавицы. Они вытащили М.К.О., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, из под стола, после чего последний стал им пояснять, что про кабель ему ничего не известно. По приезду сотрудников полиции он с П. и М. направился обратно в служебное помещение для сдачи смены.
Оглашенными показаниями свидетеля П., которые аналогичны показаниям свидетеля Л.
Показаниями свидетеля М., которые аналогичны показаниям свидетеля Л.
Показаниями свидетеля Е., которые аналогичны показаниям свидетеля Л.
Показания свидетеля Ж.. от 26.10.2012, из которых следует, что с 2006 года он проживает в г. Туапсе Краснодарского края. М.К.О. ему знаком как житель г. Туапсе, он периодически виделся с тем, так как у них имеются общие знакомые, но какого-либо близкого общения с последним он не поддерживал. 16 марта 2012 года он находился на работе. Примерно в 17 часов 20 минут с К., распивали пиво бытовом помещении, расположенном на территории станции МЧ-7, которое используется как хранилище для инструментов и различных хозяйственных предметов. Спустя некоторое время Купряшкин отправился за сигаретами, и вернулся с М.К.О., который присоединился к ним и стал также распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков М.К.О. желания о краже кабеля, либо о каких-либо иных противоправных действиях не изъявлял, им по данному поводу ничего не сообщал. Затем заснул приблизительно в 23 часа 00 минут. Чем при этом занимались Купряшкин и М.К.О., ему не известно. Примерно в 06 часов 00 минут 17.03.2012 его разбудили сотрудники охраны станции, которые находились в бытовом помещении. Сотрудники пояснили, что произошла кража кабеля и что скоро прибудут сотрудники полиции, которых необходимо дождаться для дачи показаний, после чего через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые повезли их на освидетельствование, а затем в отделение полиции, где он рассказал, что ему известно об обстоятельствах произошедшего. При этом об обстоятельствах кражи кабеля ему ничего не известно, так как в интересуемый период времени он спал. К. и М.К.О. также ни о чем ему не рассказывали и не поясняли, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Показания свидетеля З. из которых следует, что он состоит в должности осмотрщика вагонов ПТО ст. Туапсе. В его обязанности входит осмотр и подготовка вагонов и подвижного состава ст. Туапсе. Погрузочный кран ККТ заводской № 229, используемый на ст. Туапсе, был закуплен в начале 2012 года ОАО «РЖД» ВЧД - 13, расположенным в г. Краснодаре, после чего транспортирован и установлен на территории разгрузочно-погрузочной станции ст. Туапсе МЧ-7 Туапсинского района. Данный кран представлен на станции Туапсе в единичном экземпляре. Для работы вышеуказанного крана требуется электрический кабель для подачи электропитания, который был приобретен и подключен. 17.03.2012 около 08 часов 00 минут он прибыл на работу на ст. Туапсе, где ему стало известно от Б. о том, что каким-то молодым человеком, кем именно ему не известно, было произведено хищение электрического кабеля с катушки наматывания вышеуказанного крана, расположенного на территории разгрузочно-погрузочной станции Туапсе МЧ-7. После этого он подошел к месту, где ранее был протянут электрический кабель маркировки КГ. На данном участке местности на бетонном покрытии он обнаружил следы воздействия рубящим, либо режущим предметом, а также отсутствующий фрагмент кабеля. Часть кабеля, подключенная к распределительному щиту, находилась на бетонном покрытии протяженностью около 12 метров. Другой фрагмент кабеля в виде остатка находился на катушке натяжения козлового крана. Транспортация данного вида кабеля возможна одним человеком использование специальных технических средств, например путем волочения.
Показаниями свидетеля Л. из которых следует, что он состоит в должности осмотрщика-ремонтника ПТО ст. Туапсе. В его обязанности входит осмотр и подготовка вагонов и подвижного состава ст. Туапсе. 17.03.2012 около 07 часов 00 минут он прибыл на работу. Двигаясь в сторону помещения пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, он обнаружил отсутствие части электрического кабеля в районе погрузочного крана, который протянут от столба подключения питания к барабану грузового крана. Осмотрев данный участок местности, он заметил, что на поверхности бетонного покрытия имелись следы в виде механического воздействия рубящим либо режущим предметом, а также поблизости находился фрагмент кабеля со следами механического воздействия. Он позвонил начальнику НПТО Б., которому пояснил обнаруженные обстоятельства, на что последний сказал, что в скором времени подъедет. После этого он отправился на проведение служебного совещания в помещение ПТО станции Туапсе. Ему известно, что вышеуказанный кран был установлен в январе 2012 года, похищенный кабель на кабельный барабан был установлен отдельно и в комплектацию крана № 229 изначально не входил. Всего установлено и подключено на указанный барабан было 148 метров кабеля.
Показаниями свидетеля М. брата М.К.О., которого может охарактеризовать как неконтролируемого человека. 18 марта 2012 года он совместно с семьей, в том числе и с К. находился дома. Его мама спросила у К., где он находился в ночь с 16 на 17 марта 2012 года, на что тот ответил, что совместно с двумя взрослыми мужчинами распивал спиртное в ПТО станции Туапсе. В ночное время, с его слов, он пытался совершить кражу электрокабеля, однако был застигнут сотрудниками указанной станции, в связи с чем окончить свое преступление не сумел. Более никаких подробностей брат не сообщал. Также он не рассказывал о совершении других преступлений.
Показаниями свидетеля К., согласно которым с середины 2010 года по май 2012 года он работал крановщиком-стропальщиком на разгрузочно-погрузочной станции МЧ-7, расположенной напротив РГПУ в г. Туапсе. В начале 2012 года он познакомился с М.К.О., который также приходил на станцию на различные подработки. 16.03.2012 года с Ж.. решили употребить алкогольные напитки, а в последующем к ним присоединился М.К.О. В ходе распития спиртных напитков М.К.О. желания о краже кабеля, либо о каких-либо иных противоправных действиях, не изъявлял, им по данному поводу ничего не сообщал. Затем Ж. уснул, а М.К.О. пошел в магазин за сигаретами.Когда он вышел из бытового помещения, обратил внимание, что в одном из мусорных баков, расположенных поблизости от бытового помещении на расстоянии около 15-20 метров, интенсивно горело пламя и шел дым. По какой причине горел мусорный бак и кто именно его поджег, ему известно не было, однако в связи с тем, что территория железнодорожной станции является пожароопасной зоной, он принял решение незамедлительно потушить мусорный бак. В связи с сильным и интенсивным пламенем подойти к мусорному баку близко ему не удавалось. Затем он вспомнил, что ранее видел в бытовом помещении металлический лом, который они периодически использовали по работе, вследствие чего вернулся в бытовое помещение, взял данный металлический лом и снова подошел к мусорному баку. Он собирался перевернуть данный мусорный бак с целью вытряхнуть его содержимое на землю. Когда подошел к мусорному баку, заметил, что со стороны охранного пункта в его сторону двигался М.К.О., который тащил волоком что-то темного цвета. ОН понял, что это был электрический кабель. В это же время со стороны охранного пункта быстрым шагом двигались сотрудники службы охраны станции. В данный момент ему стало понятно, что М.К.О. похитил кабель и он, испугавшись крика охранников бросив лом, забежал в бытовое помещение, так же как и М.К.О. Спустя некоторое время в бытовое помещение зашли сотрудники охраны. Позже подъехали сотрудники Туапсинского ЛОП, которые стали опрашивать людей, в том числе его, Ж.., М.К.О. Как ему позже стало известно, М.К.О. признался в совершении преступления, а именно в краже кабеля с территории разгрузочно-погрузочной станции.
Показаниями свидетеля Б. согласно которым он состоит в должности начальника пункта технического обслуживания вагонов ст. Туапсе. 17.03.2012 он находился у себя дома. Около 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Л. и сообщил, что отсутствует часть электрокабеля на барабане грузового крана заводской № 229 на территории погрузочно-разгрузочной станции Туапсе МЧ-7. Указанные барабанные электрокабели предусмотрены для подачи электричества на погрузочные краны. После этого примерно через 15 минут он прибыл на указанное место, где произвел осмотр барабанного кабеля и близлежащей территории. При этом он увидел, что фрагменты кабеля в незначительном размере находились на бетонном покрытии вблизи барабана. Также он заметил следы воздействия острым предметом на поверхности бетонного покрытия, предположив, что в указанном месте неоднократно производили спиливание, либо обрубание фрагментов кабеля. На сечении фрагмента кабеля, намотанном на барабан, виднелись следы спиливания и механического воздействия. Также в ходе осмотра указанного участка местности он обнаружил, что электричество подаваемое на указанный кабель находилось в отключенном состоянии. Позже, осмотрев электрощит, находящийся поблизости на территории станции МЧ-7, он заметил, что он находился в положение «отключено». После этого он отправился в Туапсинский ЛОП для подачи заявления по факту хищения электрокабеля с территории станции Туапсе. Прибыв на место, ему на мобильный телефон позвонил следователь МВД России по Туапсинскому району, который пояснил, что люди, похитившие вышеуказанный кабель, уже задержаны и находятся на территории Туапсинского ЛОП. Затем он вновь выехал на место работы, где направился в бытовое помещение и обнаружил, как сотрудниками охраны станции было задержано три человека, двое из которых являлись сотрудниками станции, а также неизвестный ему ранее молодой человек - М.К.О. Также он заметил вблизи мусорных баков фрагменты электрического кабеля, находившиеся в полуобгоревшем состоянии, часть фрагментов кабеля вынимали из мусорного кабеля, они также находились в сгоревшем состоянии. Указанный кабель при ближайшем рассмотрении имел идентификационные признаки, схожие с кабелем, похищенным с барабана на территории разгрузочно-погрузочной станции Туапсе. Позже им проводилась оценка стоимости похищенного кабеля. При этом он позвонил на станцию в г. Краснодар главному энергетику, который сообщил, что в указанный период времени стоимость похищенного кабеля марки КГ составляла 295 рублей 00 копеек за один метр, на основании чего им была составлена соответствующая справка.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенный 17.03.2012 на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, в ходе которого был осмотрен кабельный барабан КБМ 050-04-130У1 ТУ У29.2-36372997-001:2010, заводской номер Б-121/2, на который намотан кабель электропитания, один конец которого лежит на земле. Участвующий в ходе осмотра места происшествия М.К.О. пояснил, что он при помощи ножа отрезал кабель.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенный 17.03.2012 на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, в ходе которого был осмотрен грузовой станции, где около перевернутого мусорного контейнера обнаружено и изъято 29 фрагментов обожженного кабеля электропитания общей длиной 67 м 55 см. В двух метрах от указанного мусорного контейнера на земле обнаружен и изъят кабель электропитания длиной 27 м 35 см. Участвующий в ходе осмотра места происшествия М.К.О. пояснил, что в данном мусорном контейнере он обжигал кабель электропитания, который ранее отрезал с кабельного барабана.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенный 17.03.2012 в бытовом помещении, расположенном на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, в ходе которого изъяты нож с рукояткой черного цвета и лом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия М.К.О. пояснил, что изъятым ножом он перерезал кабель электропитания.
Протоколом осмотра предметов от 16.04.2012, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 16.04.2012 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 29 фрагментов обожженного кабеля, отрезок кабеля в обмотке черного цвета, лом, нож, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий, произведенных 17.03.2012 на территории пункта технического осмотра вагонов станции Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Б. Хмельницкого, 86.
Заключением эксперта №26-э от 16.04.2012, согласно которому на фрагменте кабеля, представленного на исследование, имеются следы воздействия посторонним предметом, пригодные для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности.
Следы воздействия посторонним предметом по одной торцевой стороне кабеля, являются следами механической обработки и по механизму образования являются разрезом, образованные режущей кромкой, действующей разномоментно с направлением силы к центру предмета. Таким орудием могут быть клинок ножа или иное орудие имеющее аналогичные конструктивные характеристики.
Следы воздействия посторонним предметом на другой торцевой стороне кабеля, являются следами механической обработки и по механизму образования являются разрубом, образованным инструментом с одной рубящей поверхностью. Таким орудием могут быть топор, зубило, клинок ножа (при использовании дополнительных ударных приспособлений), или иное орудие имеющее аналогичные конструктивные характеристики.
Общая длина фрагмента кабеля - 27 м 35 см.
Заключением эксперта №27-э от 16.04.2012, согласно которому на противоположных сторонах 29 фрагментах кабеля имеются торцевые повреждения, отобразившиеся в виде следов его монолитного разделения.
Определить механизм следообразования, а также предмет (орудие) с помощью которого было произведено разделение кабеля, не представляется возможным, ввиду того, что термическое воздействие привело к утрате как общих, так и идентификационных признаков следообразующего предмета (орудия).
Общая длина 29 фрагментов кабеля - 67 м 55 см.
Иными документами - расчет стоимости похищенного кабеля марки КГ 3*16 мм и 1*6 мм, согласно которому стоимость похищенного М.К.О. кабеля составляет 28320 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности М.К.О., Низовцева Ю.А., Михайлова В.И. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.
Доказательства, положенные в основу обвинения М.К.О., Низовцева Ю.А., Михайлова В.И. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права М.К.О., Низовцева Ю.А., Михайлова В.И. судом не установлено.
Разрешая вопрос о вменяемости несовершеннолетнего М.К.О., суд учитывает заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №650 от 21.11.2012, согласно которому М.К.О. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством М.К.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. У М.К.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера М.К.О. не нуждается. У М.К.О. не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием. У него выявляется невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, однако, в целом психическое развитие соответствует нормам его возрастного периода. Учитывая состояние (уровень) психического развития несовершеннолетнего М.К.О., он мог в полной мере руководить своими действиями. Учитывая состояние психического развития несовершеннолетнего М.К.О., он мог в полной мере осознавать значение своих действий.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления М.К.О. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что М.К.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Низовцев Ю.А.действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Низовцев Ю.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Михайлов В.И. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Михайлов В.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям виновного М.К.О., суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Давая юридическую оценку действиям виновного М.К.О., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Давая юридическую оценку действиям виновного М.К.О., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Давая юридическую оценку действиям виновного Низовцева Ю.А., суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Давая юридическую оценку действиям виновного Михайлова В.И., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому М.К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, не большой тяжести, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога, и в психоневрологическом диспансере, раскаялся в содеянном. Так же судом учитывается, что М.К.О. судим 24.01.2012 года Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Туапсинского городского суда от 10.04.2012 года условное осуждение заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
Допрошенный в судебном заседании законный представитель М. - отец М.К.О. показал, что сын воспитывается в полной семье, ему уделяется должной внимание и забота. Но профилактические беседы проходят безрезультатно. Просил суд не назначать строгое наказание.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения М.К.О. от наказания, в соответствии со ст. 92 УК РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, судом отнесено несовершеннолетие, явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление М.К.О. и, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При определении срока наказания, судом применяются правила ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. Оснований назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривается.
Также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
При назначении наказания подсудимому Низовцеву Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога, и в психоневрологическом диспансере, ранее не судим, трудится, положительно характеризуется по месту жительства, работы, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, судом отнесено несовершеннолетие в момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Низовцева Ю.А., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривается.
Также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
При назначении наказания подсудимому Михайлову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога, и в психоневрологическом диспансере, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, судом отнесено наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Михайлова В.И., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривается.
Также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
М.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год, без штрафа, без ограничения свободы.
М.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить М.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 3 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,
М.К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначить М.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы,
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского городского суда от 24.01.2012 года окончательно назначить М.К.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения М.К.О. оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 10.04.2012 года.
Низовцева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Низовцеву Ю.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Михайлова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, не менять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Михайлову В.И. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 29 фрагментов обожженного кабеля, отрезок кабеля в изоляции черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП - передать законному владельцу по принадлежности; джинсовые брюки светло-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, серебряное кольцо, куртка черного цвета из кожзаменителя - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю передать законному владельцу по принадлежности; лом, нож с рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий :
