Приговор от 08 февраля 2013 года

Уголовное дело №1-№/12 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 08 февраля 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственных обвинителей – помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., подсудимого Глазкова М.Г., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №040583/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Глазкова М.Г.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, без определенных занятий, женатого, имеющего на иждивении дочь 2008 г. рождения, военнообязанного, с неполным средним образованием(9 классов), проживающего по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, ранее судимого: - 24.01.2008 г. Можайским городским судом, в редакции постановлением Коломенского городского суда МО от 15.06.2012 г. по ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением того же суда от 12.09.2008 г. условное осуждение отменено, с направление осужденного в колонию общего режима; - 02.03.2009 г. Можайским городским судом МО по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ(приговор от 24.01.2008 г.) в редакции определения коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02.03.2009 г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Коломенского городского суда МО от 15.06.2012 г. наказание снижено до 3 лет 9 месяцев; освобожден по отбытию наказания 27 июня 2012 года, под стражей по настоящему делу содержащегося с 10.11.2012 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
 
установил:
 
    Глазков М.Г. совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Преступление №1.
 
    Он (Глазков М.Г.) имея умысел на приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства в крупном размере 10.08.2012 г. в дневное время незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 07.01.1998 г. №3-ФЗ приобрел у неустановленного следствием лица в п. <адрес> Одинцовского района Московской области наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 0,81 гр., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта и 10.08.2012 г. около 16 часов 40 минут, находясь напротив дома № по ул. <адрес> г. Можайска Московской области, преследуя корыстную цель извлечения прибыли, имея при этом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере пытался сбыть "Т" за переданные ему (Глазкову М.Г.) последней денежные средства в размере 1.000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, но по независящим от него (Глазкова М.Г.) обстоятельствам не довел свои преступные намерения до конца, так как сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.
 
    Преступление №2.
 
    Кроме того, Глазков М.Г. имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 10.08.2012 г. в дневное время незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 07.01.1998 г. №3-ФЗ приобрел у неустановленного следствием лица в п. <адрес> Одинцовского района Московской области наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой 2,69 гр., которое незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до 10.08.2012 г. 16 часов 47 минут, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Можайскому району возле дома № по ул. <адрес> г. Можайска Московской области у Глазкова М.Г. обнаружили в сумке, и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.
 
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
 
    ПодсудимыйГлазков М.Г. заявил, что виновным себя признает только в части хранения наркотического средства без цели сбыта и показал, что 10.08.2012 г., созвонившись, он (Глазков) встретился в п. <адрес> с "Л". По телефону "Т" сказала, что хочет отдать ему (Глазкову) деньги, ранее взятые в долг, и они договорились встретиться в г. Можайске у «Чугунного моста». Там "Т" отдала ему 1.000 рублей, которые брала в долг через "Л". "Т" приобрести наркотик он (Глазков) не предлагал и не передавал. У него (Глазкова) при себе был героин, приобретенный им в п. <адрес> для личного потребления. При задержании у него обнаружили меченые купюры, которые дала "Т".
 
    Между тем, вину подсудимого Глазкова М.Г. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере полностью подтверждают следующие доказательства:
 
    Так свидетель "В" в настоящем заседании показала, что 10.08.2012 г. по просьбе сотрудника полиции она присутствовала при досмотре неизвестной девушки(впоследствии "Т") на предмет наличия у последней наркотиков, которых не обнаружили. Потом "Т" сотрудник полиции выдал 2 купюры по 500 рублей. По результатам мероприятий составили акты, где она ("В") расписалась.
 
    Свидетель "Н" в настоящем заседании показала, что 10.08.2012 г. она и "В" присутствовали при досмотре в ОМВД девушки по имени Татьяна(впоследствии "Т") у которой не обнаружили денег или запрещенных веществ. По результатам досмотра составили протокол, где она расписалась. Потом сотрудник полиции выдал "Т" 2 купюры по 500 рублей, с которых сняли копии.
 
    В ходе предварительного расследования свидетель "Н" показала, что 10.08.2012 г. примерно в 14 часов 30 минут она участвовала в качестве представителя общественности при осмотре в здании ОМВД России по Можайскому району Московской области покупателя наркотических средств(впоследствии "Т") и пометке денежных купюр для документирования преступной деятельности продавца наркотических средств. Сотрудник полиции (девушка) осмотрела "Т", запрещенных вещей при ней не обнаружили, денег не было тоже. Потом составили протокол, где все расписались. После этого сотрудник полиции выдал "Т" 2 купюры по 500 рублей, с которых снял копии. О выдаче денег составили акт, где все присутствующие расписались(т.1 л.д.66-68).
 
    После оглашения "Н" подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что прошло много времени, и она ("Н") что-то могла забыть.
 
    Оценивая показания "Н" суд находит их последовательными, согласующимися с другими доказательствами стороны обвинения, а поэтому достоверными.
 
    Свидетель "Г" в настоящем заседании показал, что 10.08.2012 г. он ("Г") и "Ч" по просьбе сотрудника полиции участвовал при досмотре Глазкова и ещё одного мужчины(впоследствии "Л"), недалеко от «Чугунного моста». Там же была женщина(впоследствии "Т"). Глазков на предложение сотрудников полиции показал, где у него наркотики, которые изъяли. У Глазкова так же изъяли 2 купюры по 500 рублей. У "Т" нашли наркотик, который как она пояснила, купила у Глазкова за 1.000 рублей. У "Л" тоже изъяли сверток.
 
    В ходе предварительного расследования свидетель "Г" показал, что 10.08.2012 г. примерно в 16 часов 50 минут на ул. <адрес> г. Можайска МО (возле чугунного железнодорожного моста) сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочной закупки. Сотрудник полиции пригласил второго понятого. Возле чугунного моста в его ("Г") присутствии сотрудники полиции задержали двух молодых людей(впоследствии Глазкова и "Л") и женщину(впоследствии "Т"). Потом в их присутствии сначала осмотрели Глазкова, которому перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать, вещества, предметы, запрещенные в обороте в РФ, а так же деньги, полученные преступным путём. Глазков указал на сумку, висевшую у него на плечеи сообщил, что там героин. На вопрос сотрудников Глазков пояснил, что употребляет героин. После при личном досмотре Глазкова, из сумки, висевшей на плече последнего изъяли полимерный сверток с порошком внутри и две купюры по 500 рублей. Номера купюр сотрудник полиции сверил с имеющейся у него копией двух купюр достоинством по 500 рублей каждая, номера и серии совпали. Глазков пояснил, что деньги он получил от "Т" за проданную им дозу героина. Сверток с порошкообразным веществом, денежные средства упаковали и опечатали при понятых. После в ходе досмотра "Л" в правом кармане шорт обнаружили и изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. "Л" пояснял, что употребляет героин. На вопрос сотрудников откуда у него полимерный сверток "Л" пояснил, что ему отсыпал Глазков для личного употребления. Полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован и опечатан при понятых. После "Т" добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что данный сверток он приобрела ранее у Глазкова за 1.000 рублей, как наркотик - героин. Бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри упаковали и опечатали при понятых(т.1 л.д.72-75).
 
    После оглашения "Г" подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что прошло много времени, и он ("Г") что-то мог забыть.
 
    Оценивая показания "Г" суд находит их последовательными, согласующимися с другими доказательствами стороны обвинения, а поэтому достоверными.
 
    Свидетель "Ч" в настоящем заседании показал, что 10.08.2012 г. он ("Ч") и "Г" у «Чугунного моста» были понятыми при досмотре подсудимого и неизвестного мужчины(впоследствии "Л"). Там же была женщина(впоследствии "Т"). У "Л" или Глазкова изъяли порошок. Глазков говорил, что наркотиков у него нет. У Глазкова так же изъяли деньги. "Т" досмотрели, но изымали у неё что-либо, он ("Ч") не помнит.
 
    В ходе предварительного расследования свидетель "Ч" показал, что 10.08.2012 г. примерно в 16 часов 50 минут на ул. <адрес> г. Можайска (возле чугунного железнодорожного моста) сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, понятого при проведении проверочной закупки. Был приглашен второй понятой. Возле чугунного моста в его присутствии сотрудники полиции задержали двух молодых людей(впоследствии Глазкова и "Л") и женщину(впоследствии "Т"). Потом в их присутствии сначала осмотрели Глазкова, которому перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать, вещества, предметы, запрещенные в обороте в РФ, а так же деньги, полученные преступным путём. Глазков указал на сумку, висевшую у него на плечеи сообщил, что там героин. На вопрос сотрудников Глазков пояснил, что употребляет героин. После при личном досмотре Глазкова, из сумки, висевшей на плече последнего изъяли полимерный сверток с порошком внутри и две купюры по 500 рублей. Номера купюр сотрудник полиции сверил с имеющейся у него копией двух купюр достоинством по 500 рублей каждая, номера и серии совпали. Глазков пояснил, что деньги он получил от "Т" за проданную им дозу героина. Сверток с порошкообразным веществом, денежные средства упаковали и опечатали при понятых. После в ходе досмотра "Л" в правом кармане шорт обнаружили и изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. "Л" пояснял, что употребляет героин. На вопрос сотрудников, откуда у него полимерный сверток "Л" пояснил, что ему отсыпал Глазков для личного употребления. Полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован и опечатан при понятых. После "Т" добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что данный сверток он приобрела ранее у Глазкова за 1000 рублей, как наркотик - героин. Бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри упаковали и опечатали при понятых(т.1 л.д.76-79).
 
    После оглашения "Ч" подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что во время предварительного следствия лучше помнил обстоятельства дела.
 
    Оценивая показания "Ч" суд находит более достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами стороны обвинения. При этом суд находит убедительным объяснения "Ч" о причинах расхождений в его показаниях.
 
    Свидетель "Т" в настоящем заседании показала, что 10.08.2012 г. она по просьбе сотрудников полиции участвовала в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению Глазкова в сбыте героина. Перед контрольной закупкой её досмотрели и выдали 2 купюры по 500 руб. Она позвонила Глазкову, сказала, что ей нужно приобрести наркотик. Глазков ответил, что в настоящий момент наркотиков у него нет, но будут позже. Затем они ("Т" и Глазков) договорились о встрече возле чугунного моста около столовой, где она отдала Глазкову долг 1.000 рублей, а Глазков передал ей бесплатно героин. Потом их задержали и досмотрели. О наличии долга перед Глазковым она не говорила сотрудникам полиции.
 
    В ходе предварительного расследования свидетель "Т" показала, чтона протяжении нескольких месяцев она употребляла героин. 10.08.2012 г. она сообщила сотрудникам ОУР ОМВД России по Можайскому району, что на территории Можайского района Глазков торгует героином по 1.000 рублей за дозу. Сотрудники полиции попросили её оказать содействие в изобличении Глазкова в незаконном обороте наркотических средств. Она ("Т") согласилась участвовать в проверочной закупке, в качестве покупателя. Сотрудниками полиции разъяснили ей порядок проведения ОРМ, её права и обязанности. Для участия в ОРМ в качестве представителей общественности были приглашены две девушки. В тот же день в служебном кабинете сотрудник полиции осмотрел её на предмет отсутствия у неё наркотических средств, о чем был составлен акт. Затем для приобретения у Глазкова наркотического средства ей выдали две купюры по 500 рублей, с которых предварительно сняли светокопии, а номера купюр записали в акт. Затем она по телефону договорилась с Глазковым о приобретении у него наркотического средства. Встреча была назначена на 16 часов 00 минут возле железнодорожной столовой, расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут она подошла к зданию вышеуказанной столовой, а сотрудники полиции находились на некотором расстоянии от неё. Через несколько минут к ней подошли Глазков и "Л" отвели её в сторону от столовой, где не было людей. Затем она передала Глазкову ранее выданные ей сотрудниками полиции 1.000 рублей, а Глазков в свою очередь достал из своей сумки полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета и часть вещества отсыпал из него в бумажный сверток, который передал ей. ФИО184 в это время был рядом. Затем и они ещё некоторое время поговорили и направились пешком в направлении д. <адрес> Можайского района. У магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> их остановили сотрудники полиции. Затем она в присутствии представителей общественности добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенные у Глазкова героин, упакованный в бумажный сверток, упаковали и опечатали при понятых(т.1 л.д.48-50).
 
    После оглашения "Т" подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.
 
    Оценивая показания "Т" суд находит более достоверными её показания на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами стороны обвинения.
 
    При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора "Т" подсудимого в ходе предварительного расследования и суде.
 
    Изменение показаний "Т" которое последняя объяснить не смогла, по мнению суда, вызвано желанием "Т" минимизировать ответственность Глазкова за содеянное.
 
    Свидетель "Р" в настоящем заседании показала, что она при понятых досматривала "Т" на предмет наличия у неё наркотиков, которых не нашли. Потом "Е" выдал "Т" деньги. "Т" изъявила желание выступить закупщиком наркотических средств, оказав содействие ОМВД в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков. Вещи "Т" и сумку тоже досмотрели. Денег не нашли.
 
    В ходе предварительного расследования "Р" показала, что 10.08.2012 г. в отдел уголовного розыска по собственной инициативе и желанию, обратилась "Т", которая добровольно хотела оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в г. Можайске и Можайском районе. Ею с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по Можайскому району, был разработан план ОРМ по проведению проверочной закупки наркотического средства. Согласно данному плану "Т", выступающая в роли «покупателя» наркотических средств созвонилась с Глазковым, который со слов "Т" незаконно продавал наркотики. Из их телефонного разговора стало понятно, что Глазков согласен и готов продать ей ("Т") наркотическое средство – героин за 1000 рублей за один «чёк». В ходе телефонного разговора провокации со стороны "Т" на сбыт наркотического средства, допущено не было, разговор был коротким, в ходе разговора она лишь, в вопросительной форме, спросила о возможности приобретения у Глазкова наркотического средства. Из разговора было понятно, что Глазков согласился продать "Т" наркотик, так как сам назначил ей место встречи. По окончании телефонного разговора "Т" сказала, что она с Глазковым договорились о встрече возле столовой, расположенной на ул. <адрес> г. Можайска. В присутствии понятых она "Т" досмотрела, и каких-либо запрещённых веществ и предметов не обнаружила. Так же составили акт пометки денежных купюр, на общую сумму 1000 рублей, которые в присутствии понятых передали "Т". После этого "Т" в сопровождении сотрудников полиции, отправилась на встречу с Глазковым(т.1 л.д.56-58).
 
    После оглашения "Р" подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснив, что прошло много времени, и она что-то могла забыть.
 
    Оценивая показания "Р" суд находит их последовательными, согласующимися с другими доказательствами стороны обвинения, а поэтому достоверными.
 
    Свидетель "Е" в настоящем заседании показал, что 10.08.2012 г. в ОУР ОМВД России по Можайскому району обратилась "Т" с заявлением, что желает оказать содействие в изобличении лица, осуществляющего торговлю наркотическими средствами. Было принято решение о проведении контрольной закупки. "Т" досмотрели, ей выдали 1000 рублей для закупки, с купюр предварительно сняли копии. "Т" созвонилась с Глазковым, который находился в <адрес> и договорились встретиться у столовой около «чугунного моста», где и встретились через несколько часов. Когда сделка состоялась, "Т" по договоренности закурила. После этого произвели задержание и Глазкова изъяли полимерный сверток и денежные купюры, номера которых совпадали с номерами купюр, с которых были сняты копии. Обнаружили наркотическое средство в сумке Глазкова. У "Л" также обнаружили сверток с порошком"Т" добровольно выдала наркотическое средство. После чего все задержанные были доставлены в ОМВД. Все что изъяли, упаковали и составили протоколы.
 
    Свидетель "Ш". в настоящем заседании показал, что в августе 2012 г. он и "Е" задержали Глазкова. До этого "Т" изъявила желание оказать содействие органам в изобличении Глазкова, занимающегося сбытом наркотических средств, позвонила Глазкову, встретилась с ним. У "Л" обнаружено порошкообразное вещество, у Глазкова деньги и порошкообразное вещество. Глазков пояснял, что деньги от продажи наркотика. Про наркотики, обнаруженные у самого Глазкова последний сказал, что они для личного потребления. У "Т" изъяли порошкообразное вещество.
 
    Свидетель "Л" в ходе предварительного расследования показал, что 10.08.2012 г. он и Глазков съездили в <адрес> Одинцовского района для приобретения наркотических средств. По дороге обратно Глазков созвонился со знакомой Татьяной(впоследствии "Т"), которой пообещал дать наркотик. С "Т" они встретились возле железнодорожной столовой г. Можайска, втроем зашли за угол, где Глазков продал "Т" наркотик за 1000 рублей. Втроем они пошли в сторону «чугунного моста» по ул. <адрес>, и после магазина, расположенного напротив «чугунного моста» их задержали сотрудники полиции. У него ("Л") нашли сверток с наркотиком, у Глазкова деньги и сверток с наркотиком. "Т" отдала сверток, который ей продал Глазков(т.1 л.д.69-71).
 
    Оценивая показаний "В", "Е", "Ш" и "Л", суд находит их (показания), согласующимися с другими доказательствами стороны обвинения, а поэтому достоверными. У суда нет оснований не верить показаниям "Н", "В", "Г", "Ч", "Е", "Р", "Ш", "Л", "Т", которые суд признал достоверными. Нет и оснований считать, что указанные свидетели оговаривают Глазкова.
 
    Кроме того, виновность Глазкова М.Г. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размереподтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - постановление от 17.08.2012 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю(т.1 л.д.4-5); - постановление от 10.08.2012 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении Глазкова М.Г.(т.1 л.д.6); - рапорт о/у. ОУР ОМВД России по Можайскому району "Е" от 10.08.2012 г. о задержании в ходе «проверочной закупки» Глазкова М.Г., который 10.08.2012 г. около 16 часов 45 минут у дома №1 на ул. <адрес> г. Можайска сбыл порошкообразное вещество, предположительно героин за 1.000 рублей(т.1 л.д.7); - заявление "Т" от 10.08.2012 г., изъявившей желание добровольно оказывать содействие сотрудникам в изобличении Глазкова, сбывающего героин по 1.000 рублей за чек(т.1 л.д.8); - акт осмотра покупателя наркотического средства от 10.08.2012 г., в ходе которого у "Т", запрещенных веществ и предметов не обнаружили(т.1 л.д.9); - акт пометки денежных купюр от 10.08.2012 г., в ходе которого пометили и выдали "Т" 2 купюры по 500 рублей серии нВ №, серии лБ №№(т.1 л.д.10-11); - протокол досмотра задержанного от 10.08.2012 г. в ходе которого у Глазкова М.Г. обнаружили и изъяли 2 купюры по 500 рублей серии нВ №, серии лБ №, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом Глазков пояснил, что 1000 рублей он получил за проданный "Т" «чек» с героином, а в свертке находится героин, который он (Глазков) приобрел для личного потребления(т.1 л.д.14-15); - акт добровольной выдачи покупателем вещества, приобретенного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 10.08.2012 г., согласно которому "Т" добровольно выдала вещество, приобретенное у Глазкова М.Г.за 1.000 рублей(т.1 л.д.16-17); - протокол осмотра места происшествия от 10.08.2012 г., в ходе которого осмотрели участок местности, где Глазков продал "Т" наркотическое средство, расположенный вблизи дома № по ул. <адрес> г. Можайска МО(т.1 л.д.20-22); - протокол осмотра места происшествия от 10.08.2012 г., в ходе которого осмотрели место задержания Глазкова М.Г., расположенное вблизи дома № по ул. <адрес> г. Можайска МО(т.1 л.д.23-25); - справка об исследовании от 15.08.2012 г. №662, согласно которой в свертке, выданном "Т" 10.08.2012 г. обнаружили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,81 гр.(при исследовании израсходовали 0,01 гр.)(т.1 л.д.46); - справка об исследовании от 15.08.2012 г. №664, согласно которой в свертке изъятом у Глазкова М.Г. 10.08.2012 г. обнаружили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,69 гр.(при исследовании израсходовали 0,01 гр.)(т.1 л.д.47); - заключение эксперта №1242 от 29.08.2012 г., согласно которому вещество изъятое у Глазкова М.Г. 10.08.2012 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,68 гр.(т.1 л.д.87-88); - заключение эксперта №1243 от 30.08.2012 г., согласно которому вещество, выданное "Т" 10.08.2012 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,80 гр.(т.1 л.д.96-97); - протокол осмотра предметов 30.08.2012 г. в ходе которого осмотрели свертки с порошкообразным веществом 10.08.2012 г. выданный "Т" и изъятый у Глазкова(т.1 л.д.98-100).
 
    Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, что показания подсудимого не полностью отражают картину совершенных им общественно опасных деяний.
 
    Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не сбывал наркотик "Т", не соответствуют действительности, имеют цель уйти от ответственности за содеянное и опровергаются, приведенными выше протоколами досмотра подсудимого, актом выдачи денежных средств "Т", актом выдачи "Т" наркотического средства, показаниями свидетелей "Н", "В", "Г", "Ч", "Е", "Р", "Ш", "Л", "Т", которые суд признал достоверными, заключениями экспертиз, которым не верить у суда оснований нет и которые прямо указывают на подсудимого, как лицо, покушавшееся 10.08.2012 г. на незаконный сбыт "Т" наркотического средства в крупном размере.
 
    Ссылки защиты на то, что "Л" и "Т" угрозами склонили к даче показаний в отношении Глазкова, и "Л" с "Т" оговаривают подсудимого, надуманы, не соответствуют действительности, несостоятельны и опровергаются приведенными выше показаниями самих "Т" и "Л", а так же показаниями "Н", "В", "Г", "Ч", "Е" "Р", "Ш". При этом сам Глазков первоначально подтвердил, что продал "Т" героин.
 
    Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им 10.08.2012 г. покушения на незаконный сбыт наркотического средства: - не имея на то какого-либо разрешения вообще, подсудимый незаконно, с целью сбыта, передал за деньги лицу, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, имевшийся у него наркотическое средство – смесь, в состав которой входило наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой 0,81 гр., однако довести свой преступный замысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им (Глазковым) наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
 
    Так же суд находит доказанной вину Глазкова М.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере - массой 2,69 гр.
 
    Действия Глазкова М.Г. суд в соответствии со ст.9 УК РФ квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(преступление №1) и поч.2 ст.228 УК РФ(преступление №2), в редакции Уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступлений.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении наказания Глазкову М.Г. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное признание вины, молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Глазкова М.Г., является рецидив преступлений.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.126), определенных занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.121-122), на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в том числе за тяжкое преступление(т.1 л.д.119-120, 123-124, 128-132, 134-140), на иждивении имеет малолетнего ребенка 2008 г.рождения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные отрицательно характеризующие его личности, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Глазкову наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Глазкова невозможно без реальной изоляции его от общества.
 
    Одновременно на основании ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях Глазкова наличие опасного рецидива, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает при определении размера наказания, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при определении режима исправительного учреждения.
 
    Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении Глазкову конкретных размеров избираемого наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Глазкова М.Г.виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на:
 
    - поч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
 
    - поч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) лет 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноГлазкову М.Г. к отбытию считать 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресеченияосужденному Глазкову М.Г. не изменять, оставить её в виде содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания Глазкову М.Г. исчислять с 10.11.2012 г.
 
    Зачесть Глазкову М.Г. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 10.11.2012 г, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
 
    Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство – смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,79 гр. и 2,67 гр., хранящееся по квитанции №243 от 30.08.2012 г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району(т.1 л.д.101-102) -уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>