Дата принятия: 08 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
Село Красногвардейское. 8 февраля 2013 года.
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалёва В.Г.
подсудимого Милохина П.С.
защитника Денисова В.Д.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Селютиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Милохина П.С., <данные изъяты>, судимого:
- 8 июня 2006 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
- 15 ноября 2006 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей;
- 13 ноября 2009 года освобождён по отбытии наказания;
- 14 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;
- 13 июля 2012 года освобождён по отбытии наказания,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Милохин П.С. незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство, совершённое в особо крупном размере.
Преступление Милохиным П.С. совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Милохин П.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления прибыл на участок местности, расположенный в одном километре юго – восточнее села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, где умышленно, незаконно осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и по пути домой был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.
В соответствии с заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Милохина П.С. измельчённые части растений являются наркотическим средством марихуана общей массой после высушивания 568,50 грамм, отнесённые к наркотическим средствам, запрещённым на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющиеся особо крупным размером.
Подсудимый Милохин П.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Милохин П.С. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.
Защитник Денисов В.Д. ходатайство подсудимого Милохина П.С. подтвердил и попросил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Ковалёв В.Г.в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Милохин П.С. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Милохина П.С. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Милохина П.С. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Милохиным П.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милохин П.С., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого Милохина П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершённого в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Преступление Милохиным П.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период действия ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Обвинение Милохину П.С. по ч. 2 ст. 228 предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в период действия Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», в соответствии с которым изменены размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и в период действия ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2013 года.
Учитывая, что в ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в действие с 1 января 2013 года, предусмотрена дополнительная мера наказания в виде ограничения свободы и этим обстоятельством ухудшается положение подсудимого Милохина П.С., по этим основаниям суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого Милохина П.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), улучшающей его положение.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Милохину П.С., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребёнка и беременную жену, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины подсудимым Милохиным П.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и беременной жены, положительную характеристику с места работы суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая исключительные обстоятельства дела, что подсудимый Милохин П.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении малолетнего ребёнка и беременную жену, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется по месту работы и в быту, тяжких последствий от совершённого им преступления не наступило, вред посторонним лицам не причинён, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Милохину П.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Милохина П.С. с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что совершённое Милохиным П.С. преступление является тяжким преступлением, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений.
При определении режима содержания Милохину П.С., суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Мера пресечения подсудимому Милохину П.С. избрана в виде подписки о невыезде.
На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Таким образом, признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство марихуана общей массой после высушивания 568,50 грамм, срезы ногтей с пальцев рук, смывы с рук Милохина П.С., контрольный смыв, след руки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Милохина П.С. и его семьи, получения осужденным не высокой заработной платы, суд считает возможным не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Милохина П.С. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Милохина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.ст. 64, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Милохину П.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Милохину П.С. исчислять с 8 февраля 2013 года.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой после высушивания 568,50 грамм, срезы ногтей с пальцев рук, смывы с рук Милохина П.С., контрольный смыв, след руки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД Российской Федерации по Красногвардейскому району Ставропольского края - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.В. Кулеш.
