Приговор от 08 августа 2014 года

    Дело № <данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кимры                                                                                           08 августа 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
 
    секретаря судебного заседания Мельниковой ФИО8
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4,
 
    подсудимого Рубеко ФИО9,
 
    защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по которому:
 
    Рубеко ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении детей не имеющий, работающий <данные изъяты>» г. Кимры <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий на территории г. Кимры Тверской области без регистрации, судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 222, п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества,
 
    - постановлением <адрес> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по ч. 2 ст. 222 УК РФ(в редакции федерального закона от 25 июня 1998 года) ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием с исправительной колонии особого режима;
 
    - постановлением Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначенное наказание по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по ч. 2 ст. 222 УК РФ(в редакции федерального закона от 25 июня 1998 года) ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ судим Кимрским городским судом по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    - постановлением <адрес> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено, постановлено считать осужденным по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кимрского городского суда срок условного осужения, установленный приговором Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубеко ФИО12. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Рубеко ФИО13 задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области рядом с домом № №, по <адрес>, г. Кимры, Тверской области и доставлен в Кимрское МРО Управления ФСКН России по Тверской области по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес>, д.№, где в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рубеко ФИО14., проведенного в кабинете № Кимрского МРО Управления ФСКН России по Тверской области по адресу: Тверская область, город Кимры, ул<адрес>, № в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток, в котором находилось психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1-57 грамма, что относится к крупному размеру.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями амфетамин относится к наркотическим средствам и включен в список № наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Рубеко ФИО15 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.
 
    Давая юридическую оценку действиям Рубеко ФИО16., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Описывая преступление, связанное с незаконным приобретением психотропного вещества амфетамин массой 1,57 гр., следователь указал в обвинительном заключении, что Рубеко ФИО17 в неустановленном месте и неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, и таким образом в силу ст. 73 УПК РФ не установил обстоятельства, подлежащие доказыванию.
 
    Допущенное следователем нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к уменьшению объема обвинения.
 
    При установленных обстоятельствах из обвинения Рубеко ФИО18. должно быть исключено незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    В остальной части обвинение, с которым согласился Рубеко ФИО19 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.
 
    Суд действия подсудимого Рубеко ФИО20. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
 
    Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Рубеко ФИО21. женат, детей на иждивении не имеет, работает <данные изъяты>» г. Кимры оператором, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судим.
 
    Подсудимый Рубеко ФИО22. имеет среднее образование, военнообязанный, состоит на учете ОГВК г. Кимры, Тверской области, на учете в наркологическом и психоневрологическом отделениях не состоит, работает, судим, а поэтому его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.
 
    Объяснение Рубеко ФИО23 (л.д. 14-15) о совершенном им преступлении, суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано Рубеко ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, как появились достаточные данные, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению. В объяснении Рубеко ФИО25 сообщил о совершенном преступлении, подробно описал обстоятельства и способ совершения преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубеко ФИО26 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активную помощь УУР УМВД России по Тверской области в борьбе с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Твери и Тверской области.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Рубеко ФИО27 суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ является опасным и данное обстоятельство в силу ч.5 ст.18 УК РФ суд учитывает при назначении наказания.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Рубеко ФИО28 и категорию преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания по инкриминируемым преступлениям в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в силу которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наказание в виде лишения свободы Рубеко ФИО29. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Суд считает не применять к наказанию требования ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    При назначении наказания, требования, установленные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не применять, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание.
 
    С учетом характера совершенного преступления и повышенной степени общественной опасности преступления, корыстного мотива, личности виновного суд считает необходимым назначить Рубеко ФИО30 по инкриминируемому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, определив размер штрафа в пределах санкций статей, предусмотренных за данные деяния и в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом,
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно с учетом степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
 
    Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Рубеко ФИО31 по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Рубеко ФИО32 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.
 
    Меру пресечения Рубеко ФИО33 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Данных, о наличии у Рубэко ФИО34. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.
 
    В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Рубеко ФИО35 под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Рубеко ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Рубеко ФИО37 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
 
    Местом отбытия наказания Рубеко ФИО38 определить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Рубеко ФИО39. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Рубеко ФИО40 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1,56 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), а также элементы первоначальной упаковки - фрагмент из полимерного материала белого цвета, отрезок нити светло-бежевого цвета (хранятся в камере хранения Управления ФСКН России по Тверской области - квитанции о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
 
    - два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из прозрачного полимерного материала; две части фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые имеют следы оплавления (хранятся в камере хранения Управления ФСКН России по Тверской области - квитанции о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
 
    - сотовый телефон «NOKIA» модель 107, с СИМ картой сотового оператора «Мегафон» с номером № по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Рубеко ФИО41
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
Судья: Е.В. Андрусенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а