Приговор от 08 августа 2014 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 08 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.А.,
 
    подсудимого Малясова А.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Возняк В.В., представившего ордер № от <дата> года, удостоверение от <дата>
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Малясова А.В., <дата> рождения, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малясов А.В., являясь <данные изъяты> с <дата> года одним из видов разрешенной экономической деятельности которого является торговля пищевыми продуктами, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени до <дата> года, приобрел водно-спиртовую смесь в количестве не менее одной бутылки, емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, емкостью 0,25 литра каждая, которую хранил с целью сбыта в помещении магазина <адрес>» по адресу: <адрес> где последний занимался розничной торговлей продовольственными товарами.
 
    <дата> около <дата> Малясов А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО12., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Белая береза», наполненную спиртовой смесью в количестве 495 мл под видом водки. За реализованную Малясовым А.В. бутылку с водно-спиртовой смесью ФИО13. заплатил ему <данные изъяты>.
 
    В тот же день в ходе осмотра места происшествия с <дата> до <дата> в помещении магазина <адрес>» по адресу: <адрес> у Малясова А.В. обнаружено и изъято 16 стеклянных бутылок, емкостью по 0,25 литров каждая с этикетками водки «Озорной Гуляка Зарукавная», наполненных водно-спиртовой смесью в количестве от 238 до 252 мл, которую последний намеревался сбыть неустановленному кругу лиц. Согласно заключению эксперта № от <дата> года приобретенная в ходе вышеуказанной проверочной закупки спиртовая смесь в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Белая береза» не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь крепостью 35,9% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения, цвет) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сложных эфиров, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, массовой концентрацией, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.4.2.3 ГОСТ Р 51355-99, а также содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: 1-гексанол (в концентрации 2,4 мг/дм? и фенилэтанол (в концентрации 4,7 мг/дм?); изъятые в ходе осмотра места происшествия жидкости, находящиеся в шестнадцати стеклянных бутылках емкостью 0,25 литра с этикеткой водки «Озорной Гуляка Зарукавная» не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь крепостью 39,1 % - 39,4% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения, цвет) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сложных эфиров, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п.4.1, 4.2.2, 4.2.3
ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, массовый концентрацией, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.4.2.3 ГОСТ Р 51355-99, а также содержат в своем составе следующие токсичные микропримеси: 1-гексанол (в концентрации 2,0 мг/дм? и фенилэтанол (в концентрации 3,9 мг/дм?).
 
    В судебном заседании подсудимый Малясов А.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Малясов А.В. пояснил суду, что он полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Малясова А.В. – адвокат Возняк В.В.
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что следственный орган представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Малясова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Малясова А.В. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимого Малясова А.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Малясова А.В. по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Малясов А.В. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд избирает наказание в виде ограничения свободы.
 
    Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Малясова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    На указанный срок возложить на Малясова А.В. следующие ограничения:
 
    - не посещать места проведения массовых мероприятий, а также культурно-развлекательные заведения, расположенные в пределах муниципального образования г. Новочеркасска Ростовской области;
 
    - не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;
 
    - не выезжать за пределы муниципального образования г. Новочеркасска Ростовской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;
 
    - не уходить из дома по месту жительства осужденного в период с <дата> часов до <дата>
 
    Возложить на Малясова А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации.
 
    Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Малясова А.В.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, – 1) бутылку из-под водки с этикеткой «Белая Береза» объемом 0,5 л; 16 бутылок из-под водки с этикеткой «Озорной Гуляка Зарукавная», объемом 0,25 л - уничтожить; 2) денежную купюру достоинством 500 рублей Вп №6597661 – вернуть в <адрес> 3) три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая еч 7264099, оа 7235538, об 2159007, две металлические монеты 5 рублей каждая - возвратить законному владельцу (л.д.110-112).
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А. Полякова