Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И.,
подсудимого Л.
защитника - адвоката Егорчатовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Климановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении
Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л., <дата> примерно в 20 часов 00 минут находился в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Л. осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно похитил 1 бутылки водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, положив похищенное в левый рукав надетой на нем куртки. После этого Л.. проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина. Л.., осознавая, что его действия обнаружены и игнорируя это обстоятельство, стремясь завершить начатое им как тайное преступление, с целью открытого хищения чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Л.. причинил ООО «Горилка Город 2» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Подсудимый Л.. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Л. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ему обвинении.
Совершенные Л. преступления относятся к преступлениям, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явки с повинной, положительно характеризуется администрацией учреждения, в которой отбывал наказание, а также участковым уполномоченным, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд также учитывает наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, а также наличие у подсудимого иждивенцев.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, находящихся на его иждивении, положительные характеристики.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу является рецидив. Ни о каких иных имеющих значение для избрания меры наказания обстоятельствах Л. суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л., <дата> года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Л. – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Л.. исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.М.Ромасловская
