Дата принятия: 08 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А., подсудимого Андреева М.В., его защитника - адвоката Анискиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> г., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Андреева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев <данные изъяты> совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.
Так он, являясь гражданином Российской Федерации, являясь профессиональным спортсменом по легкой атлетике и членом сборной команды <адрес> по легкой атлетике, заведомо зная, что тестостерона пропионат, тестостерона ундеканоат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, являющиеся сложным эфиром изомера 1-тестостерона, и являющиеся сильнодействующими веществами, которые используются в спорте для достижения высоких спортивных результатов и в медицинских целях, а также запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, что ввоз данных веществ на территорию Российской Федерации ограничен и в отношении них установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, по туристической путевке <дата> вылетел в Социалистическую Республику <данные изъяты> <адрес>, где при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с <дата> по <дата>, в аптеке <адрес> Республики <данные изъяты>, приобрел сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, являющиеся сложными эфирами изомера 1-тестостерона, включенного в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 29.12.07, общей массой не менее 138,28 грамм. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Андреев М.В. упаковал указанные сильнодействующие вещества в принадлежащую ему дорожную сумку, с которой авиарейсом № «Камрань-Самара» <дата> прилетел в «Международный аэропорт «Курумоч»». В тот же день, <дата> года, примерно в 20 часов 00 минут, Андреев М.В. при прохождении в «Международном аэропорту «Курумоч», расположенном в <адрес> <адрес> Российской Федерации, таможенного оформления и контроля пассажиров в терминале прилета международных рейсов, прибывших авиарейсом № «Камрань-Самара», с целью незаконного ввоза на территорию Российской Федерации, умышленно сокрыл от таможенного контроля, не заполнив письменную таможенную декларацию и не указав в устном опросе сотрудникам таможни о наличии у него в багаже сильнодействующих веществ, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, указанные выше сильнодействующие вещества, общей массой <данные изъяты> грамм, которые были обнаружены и изъяты, <дата> года, в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, в зоне таможенного контроля международного терминала прилета «Международного аэропорта «Курумоч», расположенном в <адрес>, в ходе досмотра багажа Андреева М.В. сотрудниками таможни.
Таким образом, своими действиями Андреев М.В. совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
Подсудимый Андреев М.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Защитник поддержала заявленное Андреевым М.В. ходатайство. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, то, что Андреев М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.
С учетом позиции государственного обвинителя, который уточнил предъявленное обвинение, исключив из него, как ошибочно вмененный признак совершения преступления в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение в части исключения из обвинения указания на совершение преступления в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их размера, а крупный размер указан для контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей.
Таким образом, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, действия Андреева М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Андрееву М.В. учитываются характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Андреевым М.В., относится к категории тяжких преступлений. Андреев М.В. вину признал полностью, раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом заочной формы обучения, работает, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет значительные спортивные заслуги, является мастером спорта по легкой атлетике, имеет на иждивении отца – инвалида.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, совершение преступления впервые, значительные спортивные заслуги, наличие отца-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Андрееву М.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая положительную характеристику, спортивные заслуги, наличие отца – инвалида, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Андрееву М.В. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать исправление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Андреева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать Андреева М.В. в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Андрееву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
