Дата принятия: 08 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.
Подсудимого Николаева С.В.
Защитника – адвоката Апостол Е.В. представившей удостоверение № и ордер № 362044,
При секретаре: Кулкаеве Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Николаева С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 1 ст. 228-1 ч 4 п «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Н. С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил в свое распоряжение без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство и являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от <дата> общей массой 27,12 грамм, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № от <дата> года, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было расфасовано в 61 сверток из фольгированной бумаги, которые были помещены в полиэтиленовый сверток и в таком виде Н. С.В. незаконно хранил его при себе без цели сбыта и добровольно представителям власти не выдал. <дата> примерно в 10 часов 20 минут Н. С.В. находясь в хозяйственном корпусе УЖКХ «Электрощит» расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято 42 свертка общей массой 17,12 грамма наркотического средства героин, то есть в крупном размере.
<дата> в 10 часов 56 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире Николаева С.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – героин, расфасованного в 19 свертков, общей массой 10,00 гр. то есть в крупном размере. Наркотическое средство героин, изъятое у Николаева <данные изъяты> <дата> и <дата> согласно заключению эксперта № от <дата> являются одинаковыми по качественному химическому составу микропримесей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Н. <данные изъяты> в установленном судом обвинении, признал вину полностью, <данные изъяты>. <дата> в утреннее время он купил для личного употребления наркотическое средство героин, которой было в двух свертках. Один сверток он взял с собой на работу, чтобы употребить, а второй оставил дома в куртке. Примерно в 10 часов 20 минут <дата> он был задержан сотрудниками полиции на работе, и у него было изъято наркотическое средство, которое он купил для личного потребления. У кого он приобрел наркотическое средство, говорить не желает. О том, что наркотическое средство было расфасовано в пакетики, он не знал, уже купил в таком виде. Ему также известно, что при обыске в его квартире в куртке было обнаружено наркотическое средство, которое он также купил для личного потребления. Наркотическими средствами он не торговал, никаких оперативных мероприятий в отношении него не проводилось. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОПНОН ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С конца <дата> в ОП НОН ОП № УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Николаев <данные изъяты> <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно хранит и сбывает наркотическое средство героин. Им и сотрудниками ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 6, 8 закона «Об ОРД» было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Николаева <данные изъяты> В качестве незаинтересованных лиц были приглашены гр.<данные изъяты>., которым были разъяснены их права и обязанности и они дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение». Затем, он, <данные изъяты> и двое незаинтересованных лиц проследовали к зданию №), которое находится <адрес>, <адрес>, где остановились ждать на углу данного здания <адрес> и наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время гр.Николаева <данные изъяты> был взят под наблюдение, он вышел из <данные изъяты>, расположенного на <адрес> <адрес>, постоянно оглядывался по сторонам, вид был нервный. На некоторое время остановился на месте, достал что то из правого кармана своих штанов, было видно, что что-то разорвал на две части, после чего убрал во внутренний карман куртки. Подойдя к зданию №), Н. С.В., заметил сотрудников полиции и попытался скрыться в хозяйственном корпусе <данные изъяты>». После чего, им и <данные изъяты>, Н. <данные изъяты> был задержан. Далее Н. <данные изъяты> совместно с незаинтересованными лицами были доставлены в ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в служебный кабинет №. Николаеву <данные изъяты> был разъяснен порядок проведения досмотра, а также его права и обязанности. После чего им в присутствии незаинтересованных лиц, Николаеву <данные изъяты> было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. На его предложение Н. <данные изъяты>., пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр.Николаева <данные изъяты>. из правого кармана куртки был извлечен сотовый телефон «Нокиа», синего цвета <данные изъяты>, а также, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого 42 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в 2 полиэтиленовых пакета, которые были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>. На печати он и незаинтересованные лица поставили свои подписи, гр.Н. <данные изъяты> от подписи и объяснений отказался.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он является старшим оперуполномоченным ОПНОН ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. <дата> ему было дано поручение на проведение обыска в квартире Николаева <данные изъяты>., который ранее был задержан с наркотическим средством героин. Он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>. Для проведения обыска был задействован кинолог с собакой и незаинтересованные лица. Затем он вместе с указанными лицами проследовал по указанному адресу. В квартире находились <данные изъяты>. Всем присутствующим было сообщено, что будет проводиться обыск, также было предъявлено постановление о производстве обыска, на котором хозяева квартиры поставили свои подписи. После чего в присутствии незаинтересованных лиц, хозяевам квартиры было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются. <данные изъяты> ответила, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего в ходе обыска в комнате, в которой проживал Н. <данные изъяты>., в зимней мужской куртке, которая находилась в шкафу, был обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовом замке, внутри которого находилось 19 свертков из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие так же расписались. Все указанные предметы были упакованы полиэтиленовый пакет, горловина пакета была завязана на узел и перемотана нитью оклеенной отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Хозяева квартиры от подписей в протоколе отказались, также отказались от комментариев.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседания в связи с его смертью, который показал, что <дата> в дневное время, он находился в <адрес>, на остановке общественного транспорта. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Наблюдение», по выявлению лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические вещества на территории <адрес>. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Помимо него был приглашен еще один мужчина. После чего он, второе незаинтересованное лицо и три сотрудника полиции отправились к дому № <адрес>, <адрес>. Прейдя на место, они встали сбоку <адрес> <адрес> и стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время из <данные изъяты>, расположенного рядом с хозяйственным корпусом <данные изъяты>», который напротив <адрес> <данные изъяты>, вышел парень, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, черные брюки, черные ботинки, среднего роста, среднего телосложения, по внешним признакам похож на наркомана. Сотрудники полиции пояснили, что это гр.Н., в отношении которого проводится данное ОРМ «Наблюдение». Выйдя из данного <адрес> мужчина направился в корпус <адрес>. Когда он зашел туда, сотрудники полиции проследовали с ним и вторым понятым вместе за Николаевым <данные изъяты>. Далее они зашли в корпус, поднялись на второй этаж, где за диваном, который стоял в левом углу у стенки, был обнаружен и задержан данный мужчина. В ходе задержания, данный мужчина оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался спрятаться, убежать, нанести сотрудникам полиции удары ногами и руками. После чего данного мужчину, вместе с ним доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, в служебный кабинет <данные изъяты> Мужчина представился как Николаев <данные изъяты> Ему было сообщено, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», по выявлению лиц хранящих при себе наркотические вещества, и сейчас будет произведен личный досмотр его вещей. Николаеву <данные изъяты> был разъяснен порядок проведения досмотра, а также его права и обязанности. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложили Николаеву <данные изъяты> выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на их предложение Н. <данные изъяты>., пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр.Николаева <данные изъяты> из правого кармана куртки гр.Николаева <данные изъяты>., сотрудником полиции был извлечен сотовый телефон «Нокиа», синего цвета <данные изъяты>, а также из левого внутреннего кармана куртки был изъят одни сверток из прозрачного полиэтилена (слюда из-под пачки сигарет), внутри которого 42 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в 2 полиэтиленовых пакета, которые были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>. На печати он, второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи, а гр.Н. <данные изъяты>. от подписи и объяснений отказался. Об изъятии наркотического средства сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие также поставили свои подписи, а гр.Н. <данные изъяты>. от подписи и объяснений отказался. На все действия сотрудников полиции были составлены соответствующие документы.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, который показал, что <дата>. в дневное время, он находился в <адрес>, на остановке общественного транспорта. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Наблюдение», по выявлению лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические вещества на территории <адрес>. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Помимо него был приглашен еще один мужчина. После чего он, второе незаинтересованное лицо и три сотрудника полиции отправились к дому № <адрес>, <адрес>. Прейдя на место, они встали сбоку <адрес> «<данные изъяты> и стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время из <данные изъяты>, расположенного рядом с хозяйственным корпусом <данные изъяты>», который напротив <адрес> <данные изъяты>, вышел парень, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, черные брюки, черные ботинки, среднего роста, среднего телосложения, по внешним признакам похож на наркомана. Сотрудники полиции пояснили, что это гр.Н., в отношении которого проводится данное ОРМ «Наблюдение». Выйдя из данного <данные изъяты>, мужчина направился в корпус <данные изъяты>. Когда он зашел туда, сотрудники полиции проследовали с ним и вторым понятым вместе за Николаевым <данные изъяты> Далее они зашли в корпус, поднялись на второй этаж, где за диваном, который стоял в левом углу у стенки, был обнаружен и задержан данный мужчина. В ходе задержания, данный мужчина оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался спрятаться, убежать, нанести сотрудникам полиции удары ногами и руками. После чего данного мужчину, вместе с ним доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, в служебный кабинет <данные изъяты>. Мужчина представился как Николаев <данные изъяты>. Ему было сообщено, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», по выявлению лиц хранящих при себе наркотические вещества, и сейчас будет произведен личный досмотр его вещей. Николаеву <данные изъяты>. был разъяснен порядок проведения досмотра, а также его права и обязанности. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица предложили Николаеву <данные изъяты> выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на их предложение Н. <данные изъяты> пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр.Николаева <данные изъяты> из правого кармана куртки гр.Николаева <данные изъяты> сотрудником полиции был извлечен сотовый телефон «Нокиа», синего цвета <данные изъяты>, а также из левого внутреннего кармана куртки был изъят одни сверток из прозрачного полиэтилена (слюда из-под пачки сигарет), внутри которого 42 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в 2 полиэтиленовых пакета, которые были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>. На печати он, второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи, а гр.Н. <данные изъяты> от подписи и объяснений отказался. Об изъятии наркотического средства сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие также поставили свои подписи, а гр.Н. <данные изъяты>. от подписи и объяснений отказался. На все действия сотрудников полиции были составлены соответствующие документы.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>. допрошенного в судебном заседании, который показал, что <дата> в дневное время он находился у себя дома. В это время к нему в дверь постучали, он открыл дверь, на пороге стояли двое молодых людей, они предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем один из полицейских предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в <адрес>, в которой проживает семья <данные изъяты> Он согласился на предложение сотрудников полиции и он вместе с ними спустился на 6 этаж, где его ждали кинолог с собакой и соседка из <адрес> - <данные изъяты>. Как он понял, она была приглашена в качестве второго незаинтересованного лица. Все указанные лица и он прошли в <адрес>. В квартире находились <данные изъяты> и их дочь <данные изъяты>. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Хозяева квартиры отказались ставить свои подписи в протоколе обыска. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения обыска, их права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые имеются. Хозяева квартиры сказали, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем кинолог с собакой начали осматривать комнаты, мебель, вещи. В ходе обыска, в комнате в которой проживал Николаев <данные изъяты>, об этом ему стало известно от хозяев квартиры, в мужской куртке, принадлежащей со слов его матери Николаеву <данные изъяты> были обнаружены свертки с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Точное количество он не помнит, но их было много, свертки были из фольги, они находились в полиэтиленовом пакете на рельсовом замке. На вопрос сотрудника полиции, что в свертках и кому они принадлежат, хозяева квартиры от комментариев отказались, также отказались подписывать протокол. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати, на котором он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции поставили свои подписи. При нем сотрудники полиции наркотические средства в куртку не подкидывали.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что <дата> в дневное время она находилась у себя дома. В это время к ней в дверь постучали, она открыла дверь, на пороге стояли двое молодых людей, они предъявили ей служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем один из полицейских предложил ей принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в <адрес>, в которой проживает семья <данные изъяты> Она согласилась на предложение сотрудников полиции и вместе с ними проследовала к <адрес>, где ее ждали кинолог с собакой и сосед из <адрес> - <данные изъяты> Как она поняла, он был приглашен в качестве второго незаинтересованного лица. Все указанные лица и она прошли в <адрес>. В квартире находились <данные изъяты> и их дочь <данные изъяты>. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Хозяева квартиры отказались ставить свои подписи в протоколе обыска. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения обыска, их права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые имеются. Хозяева квартиры сказали, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем кинолог с собакой начали осматривать комнаты, мебель, вещи. В ходе обыска, в комнате в которой проживал Николаев <данные изъяты> в мужской куртке, принадлежащей со слов его матери Николаеву <данные изъяты> были обнаружены свертки с порошкообразным веществом серо-белого цвета, точное количество она не помнит, свертки были из фольги, они находились в полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудника полиции, что в свертках и кому они принадлежат, хозяева квартиры от комментариев отказались, также отказались подписывать протокол. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати, на котором она, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является матерью Николаева <данные изъяты>. <дата> в ее квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, пришли сотрудники полиции, незаинтересованные лица, кинолог с собакой. Предъявив постановление о производстве обыска произвели обыск в квартире, в ходе которого в куртке, принадлежащей ее сыну Николаеву <данные изъяты> который до момента задержания проживал по указанному адресу было обнаружено и изъято 19 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, что в свертках и кому они принадлежат, она от комментариев отказалась. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати, на котором незаинтересованные лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Она считает, что данные наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, поскольку она проверяла куртку до их прихода и ничего в ней не было.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является родной сестрой Николаева <данные изъяты> <дата> в квартиру где она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, пришли сотрудники полиции, незаинтересованные лица, кинолог с собакой. Предъявив постановление о производстве обыска произвели обыск в квартире, в ходе которого в куртке, принадлежащей ее брату Николаеву <данные изъяты> который до момента задержания проживал по указанному адресу было обнаружено и изъято 19 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, что в свертках и кому они принадлежат, она от комментариев отказалась. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати, на котором незаинтересованные лица и сотрудники полиции поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является отцом Николаева <данные изъяты> <дата> в квартиру где он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, пришли сотрудники полиции, незаинтересованные лица, кинолог с собакой. Предъявив постановление о производстве обыска произвели обыск в квартире, в ходе которого в куртке, принадлежащей его сыну Николаеву <данные изъяты>., который до момента задержания проживал по указанному адресу, было обнаружено и изъято 19 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, что в свертках и кому они принадлежат, он от комментариев отказался. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана на узел и перевязана нитью, которая была оклеена отрезком бумаги с оттисками печати, на котором незаинтересованные лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Он считает, что данное наркотическое средство в куртку подкинули сотрудники полиции.
Материалами уголовного дела:
- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <дата> согласно которому у Николаева <данные изъяты>. был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 42 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, мобильный телефон ( л.д. 7-10)
- справкой эксперта № от <дата> согласно которой первоначальная масса вещества – героина изъятого в ходе личного досмотра у Николаева <данные изъяты> составила 17,12 гр.
- Заключением эксперта № от <дата> согласно которому вещество, изъятое у Николаева <данные изъяты> содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня ( л.д. 25-27)
- протоколом обыска в жилище Николаева <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> от <дата> согласно которому сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 19 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри каждого ( л.д. 34-35)
- Заключением эксперта № от <дата> согласно которому вещество, изъятое в жилище Николаева <данные изъяты> содержит наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 38-40)
- Заключением эксперта № от <дата> согласно которому наркотическое средство героин изъятое <дата> у Николаева <данные изъяты> и наркотическое средство героин изъятое <дата> в жилище Николаева С.В. является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня и является одинаковым по качественному и химическому составу микропримесей ( л.д. 46-56)
Органом предварительного расследования Н. <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Николаева <данные изъяты> на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не нашел своего подтверждения в судебных заседаниях.
В судебном заседании не установлено совершение Николаевым <данные изъяты> каких-либо действий, направленных на приготовление к распространению и сбыту наркотических средств.
Как следует из показаний Николаева <данные изъяты> допрошенного в судебном
заседании, <дата> он купил для личного потребления наркотическое средство героин, которое хранил при себе и дома в куртке, так как употребляет наркотические средства длительное время, <данные изъяты>.
Доводы Николаева <данные изъяты> о том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта, ничем не опровергнуты.
В имеющихся материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Н. <данные изъяты>. занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему.
Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о незаконном сбыте Николаевым <данные изъяты> наркотических средств другим лицам, не проводилось.
Одно лишь количество наркотического средства ( героин 27,12 гр) не свидетельствует о цели сбыта Николаевым <данные изъяты> данных наркотических средств.
Доводы Николаева <данные изъяты> о том, что он употребляет наркотические средства <дата>, приобрел для личного потребления в том количестве и в той фасовке, которую ему продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Выводы следствия о наличии в действиях Николаева <данные изъяты>. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно героина 27, 12 гр. носит предположительный характер, поскольку доказательства имеющиеся в материалах дела в своей совокупности не могут бесспорно свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства. Судом установлено, что Н. <данные изъяты>. сам является потребителем наркотических средств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать содеянное Николаевым <данные изъяты> с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ст. 228 ч 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена, совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, протоколом обыска, а также справками и заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Показания свидетелей <данные изъяты>. о том, что при производстве обыска сотрудники полиции подкинули наркотическое средство в карман куртки, которая принадлежит Николаеву <данные изъяты>. суд считает недостоверными, и даны с целью уйти от уголовной ответственности Николаеву <данные изъяты> поскольку данные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и даны с целью избежать ему ответственности. Кроме того, суд учитывает, что их показания опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что сам лично положил наркотические средства в куртку, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции.
Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает вину подсудимого Николаева <данные изъяты> в установленном судом объеме обвинения доказанной.
Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу образуют логическую цепочку произошедшего <дата> и <дата> года.
Квалифицируя действия Николаева <данные изъяты>. как совершенные в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у него, из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .», согласно которому к крупному размеру наркотического средства героин отнесено его количество - свыше 2,5 грамм.
При назначении подсудимому Николаеву <данные изъяты> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является <данные изъяты>.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Николаева <данные изъяты> и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николаевым <данные изъяты> преступления.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Николаевым <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Николаева <данные изъяты> суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Николаеву <данные изъяты> исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Николаеву <данные изъяты> время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства героин, упаковочный материал – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
