Дата принятия: 08 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,
защитника ПИМАХИНА М.А.,
подсудимого ГОМЗЯКОВА В.В.,
потерпевшего К.
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОМЗЯКОВА В.В., ..., ранее судимого:
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гомзяков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... ... Гомзяков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства своего знакомого – К. в доме ...., ..., воспользовавшись тем, что К. ... ушел спать в свою комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола на кухне тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.:
- ноутбук «Асер» с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 15000 рублей;
- 3G модем «Билайн» стоимостью 500 рублей;
- сотовый телефон FLY стоимостью 3000 рублей;
- автомобильный телевизор стоимостью 1500 рублей;
- ключи от дома, материальной ценности не представляющие;
- солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей;
- денежные средства в сумме 1200 рублей,
а всего имущество на сумму 21700 рублей,
после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившим им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гомзяков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером и характером причиненного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гомзяков В.В. совершил преступление средней тяжести, посягающие на собственность, ранее судим. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему реального наказания в виде лишения свободы; оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что Гомзяков В.В. вину признал полностью, обратился в органы полиции с явкой с повинной; ..., похищенное имущество частично возвращено потерпевшему. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Преступление средней тяжести совершено Гомзяковым В.В. в период условного осуждения по приговору .... С учетом того, что Гомзяков В.В. совершил преступление спустя незначительный период времени после условного осуждения, наличия ы его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск К. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОМЗЯКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Гомзякову В.В. условное осуждение по приговору ...., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ...., определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гомзякову В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
