Приговор от 08 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Димитровград 08 августа 2014 года
 
    Ульяновская область
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
 
    с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Мелекесского района Ульяновской области – Мягкова А.С., Карпова В.С., заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
 
    подсудимого Волошанина Р.В.,
 
    защитника Кузнецова А.Е.,
 
    с участием потерпевших Т*, Ш*, К*,
 
    при секретаре Бурлачук Т.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Волошанина Р.В., ***, ранее судимого:
 
    28.04.2007 Лунинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; по постановлению Лунинского районного суда Пензенской области от 31.07.2007 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком 2 года лишения свободы в колонию-поселение;
 
    23.11.2010 Лунинским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.04.2012) по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожденного 26.02.2013 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 08.04.2014,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волошанин Р.В., 17 февраля 2014 года около 12 часов, находясь в доме №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Т*, из дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Волошанин Р.В., 17 февраля 2014 года около 12 часов 30 минут, подошел к калитке дома №*** по ул.*** с.*** Мелекесского района Ульяновской области, принадлежащего Т*, где убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через не закрытую на запорное устройство калитку прошел во двор указанного дома. После чего, Волошанин Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через не закрытую на запорное устройство дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил 4G модем Megafon стоимостью 900 рублей с сим-картой абонентский номер ***, на счету которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Т*
 
    Затем, Волошанин Р.В., удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Волошанина Р.В., потерпевшей Т* был причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
 
 
    Он же, Волошанин Р.В., 23 марта 2014 года около 09 часов 30 минут, находясь в доме №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ш*, из дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Волошанин Р.В., 23 марта 2014 года, около 10 часов, подошел к калитке дома №*** по ул.*** с.*** Мелекесского района Ульяновской области, принадлежащего Ш*, где убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через не закрытую на запорное устройство калитку прошел во двор указанного дома. После чего, Волошанин Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через не закрытую на запорное устройство дверь, незаконно проник в дом, где в это время находилась Ш* Убедившись, что Ш* за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил со стола денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые находились в кошельке, принадлежащие Ш*, и удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Волошанина Р.В., потерпевшей Ш* был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
 
    Он же, Волошанин Р.В., 06 апреля 2014 года, около 10 часов, находясь около дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К*, из вышеуказанного дома.
 
    Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Волошанин Р.В., 06 апреля 2014 года, в вышеуказанное время, подошел к калитке дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, принадлежащего К*, где убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выдернув руками палку на калитке, через указанную калитку прошел во двор указанного дома. После чего, Волошанин Р.В. подошел к двери вышеуказанного дома, которая была закрыта на навесной замок. Находясь в террасе дома, Волошанин Р.В., со стены взял ключ, которым открыл навесной замок на двери дома, после чего незаконно проник в дом, где прошел на кухню, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил из кармана пальто деньги в сумме 190 рублей, принадлежащие К* Далее, продолжая осуществление своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Волошанин Р.В., прошел в переднюю комнату, где с тумбы тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К*, затем прошел в следующую комнату дома, где из кармана кофты тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие К* После этого, Волошанин Р.В., удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Волошанина Р.В., потерпевшей К* был причинен материальный ущерб на сумму 1690 рублей.
 
    Он же, Волошанин Р.В., 07 апреля 2014 года около 10 часов, находясь в доме №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Т*, из дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Волошанин Р.В., 07 апреля 2014 года около 10 часов 30 минут, подошел к калитке дома №*** по улице *** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, принадлежащего Т*, где убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через не закрытую на запорное устройство калитку прошел во двор указанного дома. После чего, Волошанин Р.В. через не закрытую на запорное устройство дверь, незаконно проник в дом, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил 4G модем Megafon стоимостью 900 рублей с сим-картой абонентский номер ***, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Т*
 
    Затем, Волошанин Р.В., удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Волошанина Р.В., потерпевшей Т* был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
 
    Подсудимый Волошанин Р.В. виновным себя по всем эпизодам преступлений в суде признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
 
    Из его оглашенных показаний с участием защитника в ходе досудебного производства, которые он подтвердил в суде, следует, что 17 февраля 2014 года около 12 часов, он, находясь в доме №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, с целью хищения ценного имущества, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на собственные нужды, решил проникнуть в дом №*** по ул.*** в с.***. С этой целью около 12 часов 30 минут этого же дня он подошел к калитке, ведущей во двор указанного дома, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел во двор дома, а затем прошел через дверной проем в сени дома. В сенях дома, открыл не запертую на замок дверь, после чего прошел в дом. Он увидел, что на диване в комнате, расположенной прямо от входа в дом, спит мужчина. Он прошел в комнату, расположенную рядом с этой комнатой, где подошел к стоящему там столу, взял с него пластмассовую коробку, открыл ее и похитил из нее модем «Мегафон», который положил в карман своей куртки, после чего вышел из дома. Модем «Мегафон» он принес домой, но им он не пользовался, так как в доме, где он жил, компьютера нет. На следующий день он достал из модема сим-карту и звонил с нее своим родственникам – *** на номер ***, М2* на номер ***.
 
    23 марта 2014 года около 09 часов 30 минут, он, находясь в доме №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, с целью хищения ценного имущества, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на собственные нужды, решил проникнуть в дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, зная о том, что там проживает одна бабушка. Около 10 часов этого же дня, он, подойдя к калике, ведущей во двор указанного дома, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, которая не была закрыта, прошел во двор дома и подошел к входной двери в дом, которая не была закрыта на замок, он открыл ее, и прошел в сени дома. В сенях дома имелась еще одна деревянная дверь, которую он открыл и прошел в дом, а именно на кухню. Он увидел, что из комнаты напротив выглядывает бабушка, но он ей ничего говорить не стал. Она просила подождать, сказала, что сейчас выйдет к нему из комнаты. На столе на кухне он увидел кожаный кошелек красного цвета. Он быстро, чтобы бабушка не успела выйти в кухню, подошел к столу, с которого взял указанный кошелек, после чего, быстро вышел из дома. Бабушка не видела, как он взял со стола кошелек. По дороге в магазин, он пересчитал деньги. Там было 30 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Деньги он положил в карман своей куртки, а кошелек выбросил на улице около магазина. От похищенных денег у него осталось 17 300 рублей, которые у него были изъяты сотрудниками полиции.
 
    06 апреля 2014 года около 10 часов, проходя мимо дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, зная, что в данном доме проживает одна бабушка, увидев, что деревянная калитка ведущая во двор дома закрыта на палку со стороны улицы, понял, что хозяйки дома нет, и решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить ценное имущество, которое продать, а деньги от продажи похищенного потратить на собственные нужды. В это же время, он подошел к указанной калитке, выдернул палку, после чего прошел во двор дома. Подошел к входной двери в дом, увидел, что она была закрыта на навесной замок, который был просто накинут и был в положении открыто. Он вытащил замок из металлической накладки и прошел в террасу дома, затем прошел еще к одной запертой на запорное устройство двери, которая была закрыта на навесной замок. На стене в террасе дома, он нашел ключ, который висел на гвоздике и был закрыт тряпкой. Он взял данный ключ и открыл им навесной замок, после чего, прошел в сени дома, а из сеней дома через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в дом. На кухне с левой стороны от входа на гвоздике висело женское пальто темного цвета, в кармане которого он нашел деньги в сумме 190 рублей, купюрами по 100 рублей – 1 шт., 50 рублей -1 штука и 10 рублей- 4 шт. Указанные денежные средства он положил в карман своей куртки. Затем он прошел в переднюю комнату, подошел к тумбе, на которой стоял телевизор, открыл ее, но ничего ценного там не нашел. После чего, подошел к рядом стоящей другой тумбе, поднял клеенку, под которой нашел денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые также положил в карман своей куртки. Затем, он прошел в другую комнату, где на ручке шкафа висела женская кофта темного цвета. В кармане кофты он нашел 500 рублей, купюрами по 100 рублей-3 шт., купюрами по 50 рублей-4 шт., взяв данные деньги, он положил их также в карман своей куртки. После чего, с похищенными деньгами вышел из дома. Деньги впоследствии потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.     
 
    07 апреля 2014 года около 10 часов, он, находясь в доме №*** по улице *** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, с целью хищения ценного имущества, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на собственные нужды, решил проникнуть в дом №*** по ул.*** в с.***. С этой целью около 10 часов 30 минут этого же дня, подойдя к калике, ведущей во двор указанного дома, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, после чего прошел во двор дома, а затем прошел через дверной проем в сени дома. В сенях дома, открыл не запертую на замок дверь, заглянул в дом, увидел, что тот же мужчина, которого он видел ранее, сидит на кухне. Он потихоньку прошел в ту же комнату, где он ранее похитил модем «Мегафон». Он потихоньку открыл стоящий в комнате стол, там нашел и похитил еще одни модем «Мегафон», с которым также потихоньку вышел из дома. Хозяин дома его не заметил. Впоследствии второй похищенный модем был изъят у него сотрудниками полиции. Сим-карту из второго похищенного модема он сломал и выбросил 07 апреля 2014 года.
 
    В содеянном раскаивается. Сотрудники полиции на него моральное и физическое давление не оказывали (том 1 л.д. 89-92, 198-201, 57-59, 31-34).
 
    Отвечая на вопросы в суде, Волошанин Р.В. показал, что часть похищенных им денег 23.03.2014 он предал своей *** на лечение.
 
    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом явки с повинной от 08 апреля 2014 года, из которого следует, что Волошанин Р.В. сообщил сотруднику полиции Д* о совершении им краж и обстоятельствах их совершения: кражи ЮСБИ-модема из дома №*** по ул.*** в с.*** в феврале 2014 года, с сим-карты которого он звонил своей матери и знакомым, - кражи денег в сумме 30000 рублей в марте 2014 года из дома №*** по ул.*** в с.***, кражи денежных средств в сумме около 1600 рублей из дома №*** по ул.*** в с.*** 06 апреля 2014 года, кражи ЮСБИ-модема из дома №*** по ул.*** в с.*** 07 апреля 2014 года (том 1 л.д.19).
 
    Показаниями свидетеля Д* - *** о том, что 08.04.2014 подсудимый Волошанин обратился в полицию и сообщил о совершении им преступлений в ***. А именно, он сообщил о совершении им кражи ЮСБИ- модема из дома №*** по ул.*** в с.*** в феврале 2014 года, с сим-карты которого он звонил своей матери и знакомым; кражи денег в сумме 30000 рублей в марте 2014 года из дома №*** по ул.*** в с.***; кражи денежных средств из дома №*** по ул.*** в с.*** 06 апреля 2014 года; кражи модема из дома №*** по ул.*** в с.*** 07 апреля 2014 года. Со слов Волошанина им был составлен протокол явки с повинной, который тот прочитал и подписал. Также им были со слов Волошанина составлены объяснения, которые, в целом по содержанию были аналогичны протоколу явки повинной. Явку с повинной и объяснения Волошанин давал добровольно, никакое давление на него не оказывалось.
 
    Виновность подсудимого по эпизоду от 17.02.2014 также подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением Т* от 08 апреля 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 17 февраля 2014 года по 17 часов 07 апреля 2014 года, незаконно проникло в ее дом №*** по ул. *** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 64).
 
    Показаниями потерпевшей Т*, показавшей, что она проживает в с.*** по ул.*** вместе с мужем Т1* 17.02.2014 года около 12 часов она уехала в ***. Муж остался дома. Дома у нее имеется ноутбук. Чтобы пользоваться интернетом она в августе 2013 года в *** в салоне сотовой связи приобрела 4G модем «Мегафон» за 900 руб. Этот модем находился в пластмассовой коробке зеленого цвета, которая лежала на столе в передней комнате. На счету сим-карты, находящейся в модеме было 700 рублей. Сим-карта данного модема был зарегистрирована на ее имя и имела номер ***. Домой она приехала только 19.02.2014 года около 17 часов. Муж находился дома. Со слов мужа ей известно, что в ее отсутствие он несколько раз ходил в магазин. В этот же день она обнаружила, что этот модем пропал. Т.к. ей нужно было пользоваться интернетом, она в начале марта 2014 года купила другой 4G модем «Мегафон». Впоследствии ей стало известно, что кражу модема из ее дома совершил Волошанин Р.. Модем был черного цвета, без каких-либо повреждений. Она оценивает его в 900 рублей. Кражей ей причинен ущерб в размере 1600 рублей, т.к. на счету сим-карты оставалось 700 рублей.
 
    Показаниями свидетеля М*, подтвердившей свои показания в ходе досудебного производства от 19.04.2014 (том 1 л.д. 188-192), из которых следует, что в январе 2014 года, она вместе со своим гражданским мужем подсудимым Волошаниным Р.В. приехали из *** области в с.*** Мелекесского района Ульяновской области к ее отцу. Примерно в начале февраля 2014 года она вместе с тетей М3* уехали в *** область. Волошанин Р. остался в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. 08 апреля 2014 года ее отцу М1* на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Волошанин Р. задержан по подозрению в совершении преступления. От сотрудников полиции ей стало известно, что Р. совершил кражи из нескольких домов в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. У ее отца есть сотовый телефон с абонентским номером «***», которым пользуется и она. Когда она была в *** области, а именно в середине февраля 2014 года, точную дату она не помнит, на сотовый телефон ее отца позвонили. Она взяла трубку. Это был Волошанин Р.. Когда они с тетей уезжали, у Р. был сотовый телефон, но сим-карты у него не было. С какого абонентского номера звонил Р., она не знает, так как не обратила внимание.
 
    Протоколом очной ставки от 19.04.2014 между свидетелем М* и подозреваемым Волошаниным Р.В., из которого следует, что свидетель М* полностью подтвердила свои показания, данные ей в качестве свидетеля 19.04.2014 (том 1 л.д. 202-205).
 
    Детализацией вызовов клиента абонентского номера *** - Т*, из которой видно, что с указанного абонентского номера были осуществлены звонки 18 февраля 2014 года в *** на абонентский номер *** и на абонентский номер *** (том 1 л.д. 100-101).
 
    В суде Волошанин подтвердил, что в указанный день с номера *** Т* он звонил в *** область своей матери и М* на номер ее отца.    
 
    Справкой из ООО «РАДО» от 21 апреля 2014 года, согласно которой стоимость 4G модема Megafon, в употреблении с августа 2013 года, по состоянию на 17 февраля 2014 года, составляет 900 рублей (том 1 л.д. 181).
 
    С данной стоимостью подсудимый согласен.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2014 года, из которого следует, что осмотрен дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. В ходе осмотра изъята картонная коробка от 4G модема Megafon и замок с ключом (том 1 л.д.65-72).
 
    Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 251-254, 256).
 
    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого Волошанина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т* 17.02.2014, доказана. В его действиях имеется оконченный состав.
 
    Суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора по этому эпизоду.
 
    Виновность подсудимого Волошанина подтверждается, показаниями самого Волошанина в ходе досудебного производства с участием защитника, которые он подтвердил в суде, подтвердив, что он с целью кражи 17.02.2014 проник в дом Т* по вышеуказанному адресу, откуда совершил кражу модема «Мегафон».
 
    Согласно протоколу явки с повинной следует, что Волошанин сообщил сотруднику полиции Д* о краже им модема «Мегафон» в февраля 2014 года из дома Т* в с.***, ул.***.
 
    Свидетель Д* подтвердил составление им вышеуказанного протокола явки с повинной по сообщению Волошанина Р.В. о совершении им вышеуказанной кражи модема 4G из дома №*** по ул.*** в с.***, указав, что явку с повинной Волошанин давал добровольно, протокол явки с повинной составлен с его слов. Протокол явки с повинной Волошанин прочитал и расписался в нем.
 
    Данное обстоятельство в суде подтвердил и сам Волошанин.
 
    Свидетель М* подтвердила в суде тот факт, что Волошанин в середине февраля 2014 звонил ей в *** область на сотовый телефон ее отца, которым она пользовалась, что в суде подтвердил и сам Волошанин.
 
    Согласно детализации вызовов клиена, с абонетского номера, зарегистрированного на Т*, были осуществлены звонки в ***, как показал в суде сам подсудимый, на номер М* и на номер его матери.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Волошанина Р.В.
 
    Подсудимый тайно противоправно, с корыстной целью проник в жилище Т*, откуда похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 1600 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в суде.
 
    Как подтвердила в суде потерпевшая Т*, она не разрешала Волошанину заходить в ее дом, являющийся жилищем, и брать принадлежащее ей имущество, что в суде подтвердил и сам подсудимый.
 
    Поэтому, суд действия подсудимого Волошанина Р.В. по эпизоду 17.02.2014 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Виновность подсудимого по эпизоду от 23.03.2014г. также подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 апреля 2014 года от Ш*, в котором она сообщила, что 23 марта 2014 года около 10 часов неизвестное ей лицо, незаконно проникло в ее дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, откуда похитило денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 41).
 
    Показаниями потерпевшей Ш*, из которых следует, что проживает она в с.*** по ул.***, одна. У ее дочери было онкологическое заболевание. 18 марта 2014 года ее дочь умерла. Она готовилась к поминкам дочери и 23 марта 2014 года около 10 часов она находилась дома и приготовила для этого 30000 рублей, которые положила в кошелек красного цвета, который положила на стол в кухне. Деньги были, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, точное количество купюр назвать не может, но когда она пересчитывала деньги, то сумма составила ровно 30000 рублей. Оставив кошелек на столе в кухне, она пошла в комнату, чтобы из подпола достать соленья. Когда она залезла в подпол, то помещение кухни, в том числе стол, на котором был кошелек, были вне поля ее зрения. В этот момент она услышала, что открылась входная дверь в дом. Данная дверь была не заперта на замок. Она выглянула и увидела, что в ее дом зашел парень цыганской национальности, по имени Р., который проживал у них в селе. В этот момент она была на одном колене в подполе. После этого она стала подниматься и хотела подойти к Р.. В этот момент на Р. она не смотрела, происходящее в кухне, где он находился, не видела. Затем она услышала, как хлопнула входная дверь в дом, и зашла в кухню, она увидела, что Р. в ее доме уже не было. Осмотревшись, она увидела, что на столе отсутствует вышеуказанный кошелек с деньгами. Она поняла, что принадлежащий ей кошелек похитил Р.. Больше в ее доме в этот момент никого не было, и до него в ее дом никто не приходил. Она не разрешала ему заходить в свой дом и брать принадлежащие ей деньги. Деньги она копила всю вою жизнь. Материальный ущерб, причиненный хищением ее денег, для нее является значительным ущербом, т.к. она является пенсионеркой и кроме пенсии в размере около 6000 рублей, других доходов у нее нет.
 
    Показаниями свидетеля Л*, из которых следует, что ранее он работал *** 08 апреля 2014 года им в кабинете *** в присутствии понятых проводился личный досмотр Волошанина Р.В. – подсудимого по данному делу, подозреваемого в совершении краж имущества из домов в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. В ходе личного досмотра у Волошанина Р.В. в левом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17 300 рублей, купюрами 100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей. Денежные средства были упакованы в пакет, горловина которого опечатана биркой с печатью «Для справок» МО МВД России «Димитровградский» с подписями понятых, участника и оперуполномоченного ОУР. По факту изъятия денежных средств Волошанин ничего не пояснял. Им был составлен протокол личного досмотра.
 
    Протоколом личного досмотра от 08.04.2014, из которого следует, что у Волошанина Р.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 17 300 рублей, купюрами: 100 рублей – 3 шт., 500 рублей – 30 шт., 1000 рублей – 2 шт. (том 1 л.д. 23).
 
    Протоколом выемки от 16 апреля 2014 года, у Л* денежных средств в сумме 17 300 рублей ( том 1 л.д.127-129), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 251-254, 256).
 
    Протоколом очной ставки от 16.05.2014 между потерпевшей Ш* и обвиняемым Волошаниным Р.В., из которого следует, что потерпевшая Ш* дала показания, аналогичные показаниям, данным в суде (том 1 л.д.232-236).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2014 года, из которого следует, что осмотрен дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области (том 1 л.д. 42-48).
 
    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого Волошанина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду хищения денег, принадлежащих Ш*, доказана. В его действиях имеется оконченный состав.
 
    Суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора по этому эпизоду.
 
    Его вина подтверждается прежде всего показаниями самого Волошанина в ходе предварительного следствия с участием защитника, подтвержденных им в суде, из которых следует, что он с целью хищения чужого имущества 23 марта 2014 года проник в дом Ш* в с.*** по ул.***, откуда похитил деньги в сумме 30 000 рублей, которые находились в кошельке красного цвета на столе.
 
    Согласно протоколу явки с повинной от 08.04.2014, Волошанин сообщил сотруднику полиции Д* о совершении им данного преступления.
 
    Показаниями свидетеля Д*, подтвердившего составление им вышеуказанного протокола явки с повинной, которая была Волошаниным дана добровольно, без принуждения, что в суде подтвердил и сам подсудимый. Он сообщил, что в марте 2014 года, проникнув в *** в ***, похитил оттуда деньги в сумме 30 000 рублей.
 
    Потерпевшая Ш* в суде указала, что именно Волошанин похитил у нее деньги в сумме 30 000 рублей 23.03.2014, кроме него в ее дом никто не приходил, а деньги пропали, после того, как он ушел из ее дома. В свой дом ему заходить она не разрешала и не разрешала брать принадлежащие ей деньги.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется. Кроме того, ее показания согласуются и с показаниями подсудимого.
 
    Согласно протоколу личного досмотра, у Волошанина были изъяты деньги в сумме 17300 рублей.
 
    Свидетель Л* подтвердил, что данные деньги им были изъяты в ходе личного досмотра Волошанина.
 
    В суде Волошанин подтвердил, что изъятые у него деньги, это часть денег, похищенных им 23 марта 2014 из жилища Ш*. Остальные похищенные у нее деньги, он передал матери на лечение.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Волошанина Р.В.
 
    Подсудимый тайно, противоправно, с корыстной целью, проник в дом Ш*, являющийся жилищем, откуда похитил принадлежащие ей деньги в сумме 30 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению
 
    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконный проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в суде, поскольку как следует из показаний потерпевшей, она не разрешала Волошанину заходить в ее дом и брать принадлежащие ей деньги, что в суде подтвердил и сам Волошанин.
 
    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в суде. Исходя и размера похищенного, показаний потерпевшей, ее имущественного положения, размера ее пенсии около 6000 рублей, причиненный ей материальный ущерб в размере 30 000 рублей является значительным.
 
    Поэтому, суд действия подсудимого Волошанина Р.В. по эпизоду 23.03.2014 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Виновность подсудимого по эпизоду от 06.04.2014 также подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением К* от 08 апреля 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 6 часов 40 минут по 12 часов 06 апреля 2014 года незаконно проникло в ее дом №*** по ул.*** с.*** Мелекесского района Ульяновской области, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1690 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб (том 1 л.д. 4).
 
    Показаниями потерпевшей К* из которых следует, что она проживает одна в с.*** по ул.***. 06 апреля 2014 года около 7 часов она поехала в *** рынок за продуктами. Входную дверь в дом со стороны палисадника закрыла изнутри на проволоку. Калитку, ведущую с улицы в палисадник, на замок не закрыла, ее закрыла на проволоку со стороны палисадника. Уходя из дома, дверь ведущую из террасы дома в сени дома, закрыла на навесной замок, дверь ведущую из террасы во двор дома, закрыла на навесной замок, его просто накинула, он не исправен. А калитку, ведущую с улицы во двор дома, закрыла на палку. Домой она возвратилась в этот же день около 12 часов. Все двери и калитка были закрыты так, как она их закрывала. Замок из террасы в сени дома открыла ключом. Уходя, ключ от указанного замка оставила в террасе дома на гвоздике, прибитом к стене. Ключ закрыла платочком. Когда она пришла домой, то обнаружила, что пропали деньги в сумме 1000 рублей в 2-х купюрах по 500 рулей, которые лежали на тумбе, под клеенкой в передней комнате. Она стала проверять свои денежные средства, т.к. когда она зашла в данную комнату, то увидела, что открыта полка тумбы, на которой стоял телевизор в передней комнате. Затем она прошла на кухню, где на гвоздике висело ее пальто, и обнаружила, что из кармана пальто похитили деньги в сумме 190 рублей, купюрами 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей. Далее она зашла в другую комнату, где обнаружила, что пропали денежные средства из кармана кофты, которая висела на ручке шифоньера. Из кофты похитили 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Больше ничего похищено не было. Общий ущерб от кражи составил 1690 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег совершил мужчина цыганской национальности Волошанин Р., который приехал в с. *** к родственникам. Волошанин ранее никогда у нее дома не был. В ее дом заходить она ему не разрешала и не разрешала брать принадлежащие ей деньги.
 
    Протоколом очной ставки от 16 мая 2014 года между потерпевшей К* и обвиняемым Волошаниным Р.В., из которого следует, что потерпевшая К* дала показания, аналогичные данным в суде (том 1 л.д. 237-241)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2014 года, из которого следует, что осмотрен дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. В ходе осмотра изъяты следы рук и замок с ключом (том 1 л.д.5-12).
 
    Заключением трасологической судебной экспертизы № 01Э/480 от 24 апреля 2014 года, из выводов которого следует, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - дома №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, технически исправен и пригоден для запирания. Замок свободно отпирается предоставленным на исследование штатным ключом (том 1 л.д.154-156).
 
    Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 01Э/479 от 01 мая 2014 года, из выводов которого следует, что след пальца руки откопированный с поверхности клеенки на тумбе оставлен безымянным пальцем правой руки Волошанина Р.В. (том 1 л.д.139-144)
 
    Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2014 года, из которого следует, что осмтрены один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 34х34мм, дактилокарта на имя Волошанина Р.В., замок с ключом (том 1 л.д.251-254).
 
    Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу    (том 1 л.д.256).
 
    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого Волошанина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду хищения денег, принадлежащих К* 06.04.2014, доказана. В его действиях имеется оконченный состав.
 
    Суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора по этому эпизоду.
 
    Это подтверждается показаниями потерпевшей К* о хищении 06.04.2014 принадлежащих ей денег в сумме 1690 рублей из ее дома, показаниями самого Волошанина в ходе досудебного производства с участием защитника, подтвержденных им в суде, из которых следует, что он 06.04.2014 с целью хищения проник в дом К* по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1690 руб.
 
    Протоколом его явки с повинной от 08.04.2014, в которой он сообщил о совершении им хищения денег из дома К* 06.04.2014.
 
    Свидетель Д* подтвердил составление им вышеуказанного протокола явки с повинной со слов Волошанина, который добровольно сообщил о совершенной им кражи денег 06.04.2014 из дома №*** по ул.*** в с.***.
 
    Виновность подсудимого подтверждается и заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которого, на тумбе в доме К* обнаружен отпечаток пальца руки Волошанина.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Волошанина Р.В.
 
    Поэтому, суд действия подсудимого Волошанина Р.В. по эпизоду 06.04.2014 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый тайно, противоправно, с корыстной целью проник в жилище К*, откуда похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1690 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел подтверждение, поскольку в дом К*, являющийся жилищем, подсудимый проник незаконно, без ее ведома и разрешения, что в суде подтвердили потерпевшая и сам подсудимый.
 
    Виновность подсудимого по эпизоду от 07.04.2014 также подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заявлением Т* от 08 апреля 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 17 февраля 2014 года по 17 часов 07 апреля 2014 года, незаконно проникло в ее дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 64).
 
    Показаниями потерпевшей Т*, из которых следует, что она проживает с мужем Т1* по ул.***, д.№***, в с.***. 07 апреля 2014 года около 07 часов 30 минут она ушла в церковь. В ящике стола в передней комнате находился 4G модем «Мегафон» белого цвета, который она купила после кражи первого модема в начале марта 2014 года в салоне сотовой связи в ***. Модем был на сим-карту с номером ***. На счету модема было 300 рублей. Сим-карта была в модеме. Домой она возвратилась в этот же день около 17 часов. Муж был дома и находился в задней комнате. Когда она прошла в переднюю комнату, то обнаружила, что вышеуказанный модем пропал. Модем она оценивает в 900 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что кражу модема у нее совершил Волошанин Р.. Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей, учитывая стоимость модема и 300 рублей, находящихся на счету сим-карты в модеме. Волошанину она не разрешала заходить в ее дом и брать ее имущество.
 
    Показаниями свидетеля Л*, из которых следует, что *** 08.04.2014 им в присутствии понятых проводился личный досмотр Волошанина Р.В., подозреваемого в совершении краж имущества из домов в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. Перед началом досмотра понятым и Волошанину Р.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Волошанина Р.В. был изъят 4G модем «Мегафон» в корпусе белого цвета. По факту изъятия у Волошанина Р.В. модема он ничего не пояснил. Им был составлен протокол личного досмотра.
 
    Протоколом личного досмотра от 08.04.2014 Волошанина, в ходе которого у него был обнаружен и изъят 4G модем «Мегафон» (том 1 л.д. 23).
 
    Протоколом выемки от 16 апреля 2014 года у Л* модема 4G Megafon (том 1 л.д. 128-129).
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания от 18 апреля 2014 года, в ходе которого Т* опознала похищенный у нее 07 апреля 2014 года 4G модем «Мегафон» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 130-131).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2014 года, из которого следует, что осмотрен дом №*** по ул.*** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области. В ходе осмотра изъяты картонная коробка от 4G модема Megafon и замок с ключом (том 1 л.д.65-72).
 
    Изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.251-254, 256).
 
    Заключением товароведческой судебной экспертизы от 21 апреля 2014 года, из выводов которого следует, что стоимость модема 4G Megafon, представленного на экспертизу, по состоянию на 07 апреля 2014 года составляет 900 рублей (том 1 л.д. 177).
 
    С данной стоимостью подсудимый согласен.
 
    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого Волошанина Р.В. в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т*, 07.04.2014, доказана. В его действиях имеется оконченный состав.
 
    Суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора по этому эпизоду.
 
    Это подтверждается показаниями самого Волошанина в ходе досудебного производства с участием защитника, подтвержденными им в суде, о хищении им 07.04.2014 из жилища Т* 4G модема «Мегафон», показаниями потерпевшей о хищении данного модема.
 
    Согласно протоколу явки с повинной от 08.04.2014, Волошанин сообщил сотруднику полиции о хищении им модема «Мегафон» из дома Т*.
 
    Свидетель Д* подтверди составление им со слов подсудимого протокола явки с повинной 08.04.2014 о хищении им из жилища Т* вышеуказанного модема 07.04.2014.
 
    Свидетель Л* подтвердил проведение им 08.04.2014 личного досмотра Волошанина, в ходе которого у него был обнаружен и изъят 4 G модем «Мегафон».
 
    Потерпевшая Т* опознала свой модем 4G «Мегафон» при предъявлении ей предметов для опознания, как похищенный у нее 07.04.2014.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Волошанина Р.В.
 
    Поэтому, суд действия подсудимого Волошанина Р.В. по эпизоду 07.04.2014 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый тайно, противоправно с корыстной целью проник в дом Т*, являющийся жилищем, откуда похитил принадлежащее ей имущество на сумму 1200 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется, как агрессивный, злоупотребляющий спиртными напитками, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 05.05.2014, Волошанин Р.В. ***. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему преступлений, Волошанин Р.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.170-171).
 
    На основании вышеуказанного заключения, полученного в соответствии с требованиями УПК РФ, и исследованных материалов дела, суд признает подсудимого вменяемым.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: по всем эпизодам полное признание вины, явка с повинной, состояние его здоровья, ***, а по эпизоду 23.03.2014 еще и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей, выразившиеся в том, что родственники подсудимого предлагали возместить потерпевшей Ш* причиненный им хищением ее имущества материальный ущерб.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    На основании вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Волошанина Р.В. возможно только в местах лишения свободы. При этом окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, которое он должен отбывать в силу ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
 
    Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает обоснованным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка от 4G модем Megafon, 4G модем Megafon, замок с ключом подлежит передаче владельцу Т*, замок с ключом подлежит передаче потерпевшей К*, денежные средства в сумме 17 300 рублей следует передать потерпевшей Ш*, один отрезок светлой дактопленки размером 34х34 мм, дактилокарту на имя Волошанина Р.В. подлежат уничтожению.
 
    Из постановления следователя СО МО МВД РФ «Димитровградский» Щ* следует, что адвокату Кузнецову А.Е., за осуществление защиты Волошанина Р.В. по назначению в ходе предварительного следствия взыскано 4950 рублей, признанные процессуальными издержками. Следовательно, в силу ст.132 УПК РФ с осужденного в доход Федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4950 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Волошанина Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы
 
    - по эпизоду 17.02.2014 - на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;
 
    - по эпизоду 23.03.2014 - на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;
 
    - по эпизоду 06.04.2014 - на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;
 
    - по эпизоду 07.04.2014 - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волошанину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Волошанину Р.В. исчислять с 08.04.2014.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Волошанину Р.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - картонную коробку от 4G модем Megafon, 4G модем Megafon, замок с ключом, переданные Т*, - оставить у Т*;
 
    - замок с ключом, преданный потерпевшей К*, оставить у К*;
 
    - денежные средства в сумме 17 300 рублей: в купюрах 500 рублей в количестве 30 шт. - №***, в купюрах 1000 рублей 2 шт - №***, в купюрах 100 рублей в количестве 3 шт. - №***, – передать потерпевшей Ш*;
 
    - один отрезок светлой дактопленки размером 34х34 мм, дактилокарту на имя Волошанина Р.В. - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей взыскать с Волошанина Р.В. в доход Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Г.А.Зангирова