Приговор от 08 августа 2014 года

    Дело № 1-770-14
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск                             08 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Докторовой Н.А., подсудимого Афанасьева А.А., защитника адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Афанасьева А.А., ____ года рождения, ___ ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного ____ проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, расположенной по адресу: ____, увидев стоящий на столе в кухне ноутбук, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Афанасьев А.А. ____ 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, со стола, умышленно тайно похитил ноутбук марки «___», стоимостью ___, принадлежащий Евсеевой М.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___. После чего, Афанасьев А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Афанасьев А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
 
    В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. согласился с предъявленным обвинением по изложенным в нем обстоятельствам, вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая, адвокат, прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, ___, ___.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Афанасьев А.А. в быту характеризуется посредственно. Преступление, инкриминируемое Афанасьеву А.А относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Афанасьевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основанного наказания, поскольку установлено, что Афанасьев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд определяет наказание Афанасьеву А.А. в виде лишения свободы.
 
    В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинения и потерпевшей, суд полагает возможным назначить Афанасьеву А.А. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.
 
    При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Афанасьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
 
    Меру пресечения Афанасьеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Обязать Афанасьева А.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.С.Габышев.