Приговор от 08 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, РХ 08 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого Кондратьева С.Е.,
 
    защитника в лице адвоката Потандаева К.С., представившего удостоверение *** и ордер № ***
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кондратьева С.Е., ... судимого:
 
    - *** мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;
 
    - *** ... судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от *** года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока *** года; *** решением *** суда ... установлен административный надзор сроком 6 лет,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратьев С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ***. около 13 часов 00 минут Кондратьев С.Е. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, в поле расположенном в ..., где в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ***. путем срывания руками верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 158 грамм, с целью личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком выполненным красителем серебристого цвета и стал незаконно хранить при себе, удерживая в руках, для личного употребления, без цели сбыта.
 
    *** в 15 часов 25 минут сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по ... в ходе проверки анонимного сообщения, около дома № ..., задержан Кондратьев С.В., где в ходе личного досмотра и досмотра вещей Кондратьева СЕ. сотрудниками полиции в руке у Кондратьева С.Е. обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 158 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписями и рисунком выполненным красителем серебристого цвета, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Кондратьевым СЕ.
 
    Согласно заключению химической судебной экспертизы *** от *** вещество, изъятое у Кондратьева С.Е. является наркотическим средством растительного происхождения, а именно марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 158 г.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 ( с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны равная 158 граммов, является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он поддерживает в суде. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев С.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обвинение Кондратьева С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Кондратьева С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.
 
    Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кондратьева С.Е. суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кондратьеву С.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, согласно которому Кондратьев С.Е. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.72-77), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 69-71, 83-85).
 
    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому не применяются.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Кондратьев С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.90-92). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.д.112).
 
    Согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, наличия опасного рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд не находит.
 
    До вступления приговора в законную силу, поскольку Кондратьев С.Е. признан виновным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы на длительный срок, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Кондратьеву С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения- содержание под стражей.
 
    При определении вида режима отбывания наказания, суд принимает во внимание положения, предусмотренные п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ относится на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кондратьева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ***.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву С.Е. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по ....
 
        Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся за счёт государства и взысканию с осуждённого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства: полимерный пакет и наркотическое средство- марихуана массой 158 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: Н.В. Буганова