Приговор от 08 августа 2013 года

             П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черемхово                                 08 августа 2013 года
 
        Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово
 
    Кармишина Ю.В.
 
    подсудимого Бубнова А.А.,
 
    его защитника адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение №, ордер № законного представителя потерпевшей Ф.А.Ф.,
 
    при секретаре Гаузяк Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
 
    БУБНОВА А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    26. 07. 2011г. Черемховским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. а, б УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением этого же суда от 03.04.2013года на основании ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение Бубнову А.А. отменено, Бубнов А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы.
 
    содержащегося по данному делу под стражей с 26 июля 2013года
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бубнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
 
    Бубнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел, что окна в указанном доме закрыты ставнями, и у него, не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает престарелая А.Е.С.. Осуществляя свой преступный умысел Бубнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подошел к забору, огораживающему указанный дом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через него в ограду дома, тем самым незаконно проник в ограду дома, где подошел к дверям дома и применяя физическую силу несколько раз дернул за ручку двери рукой, погнув ригель замка, отчего дверь открылась. После чего, через открытую дверь незаконно проник в жилище А.Е.С.., откуда умышленно тайно похитил, принадлежащий А.Е.С.. пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным пылесосом Бубнов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Е.С.. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный пылесос Бубнов А.А. продал Щ.З.М. за <данные изъяты> рублей, не сказав ей, что он добыт преступным путем.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бубнов А.А. в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Бубнов А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в тайном хищении пылесоса, принадлежащего Алёкминской А.С. с незаконным проникновением к ней в жилище и с причинением значительного ущерба, он признает в полном объеме, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного он не оспаривает. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимой адвокат Шленская Н.А. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Представитель потерпевшей Ф.А.Ф., государственный обвинитель Кармишин Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства Бубнова А.А.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Бубнов А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Бубновым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Бубнову А.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Бубнов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Бубнова А.А. суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        Обстоятельства содеянного подсудимым свидетельствуют о том, что Бубнов А.А., совершая кражу чужого имущества, действовал с прямым умыслом, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение материального ущерба и желал его наступления для потерпевшей.
 
    Мотивом совершенного преступления явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
 
    Судом установлено, что Бубнов А.А. с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей А.Е.С. и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который согласно примечанию к ст.158 УК РФ и с учетом имущественного положения потерпевшей А.Е.С. которая является пенсионером- инвалидом, является для нее значительным.
 
    Место совершения преступления - дом потерпевшей А.Е.С. обоснованно признан жилищем, поскольку является помещением, предназначенным для постоянного в нем проживания и используется потерпевшей по своему прямому назначению.
 
    Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Бубнов А.А. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, следовательно, подсудимый Бубнов А.А., как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Бубновым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Бубновым А.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бубнову А.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
 
    Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, содержащихся в уголовном деле, Бубнов А.А. в быту характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, ведущее паразитический образ жизни. Бубнов А.А. будучи осужденным 26.07.2011года Черемховским городским судом по ст.ст. 30 ч.30-158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, возложенные обязанности на него судом не исполнял, в период испытательного срока продолжил преступную деятельность, совершив данное преступление.
 
    При таких обстоятельствах и в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых преступление было совершено подсудимым Бубновым А.А. из корыстных побуждений, ради собственной наживы, за счет кражи чужого имущества, на почве нежелания заниматься общественно полезным трудом, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого Бубнова А.А., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ- восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут бытии достигнуты без изоляции его от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Бубнову А.А. наказание только в виде реального лишения свободы, на непродолжительный срок с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения Бубнову А.А. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ за отсутствием таковых.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления Бубнову А.А., квалифицируемого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
 
    Поскольку подсудимым Бубновым А.А. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Черемховского городского суда от 26.07.2011года и, которое 03.04.2013года Бубнову А.А. отменено, окончательное наказание Бубнову А.А следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Бубнову А.А. не назначать, учитывая, что Бубнов А.А. не работает и не имеет источника дохода, а контроль за его поведением будет осуществлять специализированный орган.
 
    Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Бубнову А.А. назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшего лишение свободы.
 
    Представителем потерпевшей Ф.А.Ф. к Бубнову А.А. заявлен иск о компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного в результате хищения пылесоса, принадлежащего ее матери- А.Е.С., рассмотрев который суд считает необходимым в его удовлетворении отказать. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку требования представителя потерпевшей Ф.А.Ф. о компенсации морального вреда вытекают из нарушения Бубновым А.А. имущественных прав потерпевшей, требования о компенсации ей морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Вещественное доказательство по делу: пылесос марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бубнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 02 месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору суда от 26.07.2011года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Бубнову А.А. оставить без изменения заключение под стражу.
 
    Срок наказания Бубнову А.А. исчислять с 08. 08. 2013года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бубнова А.А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представителю потерпевшей Ф.А.Ф. отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Вещественное доказательство по делу: пылесос марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:
 
    копия верна