Дата принятия: 08 августа 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шумерля "___" ___________ г.
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Еромайчева Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 "___" ___________ г. р., уроженца и жителя ........................, _____________, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:
"___" ___________ г. около _____________ часа ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в помещение бухгалтерии административного здания, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 расположенного по адресу: ........................, Чувашской Республики и тайно похитил деньги в сумме _____________ рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на _____________ рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат Еромайчев Е.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просил дело рассмотреть без его участия. Считает, что подсудимый заслуживает наказание в виде реального лишения свободы. Иск на сумму _____________ рублей поддерживает в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт наличие _____________ ребенка.
Явку с повинной (л.д._____________ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признать не может в силу следующего. Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей (л.д. _____________), данных ими "___" ___________ г. ФИО2 указывался ими как лицо, подозреваемое в совершении преступления. Из справок работников милиции (л.д. _____________) также следует, что они подозревают в совершении преступления именно ФИО2 и что ФИО2 может находиться в ......................... Из показаний ФИО2 данных им в ходе судебного заседания следует, что его задержали работники милиции в ......................... Явка с повинной ФИО2 написана после его доставления в ОВД по ........................ и ........................ "___" ___________ г..
На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимый каких-либо действий к возмещению ущерба от преступления не предпринял, ущерб от преступления составляет значительную сумму, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества.
Меру пресечения подсудимому с учётом отбывания им наказания в условиях изоляции от общества изменить на содержание под стражей.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не находит.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму _____________ рублей. Иск в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.
Заявление прокурора о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек также подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.
Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 _____________ рублей в счет ущерба от преступления. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ в сумме _____________ рублей _____________ копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
