Приговор от 08 августа 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Железногорск                          08 августа 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                               Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                            Кривченковой О.В.,
 
    подсудимых                                                                                         Терехова Д.Н., Павлова А.А.,
 
    защитников адвокатов                                                                                                Ирхиной Ж.А.,
 
    представившей удостоверение № 661 и ордер № 049603 от 05.08.2013 года,       Аксенова Н.В.,
 
    представившего удостоверение № 867 и ордер № 054856 от 05.08.2013 года,
 
    при секретаре                                Протониной Л.Н.,
 
    потерпевших                                                                                   А.А.А., Х.Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Терехова Д.Н., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, инвалида II группы, ранее судимого 24.12.2003 года Железногорским городским судом Курской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда от 11.03.2004 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, 26.10.2007 освобожденного по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
    Павлова А.А., **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, Курской области ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (9 лет), не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Терехов Д.Н. и Павлов А.А. совершили два эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
               Терехов Д.Н. совершил угрозу убийством в отношении гражданина, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               Павлов А.А. совершил кражу чужого имущества.
 
               Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
               1. 27 ноября 2012 года в период с 00 час. до 02 час. Терехов Д.Н., находясь в *** Курской области, распивал спиртные напитки совместно со знакомым Павловым А.А. В ходе распития спиртного у Терехова Д.Н. и Павлова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из какого-либо автомобиля. Находясь около *** Курской области, они увидели неохраняемую автомобильную стоянку, на которой находились несколько автомобилей. Реализуя свой преступный умысел, Терехов Д.Н. и Павлов А.А. договорились совершить кражу ценных вещей, находящихся в одном из автомобилей, расположенных на указанной автостоянке. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Терехов Д.Н. остался стоять недалеко от автомобильной стоянки и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности подать сигнал Павлову А.А., а Павлов А.А. направился к автомобилям, находящимся на стоянке, где подошел к автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 649 ЕТ 46, принадлежащему Б.А.В., и путем подбора ключей, которые у него были с собой, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, откуда извлек автомагнитолу «MYSTERYMMTD 9102 s» стоимостью 3800 руб. и антирадарное устройство «SHO-ME 525» стоимостью 1400 руб., а также пластиковый портфель, не представляющий ценности, принадлежащие Б.А.В., после чего покинул салон данного автомобиля, показав похищенные предметы Терехову Д.Н. Последний совместно с Павловым А.А., реализуя свой преступный умысел, с тайно похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.А.В. значительный имущественный ущерб на сумму 5200 руб.
 
               2.27 ноября 2012 года в период с 03 час. до 04 час. Терехов Д.Н., находясь вместе с Павловым А.А. в своей *** Курской области, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из какого-либо автомобиля. Находясь около *** Курской области, во дворе дома они увидели несколько автомобилей. Реализуя преступный умысел, Терехов Д.Н. и Павлов А.А. договорились совершить кражу ценных вещей из салона одного из автомобилей, припаркованных в указанном дворе. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Терехов Д.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, остался стоять во дворе дома и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности подать сигнал Павлову А.А., а Павлов А.А. подошел к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 627 ЕМ 46, принадлежащему Х.Н.В., и открыл крышку багажника автомобиля. Терехов Д.Н., увидев, что Павлов А.А. открыл багажник автомобиля, подошел к нему. В багажнике автомобиля они увидели два пластмассовых ящика для инструмента «Smart 12» стоимостью 70 руб. каждый, в одном из которых находились плоскогубцы универсальные «Vorel 180 mm.» стоимостью 80 руб., комплект хромированных рожковых ключей в количестве 6 штук стоимостью 173 руб., набор головок в пластиковой коробке черного цвета стоимостью 862 руб., торцевой ключ 14х22 мм стоимостью 15 руб., ключ трещоточный «SitomoBelarus 1/2» стоимостью 180 руб., набор инструментов стоимостью 600 руб., а в другом - автомобильный компрессор «Coido» АС2107 стоимостью 650 руб., принадлежащие Х.Н.В. Продолжая преступные действия, Терехов Д.Н. принял у Павлова А.А. указанные ящики, извлеченные им из багажника автомобиля, после чего с похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив Х.Н.В. имущественный ущерб на сумму 2700 руб.
 
               3. 27 ноября 2012 года в период с 04 час. до 05 час. Терехов Д.Н. и Павлов А.А. находились у *** Курской области, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 649 ЕТ 46 стоимостью 102500 руб., принадлежащего Б.А.В., с целью разбора его на запасные части и их последующей продажи. Реализуя совместный преступный умысел, Терехов Д.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стал наблюдать за появлением посторонних граждан, чтобы в случае опасности подать сигнал Павлову А.А., а Павлов А.А. подошел к передней левой двери данного автомобиля, которая была ранее взломана им при совершении кражи из салона автомобиля, открыл ее и проник внутрь автомобиля. Находясь в салоне, Павлов А.А., вставив в замок зажигания ключ, который имелся у него, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21150, затем в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел Терехов Д.Н., и под управлением Павлова А.А. они на похищенном автомобиле государственный регистрационный знак К 649 ЕТ 46, стоимостью 102500 руб., принадлежащем Б.А.В., с места совершения преступления скрылись, причинив Б.А.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
               4.25 февраля 2013 года в период с 21 час. до 22 час. Терехов Д.Н. и Павлов А.А. находились возле дома № 48/2 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. В это время у них возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - *** Курской области, принадлежащую А.Р.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище А.Р.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также понимая, что данная квартира является жилищем другого лица, которое не давало им согласия на то, чтобы они прошли внутрь помещения данной квартиры, Терехов Д.Н. и Павлов А.А. договорились о том, что последний проникнет в квартиру А.Р.В. и, пройдя к входной двери, впустит в квартиру Терехова Д.Н. Затем Терехов Д.Н. подсадил Павлова А.А. и тот незаконно пролез в открытое окно кухни *** Курской области, принадлежащей А.Р.В. После этого Терехов Д.Н. прошел к входной двери квартиры и, дождавшись, когда она откроется, проник внутрь помещения квартиры, принадлежащей А.Р.В., своими действиями нарушая право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
 
               5. 25 февраля 2013 года в период с 22 час. до 00 час. после незаконного проникновения Терехова Д.Н. и Павлова А.А. в жилище А.Р.В. - *** Курской области, у Терехова Д.Н. и Павлова А.А., испытывающих личную неприязнь к А.Р.В. в связи с произошедшей между ними ссорой, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, реализуя который, они, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесли А.Р.В. не менее 12 ударов руками в область головы и туловища, от которых последний почувствовал физическую боль в местах полученных повреждений. В результате преступных действий Терехов Д.Н. и Павлов А.А. причинили А.Р.В. согласно заключению эксперта № 410 от 13 мая 2013 года следующие телесные повреждения:
 
               Головы:
 
               - в затылочной области рану длиной до 4,5 см, на которую наложено три шва, рана расположена на «11» и «4» часах по условному делению циферблата часов;
 
               - выше на 2 см раны в затылочной области рану в теменной области на «12» и «6» часах по условному делению циферблата часов, длиной до 0,3 см, на которую наложено 2 шва;
 
               - ссадину в лобной области справа размерами 5,0 х 3,0 см;
 
               - ссадину на верхнем веке правой глазничной области размерами 1,0х1,0 см;
 
               - на верхней губе ссадину размерами 0,5х0,3см;
 
               - ссадину на нижней губе размерами 1,0х0,3 см;
 
               - ссадину в области левой щеки размерами 1,5х1,5 см.
 
               Туловища:
 
               - ссадину на «9» и «3» часах по условному делению циферблата часов, идущую от средней трети передней поверхности шеи справа до задней поверхности шеи справа, доходящую до остистого отростка С7, шириной от 0,5 до 1,0 см;
 
               - рану на уровне 5 ребра слева по передне-подмышечной линии на «2» и «8» часах по условному делению циферблата часов, на которую наложено два шва и резиновый дренаж.
 
               Верхних конечностей:
 
               - кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти размерами 6,0х 7,0 см. сине-фиолетового цвета;
 
               - множественные ссадины на левом предплечье размерами от 1,0х0,2 см до 3,0 х0,5 см.
 
               Все вышеперечисленные ссадины сухие, буро-красного цвета, на уровне кожи.
 
               Эти телесные повреждения: рана в затылочной области, рана в теменной области, рана на уровне 5 ребра слева, относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены от воздействия твердого предмета с заостренным краем типа ножа или финки. Обнаруженные у А.Р.В. ссадины на голове, ссадины на туловище, ссадины на верхних конечностях относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и могли быть получены А.Р.В. от воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью под углом. Кровоподтек на левой руке мог быть получен А.Р.В. от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью.
 
               6. 25 февраля 2013 года в период с 22 час. до 00 час. после совершения Тереховым Д.Н. и Павловым А.А. незаконного проникновения в вышеуказанное жилище А.Р.В., у Терехова Д.Н., испытывающего личную неприязнь к А.Р.В. в связи с произошедшей между ними ссорой, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством А.Р.В., реализуя который, он высказал в адрес А.Р.В. угрозу убийством, сказав, что убьет его. Продолжая свои преступные действия, Терехов Д.Н., желая, чтобы А.Р.В. его угрозу убийством воспринял реальной и опасался ее осуществления, достал из кармана одежды нож и нанес А.Р.В. один удар ножом в область груди слева, после чего высказанную в адрес последнего угрозу убийством А.Р.В. воспринял реальной и опасался ее осуществления.
 
               7. 06 ноября 2012 года в период с 00 час. до 01 час. Павлов А.А. находился около дома № 48/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области с целью совершить кражу из какого-либо автомобиля. Напротив второго подъезда названного дома Павлов А.А. увидел стоящий на неохраняемой придомовой стоянке автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак Е 619 ХС 46. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что между передними сиденьями автомобиля расположена радиостанция. В этот момент у Павлова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - радиостанции «INTECM - 790 Plus» стоимостью 2299 руб., принадлежащей А.А.А., реализуя который, Павлов А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, при помощи канцелярских ножниц, вставив их в личинку замка и провернув цилиндровый механизм замка, проник в салон автомобиля и достал радиостанцию «INTECM - 790 Plus», принадлежащую А.А.А. С похищенным имуществом Павлов А.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.
 
               В судебном заседании Терехов Д.Н. и Павлов А.А. в присутствии защитников соответственно адвокатов Ирхиной Ж.А., Аксенова Н.В.поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, согласны с квалификацией их действий, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
 
               Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевшиеА.А.А.,Х.Н.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Потерпевшие Б.А.В., А.Р.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
 
               Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы; санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы; санкции ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривают. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайство каждым подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Терехову Д.Н. и Павлову А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Терехов Д.Н. и Павлов А.А. 27 ноября 2012 года совершили по предварительному сговору между собой 2 эпизода тайного хищения имущества, принадлежащего Б.А.В., причинив ему значительный ущерб по первому и третьему эпизоду соответственно на 5200 руб. и 102500 руб., и кражу имущества Х.Н.В., поэтому суд квалифицирует их действия по первому и третьему эпизоду по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
               Суд считает необходимым правильно квалифицировать действия подсудимых Терехова Д.Н. и Павлова А.А. по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку они совершили против воли проживающего в жилище лица незаконное проникновение в жилище, а по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как Терехов Д.Н. и Павлов А.А. умышленно причинили лёгкий вред здоровью А.Р.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
               Действия подсудимого Терехова Д.Н. по шестому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда у А.Р.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               Поскольку Павлов А.А. совершил тайное хищение имущества А.А.А. на сумму 2299 руб., суд считает правильным квалифицировать его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
 
               Квалификацию действий подсудимых стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а у Терехова Д.Н. и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Терехову Д.Н. и Павлову А.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в которых они обвиняются.
 
               Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Терехов Д.Н. и Павлов А.А. вину свою в совершении указанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, оформили явки с повинной по всем эпизодам, за исключением Терехова Д.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ущерб потерпевшим полностью возместили; Павлов А.А. судимости не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, Терехов Д.Н. является инвалидом II группы с детства, он обнаруживает врожденную умственную недостаточность - умственную отсталость легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями; Терехов Д.Н. и Павлов А.А. активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений,изобличению других соучастников преступлений,розыску имущества, добытого в результате преступлений, тяжких последствий от их действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
               Каждый из подсудимых совершил по 3 преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и по 3 преступления - к преступлениям небольшой тяжести.
 
               Поскольку Терехов Д.Н. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления, в том числе средней тяжести, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
 
               При наличии в действиях Терехова Д.Н. рецидива преступлений суд считает правильным не применять при назначении наказания Терехову Д.Н. правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящие преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.А., по делу не установлено.
 
    Поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотрены пунктом «и» ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенные Павловым А.А. преступления не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из преступлений.
 
               Подсудимый Терехов Д.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (т. 3. л.д. 194), отрицательно - инспектором направления по ОАН УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 3, л.д. 195); подсудимый Павлов А.А. характеризуется: отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 4, л.д. 53); потерпевшие А.А.А. и Х.Н.В. просили о проявлении снисхождения к подсудимым Терехову Д.Н. и Павлову А.А., о назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
               С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть преступлений, отношение Терехова Д.Н. и Павлова А.А. к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых от общества и усматривает основания для назначения подсудимому Терехову Д.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а подсудимому Павлову А.А. - в виде исправительных работ. При этом суд считает правильным не назначить подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
 
               Учитывая данные о личности подсудимых Терехова Д.Н. и Павлова А.А., суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
               При назначении наказания Терехову Д.Н. и Павлову А.А. по совокупности преступлений следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Признать Терехова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
               по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения автомагнитолы и антирадарного устройства потерпевшего Б.А.В.) - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
               по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы;
 
               по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения автомобиля потерпевшего Б.А.В.) - два года лишения свободы без ограничения свободы;
 
               по ч. 1 ст. 139 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по ч. 1 ст. 115 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
                по ч. 1 ст. 119 УК РФ - один год лишения свободы.
 
               На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Терехову Д.Н. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терехову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
 
               Обязать Терехова Д.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.
 
               Признать Павлова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
               по ч. 1 ст. 158 УК РФ - девять месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения автомагнитолы и антирадарного устройства потерпевшего Б.А.В.) - один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения автомобиля потерпевшего Б.А.В.) - два года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по ч. 1 ст. 139 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
 
               по ч. 1 ст. 115 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
               На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Павлову А.А. окончательное наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
              В силу ч. 3 ст. 72 УК РФзачесть Павлову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2012 года по 29 ноября 2012 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 9 (девяти) дням исправительных работ.
 
               Меру пресечения в отношении Терехова Д.Н. и Павлова А.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу: радиостанцию «INTECM-790 Plus» - оставить А.А.А.; мультимедийный автомобильный ресивер «MYSTERYMMTD 9102 s», антирадарное устройство (радар-детектор) «SHO-ME 525», портфель - оставить Б.А.В.; кофр из полимерного материала черного цвета прямоугольной параллелепипедной формы, кофр из полимерного материала черного цвета неправильной геометрической формы - оставить Х.Н.В.; мужскую толстовку темно-серого цвета, сковороду - передать А.Р.В., сумку женскую - передать Терехову Д.Н., нож - уничтожить.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: