Дата принятия: 08 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2013 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
с участием
государственного обвинителя и. о. прокурора Белевского района Цурбанова Е.А.,
подсудимого Позднякова В.И.,
защитника адвоката Леоновой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Позднякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, гражданина РФ, не женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Поздняков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Поздняков В.И., разбив стекло в оконной раме сарая, расположенного около дома № в <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил двухмесячного поросенка стоимостью 2400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Позднякова В.И. потерпевшей З. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Поздняков В.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Леонова Н.В.
Потерпевшая З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый Поздняков В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Позднякова В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершённое Поздняковым В.И., является преступлением против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Поздняков В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 135), на учете у врача психиатра <данные изъяты> не состоит (л.д. 108), на воинском учете в ОВК <адрес> не состоит (л.д. 133), объектов недвижимости на территории <адрес> не имеет (л.д. 137), привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту (л.д. 109-112,131), административный штраф в размере 100 руб. в пользу МОМВД России «Белевский» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил (л.д. 129).
Обстоятельством, смягчающим наказание Позднякову В.И. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Позднякову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Ввиду фактических обстоятельств совершенного Поздняковым В.И. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом тяжести совершённого Поздняковым В.И. преступления, его имущественного и материального положения, суд полагает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет в полной мере отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая данные о личности Позднякова В.И., мнение потерпевшей по строгости в назначении наказания и отсутствия материальных претензий к подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Позднякова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Позднякову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: поросенок, хранящийся у потерпевшей З., после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у законного владельца - свидетеля А., после вступления приговора в законную силу оставить у А.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Н. Уткин
