Дата принятия: 08 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
08 апреля 2014 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Владимира Почаевой Е.В., Кременевской Л.А.,
подсудимого Бахтеева Д.Р.,
защитника – адвоката адвокатской МОКА Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретарях Зубановой А.Е., Сагидуллиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бахтеева Д. Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтеев Д. Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <...> Бахтеев Д.Р. у неустановленного лица умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее ### грамма, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###(в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
Приобретенное наркотическое средство Бахтеев Д.Р. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в карманах одежды до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <...> он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у Бахтеева Д.Р. указанное наркотическое средство общей массой ### грамма в одном пакете.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ### грамма смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> является крупным размером наркотического средства.
Подсудимый Бахтеев Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Вина подсудимого Бахтеева Д.Р. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям обвиняемого Бахтеева Д.Р., данным на следствии и подтвержденным им в суде, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня через Интернет - приложение ICQ он заказал для личного потребления наркотическое средство стоимостью ###. На указанный в поступившем сообщении ICQ номер Интернет-кошелька «<данные изъяты>» он перевел ### через терминал оплаты, расположенный в <...>. Получив через час сообщение в ICQ о месте закладки наркотика, он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов забрал наркотик, который находился в двух пакетиках с трубкой для курения в пачке из под сигарет по указанному адресу - на <...>.
ДД.ММ.ГГГГ, когда около 23 часов он, имея при себе пачку из-под сигарет с данным наркотическим средством, находился у <...>, его остановили сотрудники полиции, которые проверили его документы в связи с другим совершенным преступлением. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов он ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции при понятых досмотрели его и изъяли находившуюся у него в кармане пачку из под сигарет с наркотическим средством и трубкой для курения (Л.Д. 59-62).
В судебном заседании подсудимый Бахтеев Д.Р. пояснил, что приобрел изъятые у него вещества по объявлению в Интернете о продаже легальных курительных смесей, для его досмотра сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых прохожие. Об изъятии пачки из-под сигарет с пакетиками и курительной трубкой сотрудниками полиции был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности и который был подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. Впоследствии показания следователю он дал при адвокате добровольно, без принуждения, подтвердив их своей подписью.
При проверке показаний на месте обвиняемый Бахтеев Д.Р. подтвердил свои показания, указав <...>, откуда ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство (л.д. 63-68).
Свидетель ФИО7 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, когда он в должности инспектора ППС УМВД России по городу Владимиру с сотрудником полиции ФИО8 осуществлял патрулирование, у <...> он остановил молодого человека, оказавшегося Бахтеевым Д.Р., имевшего признаки опьянения. После их предложения предъявить документы Бахтеев Д.Р. попытался убежать, но был остановлен. На их вопрос Бахтеев Д.Р. пояснил, что при себе запрещенных предметов не имеет, после чего он (ФИО7) около 23 часов 30 минут у <...> при понятых произвел личный досмотр Бахтеева Д.Р., в ходе которого в карманах одежды последнего обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и курительная трубка из стекла. Полиэтиленовые пакеты и курительная трубка были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Бахтеев Д.Р. и изъятые объекты были переданы прибывшей опергруппе (л.д. 28-30).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на следствии и подтвержденным им в суде, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <...> по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека, который представился Бахтеевым Д.Р. На предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся запрещенные предметы Бахтеев Д.Р. пояснил об отсутствии таковых, однако при последовавшем личном досмотре у Бахтеева Д.Р. в карманах одежды была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились стеклянная трубка и полиэтиленовый пакет, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции Бахтеев Д.Р. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. В составленном протоколе личного досмотра понятые и сотрудники полиции расписались. Изъятые у Бахтеева Д.Р. свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и подписанный понятыми и сотрудниками полиции (л.д. 31-33).
Свидетель ФИО10 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 34-36).
Свидетель ФИО12. на следствии пояснил, что в связи с поручением ему ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР УМВД России по городу Владимиру дополнительной проверки по материалу по факту хранения Бахтеевым Д.Р. наркотического средства он (ФИО12) получил с материалом и бумажный конверт, опечатанный печатью ### милиции общественной безопасности УВД по <...> и оклеенный листом бумаги с оттиском печати эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, подписями эксперта, а также с рукописной пояснительной надписью: «Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Бахтеева Д.Р. у <...> ДД.ММ.ГГГГ.», подписями понятых и лейтенанта полиции ФИО7 После проведения дополнительной проверки материал был направлен в <данные изъяты> для принятия решения, а конверт с наркотическим средством был впоследствии изъят у него (ФИО12) следователем (л.д. 37-38).
Вина Бахтеева Д.Р. также подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру ФИО12. об обнаружении признаков преступления в действиях Бахтеева Д.Р.(л.д. 2);
- протоколом личного досмотра Бахтеева Д.Р., согласно которому в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> после заявления Бахтеева Д.Р. об отсутствии у него запрещенных предметов инспектором ППС мобильного взвода 2 роты ОБППСп УМВД России по городу Владимиру ФИО7 при понятых у Бахтеева Д.Р. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная трубка(л.д.6);
- рапортом инспектора ППС мобильного взвода 2 роты ОБППСп УМВД России по городу Владимиру ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии у Бахтеева Д.Р. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у <...> двух пакетов соответственно с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения (л.д.3);
- протоколом выемки следователем у оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Владимиру ФИО12. конверта с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра у Бахтеева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра находящегося в полиэтиленовом пакете вещества растительного происхождения и стеклянной трубки со следами нагара, изъятых в ходе личного досмотра у Бахтеева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, на которые обвиняемый Бахтеев Д.Р. в ходе осмотра указал как на приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <...> и которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 25-26, 27);
- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находящееся в пакетике вещество растительного происхождения, изъятое у Бахтеева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу ### грамма, ### грамма которого израсходовано при проведении исследования (л. д. 15-18);
- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Бахтеева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд с учетом положений ст.252 УПК РФ приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бахтеева Д.Р. в совершении преступления.
Действия Бахтеева Д.Р. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наряду с показаниями обвиняемого Бахтеева Д.Р. о заказе, приобретении и хранении именно наркотического средства, данными на следствии и подтвержденными им в суде, на его осведомленность о характере данного средства и о запрете его к обороту в РФ прямо указывают предложенные сбытчиком и выполненные Бахтеевым Д.Р. меры конспирации при приобретении наркотического средства, заключавшиеся в отсутствии личного контакта с продавцом и использовании метода закладки в заведомо не предназначенном для торговли месте. Изложенное характеризует действия Бахтеева Д.Р. по незаконному обороту наркотического средства как умышленные.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, протокол личного досмотра Бахтеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бахтеев Д.Р. перед началом личного досмотра на предложение сотрудника полиции о выдаче запрещенных предметов заявил об отсутствии таковых, не позволяют признать изъятое у Бахтеева при личном досмотре наркотическое средство добровольно сданным, учитывая, что Бахтеев фактически на момент досмотра был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.
С учетом этого показания подсудимого Бахтеева Д.Р., согласившегося с предъявленным обвинением, не опровергают названные доказательства обвинения.
Иных доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено.
Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.
Бахтеев Д.Р. совершил преступление впервые, к административной ответственности на момент его совершения не привлекался (привлечен к административной ответственности в связи с задержанием), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтеева Д.Р., суд признает явку с повинной в форме объяснения от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой Бахтеев Д.Р. до принятия решения о возбуждении уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, ранее не известные следствию, а также признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует оказание в период следствия эффективного содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В то же время Бахтеев Д.Р. совершил тяжкое преступление, после совершения преступления поставлен на учет в <данные изъяты>, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить Бахтееву Д.Р. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.
Активного способствования Бахтеева Д.Р. раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, следователем в обвинительном заключении не приведено и исследованными судом материалами не установлено, принимая во внимание, что таковым нельзя признать само по себе признание факта совершения преступления. Последующее участие в раскрытии иных преступлений, указанных в сообщении и.о. начальника полиции УМВД России по городу Владимиру, но не инкриминированных подсудимому по настоящему уголовному делу, подтверждая раскаяние Бахтеева Д.Р., по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ само по себе не может рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание за инкриминированное преступление.
Лечение матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемое справкой, и инвалидность отца также не являются обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтеева Д.Р. за содеянное.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
Однако, принимая во внимание отсутствие у Бахтеева Д.Р. судимости, несовершение иных правонарушений на момент преступления, явку с повинной, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, сопровождавшееся оказанием в период следствия эффективного содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учебу в вузе, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту учебы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.
Меру пресечения Бахтееву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Бахтеев Д.Р. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бахтеева Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ### года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ### года.
Возложить на Бахтеева Д. Р. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бахтееву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.В.Назаров
