Приговор от 08 апреля 2014 года

    №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск 08 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Загривиной Н.С.,
 
    подсудимой Кузнецовой А.И.,
 
    защитника адвоката Мируцкого П.Я.,
 
    представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Кузнецова А.И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Кузнецова А.И., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «Подсолнух», расположенный на первом этаже <адрес> в г. Норильске, где, имея пластиковую карту <данные изъяты> № и зная ПИН-код, через банкомат банка умышленно, тайно, с корыстной целью похитила чужое имущество – незаконно сняла принадлежащие Б. денежные средства: в 16 часов 23 минуты - 20000 рублей; в 16 часов 24 минут - 50000 рублей; в 16 часов 27 минут - 3000 рублей; в 21 час 42 минуты - 3000 рублей; в 21 час 44 минуты - 3000 рублей, всего 79000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 79000 рублей.
 
    В судебном заседании Кузнецова А.И. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Кузнецовой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
 
    Также суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым Кузнецова А.И. не работает, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой А.И., суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба от преступления потерпевшему, поскольку предлагала потерпевшему выплату ущерба частями, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецовой А.И. и условия её жизни, учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Кузнецовой А.И. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Б. о взыскании с Кузнецовой А.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от преступления №
 
    Кузнецова А.И. исковые требования признала в полном объеме. Руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кузнецову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Кузнецову А.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, куда ей необходимо ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.
 
    Меру пресечения в отношении Кузнецовой А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузнецовой А.И. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий
 
    судья В.Ю. Коробко.
 
    Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 года.