Приговор от 08 апреля 2014 года

    № 1-243/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,
 
    подсудимого Обухов В.В.,
 
    адвоката Ахметова Э.И. ордер № 176914, удостоверение № 1710,
 
    при секретаре Зариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Обухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, временно не работающего, не военнообязанного, судимого:
 
    1. приговором Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию;
 
    2. приговором Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 19 дней; фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Обухов В.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.00мин. Обухов В.В. пришел в гости к малознакомому ему ФИО4, проживающему в комнате № секции № <адрес>, с которым они распивали спиртные напитки. Около 22ч.00мин. Обухов В.В. и ФИО4 вышли из комнаты последнего. После распития спиртных напитков с ФИО4, в его комнате по адресу: <адрес>26/3, Обухов В.В. увидел, что ФИО4, закрыв дверь своей комнаты на замок, уехал. При этом у Обухов В.В. около 22ч.35мин. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в квартире ФИО4 находится принадлежащий последнему ноутбук, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, из квартиры ФИО4, а именно, принадлежащих последнему, ноутбука и модема. Реализуя свой преступный умысел, Обухов В.В., зная, что владельца комнаты ФИО4 нет, что за ним никто не наблюдает, ударом ноги по двери комнаты № секции № <адрес>, сломав таким образом, дверь комнаты, незаконно с целью хищения, проник в жилище ФИО4, и продолжая свои преступные действия, с тумбы, тайно похитил принадлежащие ФИО4 ноутбук марки «Эйсер» модели «В3-531 Джи» (V3-531G), стоимостью 15.000 рублей, с модемом марки «МТС» модели «Е5830» стоимостью 750 рублей. Взяв в руки указанный ноутбук с модемом, Обухов В.В. положил их под одетую на нем дубленку, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «Эйсер» модели «В3-531 Джи» (V3-531G), стоимостью 15.000 рублей, с модемом марки «МТС» модели «Е5830» стоимостью 750 рублей. Незаконно изъяв имущество ФИО4, Обухов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Обухов В.В. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 15.750 рублей, который является для него значительным.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Обухов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявления), адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
 
    Органами предварительного следствия Обухов В.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, то есть в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Обухов В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении вида и меры наказания Обухов В.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении матери и трех несовершеннолетних братьев и сестер 2001, 2003, 2007 годов рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Обухов В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит не назначать строгого наказания, суд считает, что цели наказания в отношении Обухов В.В. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Обухов В.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, его личности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Обухов В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Обухов В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Обухов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Обухов В.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук и модем – оставить в распоряжении ФИО4.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова