Приговор от 08 апреля 2014 года

    №)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск 08 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,
 
    подсудимого Полякова Д.С.,
 
    защитника адвоката Анисимовой Н.М.,
 
    представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших К. К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Полякова Д.С., <данные изъяты> в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, двух преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Поляков Д.С., находясь в гостях у ранее знакомого Р. в квартире № 23 дома № 62 по ул.Талнахская г.Норильска, умышленно, тайно, с корыстной целью со стола в кухне похитил мобильный телефон «Nokia 1280» стоимостью 760 и с холодильника деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие Р. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Поляков Д.С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил правое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на углу указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащие К. мобильный телефон «Айфон-4» стоимостью 12 501 рубль, комплект мужской одежды стоимостью 2 240 рублей, набор инструментов стоимостью 10 000 рублей и спортивную сумку, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 741 рубль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Поляков Д.С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил левое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащие Г. щетку-скребок стоимостью 160 рублей и солнцезащитные очки стоимостью 9 860 рублей. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Поляков Д.С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил правое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащие М. денежные средства в сумме 2 000 рублей. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Поляков Д. С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил правое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащие Р. электрический насос стоимостью 3 500 рублей и не представляющий материальной ценности огнетушитель. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Поляков Д. С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил правое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащие К. 5 пачек сигарет «Мальборо» по цене 74 рубля за пачку - общей стоимостью 370 рублей, автомобильную пепельницу стоимостью 431 рубль, кейс стоимостью 185 рублей и 12 дисков стоимостью 10 рублей за штуку - общей стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 1 106 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Поляков Д.С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил левое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля чужое имущество - принадлежащую П. радиостанцию «Вертекс» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Поляков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Поляков Д.С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил левое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью пытался похитить из указанного автомобиля чужое имущество – автомагнитолу «Сони» стоимостью 2 470 рублей, принадлежащую <данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прохожими.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Поляков Д. С., находясь во дворе <адрес>, с целью хищения имущества разбил левое боковое заднее стекло автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, и умышленно, тайно, с корыстной целью пытался похитить из указанного автомобиля чужое имущество – автомагнитолу «Эленберг» стоимостью 1 690 рублей, светодиодный фонарь стоимостью 100 рублей, ключ рожковый стоимостью 29 рублей, индикатор стоимостью 40 рублей, а так же не представляющий материальной ценности кухонный нож, а всего имущества на общую сумму 1 859 рублей, принадлежащего Т. Данное имущество Поляков Д.С. пытался похитить, но свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления около 00 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.
 
    В судебном заседании Поляков Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Полякова Д.С.:
 
    - по факту хищения имущества Р. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по факту хищения имущества К. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по факту хищения имущества Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по факту хищения имущества М. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по факту хищения имущества Р. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по факту хищения имущества К.. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по факту хищения имущества П. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по факту попытки хищения имущества <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
 
    - по факту попытки хищения имущества Т. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    <данные изъяты>
 
    Суд признает Полякова Д.С. вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанных судебно-психиатрических экспертиз, <данные изъяты> не лишала Полякова Д.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний Поляков Д.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
 
    Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Поляков Д.С. работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «зависимость от опиоидов».
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову Д.С., суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению явку с повинной, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по фактам хищения имущества Р. Г. Р. П. - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, по фактам хищения имущества К.., К. - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова Д.С., нет, что дает основание для назначения наказания по каждому из преступлений с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Поляковым Д.С. двух преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитываются судом и мнения потерпевших К. и К. просивших строго подсудимого не наказывать.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полякова Д.С. и условия его жизни, состояние его здоровья, материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Полякова Д.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а окончательно по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
 
    Производство по гражданским искам потерпевших К. Р. Г.. суд прекращает в связи с их отказом от заявленных требований.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Полякова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р. в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества М. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р. в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества К..) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества П. в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (попытка хищения имущества <данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;
 
    - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т. в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плякову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Полякова Д.С. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда являться на регистрацию в дни, назначенные должностным лицом этого органа.
 
    Меру пресечения в отношении Полякова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.
 
    Производство по гражданским искам потерпевших К. Р.., Г.. прекратить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий
 
    судья В.Ю. Коробко
 
    Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 года.