Дата принятия: 08 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А.,
подсудимого Усманова Д.И.,
защитника подсудимого Усманова Д.И. - адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № Борисовского филиала <адрес> коллегии адвокатов,
потерпевшего Волошенко В.В.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Усманова Дмитрия Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Белгородская область, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ год. Поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усманов Д.И. имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу, Усманов Д.И. приехал на такси из <адрес> в <адрес> к своему знакомому жителю указанного села по имени Николай. Находясь на <адрес>, Усманов Д.И. постучал в домовладение № №, принадлежащее Волошенко В.В., с целью уточнить у хозяев о месте жительства своего знакомого, но ему никто не открыл. Решив, что хозяев в домовладении нет, у Усманова Д.И. возник умысел на совершение кражи имущества из данного домовладения. Через калитку Усманов Д.И. проник на территорию двора, затем через незапертую дверь зашел в сарай расположенный во дворе домовладения, и обнаружив там триммер торговой марки «CARVER» модель «GBC-043», стоимостью с учетом износа № рублей; триммер торговой марки «SunGarden» модель «GB-34», стоимостью с учетом износа № рублей, а во дворе две алюминиевые кастрюли емкостью по 30 литров каждая, стоимостью с учетом износа № рублей каждая, похитил указанные материальные ценности.
Действиями подсудимого потерпевшему Волошенко В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Усманов Д.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, не оспаривал квалификацию его действий.
В судебном заседании Усманов Д.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ковалевский Д.А., защитник Потемкина В.В. также согласны с объемом предъявленного обвинения подсудимому, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Усманову Д.И., с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащимися в обвинительном заключении.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Усманова Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Преступление совершено с корыстной целью, мотивом преступления является стремление к наживе.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, (подсудимый Усманов Д.И. по месту своего жительства характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, степени вины, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Усманову Д.И. наказание не связанное с изоляцией от общества и не применять положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, судом не установлено предусмотренных ст. ст. 15, 73 УК РФ обстоятельств, являющихся основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения условного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Усманова Дмитрия Ильдусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения Усманову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: триммер торговой марки «CARVER» модель «GBC-043» и триммер торговой марки «SunGarden» модель «GB-34» возвратить потерпевшему Волошенко В.В.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Герасименко И.И.
