Приговор от 08 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года гор. Москва
 
    Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
 
    в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина И.В., потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Быченко А.С,
 
    защитника – адвоката Медведевой Н.Н., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Быченко А.С – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 10 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    - 05 июня 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение трех преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение трех преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2008 года мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде 03 лет и 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;
 
    - 08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 ноября 2012 года по отбытию срока наказания, которое отбывал в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Ставропольскому краю,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, –
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Быченко А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 припаркованном у указанного подъезда, имевшимся ключом вскрыл данный автомобиль, запустил двигатель и совершил на нем поездку от места парковки до дома <адрес>, где около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП.
 
    С предъявленным обвинением Быченко А.С. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Быченко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Медведевой Н.Н. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Быченко А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Поскольку Быченко А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд расценивает его действия как угон, и квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Потерпевшим ФИО1 к Быченко А.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда (затратами на ремонт автомобиля и производство экспертизы) на сумму *** рублей,
 
    Подсудимый иск не признал, указав, что не присутствовал при производстве экспертизы, а потерпевшим не доказано, что повреждения в автомобиле образовались именно от его действий.
 
    Для принятия решения по заявленному иску необходимы дополнительные документы и производство расчетов, подтверждающих его обоснованность. В соответствии со ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд признает за вышеуказанным потерпевшим право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Быченко А.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Быченко А.С., являются признание вины, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Быченко А.С., является рецидив преступлений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Быченко А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в условиях реального лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд –
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Быченко А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Быченко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Срок наказания Быченко А.С. исчислять с учетом задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому Быченко А.С. и передать вопрос о размере возмещения гражданских иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1., мобильный телефон, куртку, шапку – возвратить по принадлежности подсудимому Быченко А.С..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    судья К.В. Шелепов