Приговор от 08 апреля 2014 года

1-117/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 08 апреля 2014 г.
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:
 
    председательствующего судьи Хреновой Т.В.,
 
    при секретаре Прохорычевой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника
 
    Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,
 
    подсудимого Чернобай А.П.,
 
    защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 573 от 25.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Чернобай А.П., «данные изъяты», не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернобай А.П. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
    имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Чернобай А.П. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 12 февраля 2013 г., примерно в 19 час. 47 мин., договорились с неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО»1, о приобретении наркотического средства – героин, после чего перечислив денежные средства в сумме 2000 рублей через платежный терминал, находящийся в магазине ««...»» на «адрес», на счет ««...»» «№», в неустановленное следствием время, 12 февраля 2013 г., проследовали на «адрес», где через «закладку» незаконно приобрели для последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой более 0,56 г., и массой 0,58 г., в значительном размере. Далее, проследовав по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: «адрес», употребив часть героина, Чернобай А.П. вместе с указанным лицом расфасовали наркотическое средство, массой 0,58 г., в два свертка, один из которых с наркотическим средством – героин, массой 0,42 г., было оставлено для последующего сбыта по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а сверток с наркотическим средством – героин, массой 0,16 г., Чернобай А.П. оставил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: «адрес». Довести преступление до конца Чернобай А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 13 февраля 2013 г., примерно в 16 час. 20 мин., находясь на «адрес», расположенного по «адрес», после незаконного сбыта за 2000 рублей «ФИО»2, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свертка с наркотическим средством – героин, массой 0,56 г., в значительном размере, Чернобай А.П. был задержан сотрудниками 4 отдела Службы по «...» УФСКН России по г. Москве, и указанное наркотическое средство - героин, массой 0,56 г., в значительном размере, было изъято из незаконного оборота. В тот же день, 13 февраля 2013 г., в период времени с 17 час. 26 мин. до 18 час. 35 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства Чернобай А.П., по адресу: «адрес», наркотическое средство - героин, массой 0,16 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а 14 февраля 2013 г., в период времени с 05 час. 05 мин. до 06 час. 05 мин., при проведении обыска по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: «адрес», было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 0,42 г.
 
    В судебном заседании подсудимый Чернобай А.П. вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицал наличие умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у него в комнате при проведении обследования жилого помещения, и воспользовавшись положениями ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные при производстве предварительного расследования.
 
    Из показаний, данных Чернобай А.П. на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, имея наркотическую зависимость, он приобретал через «ФИО»3 наркотическое средство – героин, а та в свою очередь приобретала его через «закладки» у неизвестного мужчины по имени Ахмед, использующего для сбыта мобильный телефон и денежные переводы на карточку ««...»». 12 февраля 2013 г., в вечернее время, он созвонился с «ФИО»3 с целью приобретения наркотического средства, после чего встретился с ней около магазина ««...»», расположенного на «адрес». Затем «ФИО»3 позвонила сбытчику, сообщила, что хочет приобрести 2 г. героина и тот прислал ей на мобильный телефон номер карты, на которую необходимо было перечислить деньги, что «ФИО»3 впоследствии и сделала. Через какое-то время сбытчик перезвонил, сказал, что следует проехать на «адрес», где у рекламного щита в банке спрятан полиэтиленовый сверток с героином. Забрав из тайника наркотическое средство, он (Чернобай) проследовал вместе с «ФИО»3 к ней домой, где часть наркотика употребили, а оставшуюся часть героина «ФИО»3 расфасовала в свертки, которые он забрал для дальнейшей реализации, чтобы потом вновь приобрести героин. Также незначительную часть героина «ФИО»3 оставила для употребления. Придя к себе домой, он (Чернобай) спрятал свертки в своей комнате под ДВД- проигрывателем, а 13 февраля 2013 г., примерно в 15 час., ему позвонила «ФИО»2, попросила продать героин, сообщив, что имеет 2000 рублей. Он согласился и сказал, чтобы последняя через полчаса зашла к нему с деньгами домой. Когда «ФИО»2 сообщила, что ждет его на 12-м этаже, он встретившись с последней, продал ей за 2000 рублей сверток с героином, после чего был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра, у него (Чернобай) в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полученные от «ФИО»2 денежные средства в сумме 2000 рублей, а в ходе обследования жилого помещения он выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть героина, сверток с магнезией, электронные весы, использованный шприц и две емкости. Впоследствии с его (Чернобай) участием сотрудниками полиции была задержана и «ФИО»3 (том 1 л.д.119-122, 127-129; том 2 л.д.176-178).
 
    Допросив в процессе судебного разбирательства свидетелей «ФИО»4, «ФИО»5, «ФИО»6, огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Чернобай А.П. в совершении вышеописанных преступных действий, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «ФИО»4 о том, что в феврале 2013 г. в 4-й отдел УФСКН по «...» г. Москвы поступила оперативная информация в отношении Чернобай А.П., как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героин. Затем в Службу УФСКН обратилась «ФИО»2 с заявлением об оказании содействия в изобличении подсудимого, дав при этом свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После проведения личного досмотра, «ФИО»2 были выданы денежные средства и техническое устройство для аудиозаписи и затем участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали по месту жительства Чернобай А.П. по адресу: «адрес». «ФИО»2 созвонилась с подсудимым и в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность, что Чернобай А.П. продаст ей наркотическое средство в подъезде своего дома на лестничной клетке. После того, как подсудимый продал «ФИО»2 наркотическое средство, он был задержан. В присутствии понятых «ФИО»2 выдала приобретенный у подсудимого сверток с веществом, оказавшимся наркотическим средством – героин, а у Чернобай А.П. при проведении личного досмотра были обнаружены денежные средства. В процессе обследования жилого помещения Чернобай А.П., в комнате, занимаемой последним, в присутствии понятых были обнаружены электронные весы, два свертка, в одном из которых, как пояснил сам подсудимый, находилось наркотическое средство – героин, а в другом – магнезия. По всем проведенным действиям составлялись соответствующие протоколы. В дальнейшем подсудимым было оказано содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «ФИО»5 о том, что примерно в феврале 2013 г. в Службу УФСКН по «...» г. Москвы поступила оперативная информация о причастности Чернобай А.П. к незаконному сбыту наркотического средства – героин, а 13 февраля 2013 г. в дежурную часть Службы обратилась «ФИО»2, сообщила, что приобретает у подсудимого героин по цене 1000 рублей за условную дозу и готова оказать содействие в его изобличении. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилого помещения» и «проверочная закупка». После личного досмотра «ФИО»2 были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей и затем участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали по адресу: «адрес», где на лестничной клетке «№»-го этажа подсудимый назначил «ФИО»2 встречу. По результатам оперативно-розыскного мероприятия подсудимый был задержан, а «ФИО»2, в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенный у него сверток с веществом, оказавшимся наркотическим средством – героин. В свою очередь, в процессе личного досмотра у подсудимого были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, используемые «ФИО»2 в проверочной закупке. Также при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес», в комнате Чернобай А.П. были обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества, сверток с героином, использованный шприц и емкости. Со слов подсудимого стало известно, что он вместе с «ФИО»2 занимается сбытом наркотических средств, которые они приобретают через «закладку» в количестве 5 г. и потом сбывают более мелкими партиями. Впоследствии с участием Чернобай А.П., в рамках оперативно-розыскного мероприятия была задержана «ФИО»3, а подсудимый кроме этого также оказал содействие в изобличении еще одного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «ФИО»6 о том, что 13 февраля 2013 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Чернобай А.П., в процессе которого у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные, как пояснил сам подсудимый, от продажи наркотического средства. Далее, в его («ФИО»6) присутствии, сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире Чернобай А.П., в ходе которого обнаружены шприцы, пузырьки и свертки с веществом. Также в его («ФИО»6) присутствии ранее незнакомая «ФИО»2 выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Чернобай А.П.
 
    - показаниями свидетеля «ФИО»2, допрошенной при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с целью личного употребления она периодически приобретала у Чернобай А.П. наркотические средства по цене 1000 рублей за условную дозу. 13 февраля 2013 г. она обратилась с заявлением в Службу по «...» УФСКН РФ по г. Москве об оказании содействия в изобличении Чернобай А.П. в незаконном сбыте наркотического средства – героин, согласившись при этом принять участие в качестве покупателя. После проведения личного досмотра, ей в присутствии понятых были выданы предварительного отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1 000 руб. каждая, и диктофон. Позвонив Чернобай А.П. на сотовый телефон, она спросила о возможности приобретения наркотического средства, на что последний ответил согласием, после чего они договорились о встрече. Проследовав с оперативными сотрудниками к месту встречи по адресу: «адрес», она зашла в подъезд «...» поднялась на «...» этаж и сообщила Чернобай А.П., что находится на месте. Когда последний через несколько минут спустился с «...» этажа, она передала ему 2000 рублей, а тот взамен передал ей бумажный сверток с порошкообразным веществом, сказав, что это героин. Далее, она подала сотрудникам полиции условный сигнал о состоявшейся сделке и Чернобай А.П. был задержан. Там же на лестничной площадке она добровольно выдала сотруднику полиции, в присутствии понятых, приобретенный у Чернобай А.П. сверток с веществом (том 1 л.д.85-87);
 
    - показаниями свидетеля «ФИО»7, допрошенной при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 13 февраля 2013 г. в помещении Службы по «...» УФСКН РФ по г. Москве по адресу: «адрес», ею, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр «ФИО»2, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо запрещенных предметов у «ФИО»2 обнаружено не было. После этого последней были выданы цифровой диктофон и предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие приложения к акту «проверочной закупки» (том 1 л.д.98-99);
 
    - показаниями свидетелей «ФИО»8 и «ФИО»9, допрошенных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 февраля 2013 г. в их присутствии в помещении Службы по «...» УФСКН РФ по г. Москве по адресу: «адрес», был произведен досмотр ранее незнакомой «ФИО»2, после чего ей были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая (том 1 л.д.88-89, 90-91);
 
    - показаниями свидетеля «ФИО»10, допрошенного при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 февраля 2013 г. он был приглашен в качестве понятого в Службу по «...» УФСКН РФ по г. Москве по адресу: «адрес», где в его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен осмотр цифрового диктофона. Далее, примерно в 16 час. 30 мин., он вместе с другим понятым и с сотрудником полиции проследовал по адресу: «адрес», где на лестничной площадке «№»-го этажа подъезда «№», ранее незнакомая «ФИО»2 выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом и цифровой диктофон. При этом «ФИО»2 пояснила, что приобрела данный сверток у знакомого по имени «ФИО»11 за 2000 рублей. Затем, в квартире «№», расположенной в указанном доме, был произведен досмотр Чернобай А.П. Последний сообщил, что имеет при себе денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от девушки по имени «ФИО»4 за сбыт наркотического средства – героин. После этого было проведено обследование жилого помещения, а именно, указанной выше квартиры, и после разъяснения прав, Чернобай А.П. заявил, что под ДВД-плеером имеется сверток с героином и сверток с магнезией для перемешивания с героином в целях увеличения массы. В ходе обследования были изъяты два свертка с разными веществами, двое электронных весов, деньги в сумме 2000 рублей, шприц, два стеклянных пузырька (том 1 л.д.92-94);
 
    - заявлением «ФИО»2 о добровольном оказании содействия в изобличении Чернобай А.П., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – героин (том 1 л.д.11);
 
    - зафиксированными результатами проведенного сотрудниками Службы по «...» УФСКН РФ по г. Москве 13 февраля 2013 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с поступившей в отношении Чернобай А.П. информацией, в процессе которого «ФИО»2, выступавшей в роли покупателя, для закупки наркотического средства были переданы денежные средства в сумме 2000 руб. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия Чернобай А.П. был задержан, а «ФИО»2, в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенное у него наркотическое средство – героин (том 1 л.д.13, 19-20, 21-23, 24-26, 27-30);
 
    - актом обследования жилого помещения, свидетельствующим о том, что при обследовании квартиры, расположенной по адресу: «адрес», сотрудниками УФСКН, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: свертки с веществом, в одном из которых, со слов Чернобай А.П., находится наркотическое средство - героин, электронные весы в количестве 2-х штук, шприц, стеклянные пузырьки со следами нагара и кусочками ваты (том 1 л.д.34-37);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с выводами которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,42 г., из свертка, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: «адрес», где проживает «ФИО»3, является наркотическим средством – героин (том 1 л.д.158-165);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,55 г., из свертка, добровольно выданного «ФИО»2, является наркотическим средством – героин. Вещество в виде порошка и комков, массой 0,16 г., из свертка, изъятого в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес», где проживает Чернобай А.П., является наркотическим средством – героин. На поверхностях флаконов с фрагментами ваты, а также на внутренней поверхности шприца, обнаружены следы наркотического средства – героин. На поверхности весов обнаружены следы наркотического средства - метадон (том 1 л.д.142-150);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество, добровольно выданное «ФИО»2., и вещество, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес», где проживает Чернобай А.П., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 2 л.д.83-90);
 
    - заключением судебной лингвистической экспертизы, исходя из выводов которой, в разговоре, содержащемся в файле с именем ««...»», состоявшемся с участием Чернобай А.П., идет речь о продаже наркотического средства – героин (том 2 л.д.125-134);
 
    - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство – героин, массами 0,56 г., 0,16 г. (остаточный вес после проведенных исследований составляет 0,54 г., 0,15 г. соответственно); электронные весы, два флакона, шприц, денежные средства в сумме 2000 рублей, компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров, состоявшихся с участием Чернобай А.П. (том 1 л.д.168-169, 193-194, 199).
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования от 13.02.2013 г. у Чернобай А.П. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – морфин, кодеин (том 1 л.д.46).
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания свидетелей являются последовательными, согласованными между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются иными изложенными выше доказательствами представленными стороной обвинения. Причин для оговора подсудимого, как и наличие у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и могут быть положены в основу приговора.
 
    Проведенное в отношении Чернобай А.П. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст.7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сообщенные «ФИО»2 сведения относительно незаконной деятельности подсудимого, связанной со сбытом наркотических средств, нашли свое подтверждение. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии провокации, как со стороны оперативных сотрудников, так и участвовавшей в проверочной закупке «ФИО»2, в процессе судебного разбирательства не установлено.
 
    Проанализировав показания Чернобай А.П., данные им при производстве предварительного следствия, суд признает их допустимыми, они получены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются стабильными и не противоречивыми на всем протяжении предварительного расследования, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
 
    Органом предварительного следствия действия Чернобай А.П. относительно наркотического средства – героин, массами 0,56 г. и 0,58 г., квалифицированы соответственно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Исходя из фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Чернобай А.П. как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Согласно предъявленному обвинению, наркотическое средство - героин, массами более 0,56 г. и 0,58 г., с целью сбыта были приобретены Чернобай А.П. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в одно и то же время, в одном месте и из одной «закладки», а последующие действия, произведенные с указанным наркотическим средством, свидетельствуют о наличии у подсудимого единого умысла, направленного на его незаконный сбыт. В частности, наркотическое средство – героин, массой 0,58 г., было расфасовано в свертки, массами 0,16 г. и 0,42 г., которые в целях сбыта хранились соответственно по месту жительства Чернобай А.П. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а наркотическое средство – героин, массой 0,56 г. подсудимый попытался сбыть «ФИО»2, однако был задержан в рамках проводимого в отношении него сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и впоследствии героин, массами 0,56 г., 0,16 г. и 0,42 г. был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.
 
    Наличие у Чернобай А.П. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд также усматривает в состоявшейся между ним и «ФИО»2, действовавшей в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия, предварительной договоренности относительно продажи ей наркотического средства, непосредственных действия подсудимого, связанных с реализацией наркотического средства, наличие у него по месту жительства электронных весов, на поверхности которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы, обнаружены следы наркотического средства.
 
    Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается видом наркотического средства, его массами – 0,56 г. и 0,58 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» образует значительный размер.
 
    Давая оценку исследованным по делу доказательствам с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Чернобай А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, нашла свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, «данные изъяты».
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель «ФИО»12 охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, показала, что в настоящее время поведение Чернобай А.П. изменилось в лучшую сторону, он перестал употреблять наркотические средства, ведет спокойный образ жизни.
 
    Вместе с тем при изучении личности подсудимого установлено, что приговором «...» от 28.03.2014 г. Чернобай А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по событиям, имевшим место 05.12.2013 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и его состояние здоровья,наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, не усматривает законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей исправления Чернобай А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, а решая вопрос о размере наказания, исходит из положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, суд признает их исключительными и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает, что имеются основания, предусмотренные ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.
 
    Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Чернобай А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.
 
    В части меры пресечения, суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения приговора, избранную в отношении Чернобай А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
 
    Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств суд считает необходимым поступить следующим образом: находящиеся в камере хранения УФСКН России по г. Москве (квитанция «№») наркотическое средство – героин (остаточные массы 0,54 г., 0,15 г.), вещество (остаточная масса 13,68 г.), два флакона с фрагментами ваты, шприц, весы подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ; денежные купюры достоинством 1 000 руб. – «№», «№», помещенные на ответственное хранение в индивидуальный банковский сейф «№», находящийся в специально оборудованном помещении банка «...» дополнительного офиса ««...»» по адресу: «адрес» (квитанция «№»), подлежат возвращению законному владельцу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ; компакт-диск с аудиозаписью в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЧЕРНОБАЙ А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чернобай А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Чернобай А.П. исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 08 апреля 2014 года.
 
    Приговор «...» от 28.03.2014 г., в соответствии с которым Чернобай А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства – находящиеся в камере хранения УФСКН России по г. Москве (квитанция «№») наркотическое средство – героин (остаточные массы 0,54 г., 0,15 г.), вещество (остаточная масса 13,68 г.), два флакона с фрагментами ваты, шприц, весы - уничтожить; денежные купюры достоинством 1 000 руб. – «№», «№», помещенные на ответственное хранение в индивидуальный банковский сейф «№», находящийся в специально оборудованном помещении банка «...» дополнительного офиса ««...»» по адресу: «адрес» (квитанция «№») – возвратить законному владельцу; компакт-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: